Отличный комментарий!
Не знаю, как вы, но, выбирая между отсутствием помощи и получением помощи сделанной на камеру ради классов, я б лично выбрал получение помощи.
Но это я, я человек простой и небогатый. Если бы я был бомжующим миллионером Джимом Кэрри, я бы, конечно же, гордо отказался.
Но это я, я человек простой и небогатый. Если бы я был бомжующим миллионером Джимом Кэрри, я бы, конечно же, гордо отказался.
1. Джим жертвует деньги на благотворительность, в основном на лечение тяжелобольных детей. Даже если это "оптимизация налогов" тем не менее, сдется мне он побольше чем большинство из нас пользы в этом делде принес.
2. Потсанова лучше чем реально давать пару тысченок бомжу на камеру ради просмотров при чем мерзкие тут те кто эти самые просмотры делают...
3. Я лично не жрал три дня но как то не захотел взять "на пеперти" денег. Так что ХЗ ХЗ......
2. Потсанова лучше чем реально давать пару тысченок бомжу на камеру ради просмотров при чем мерзкие тут те кто эти самые просмотры делают...
3. Я лично не жрал три дня но как то не захотел взять "на пеперти" денег. Так что ХЗ ХЗ......
Кормят как веганов?
Окей. Допустим, реально есть разные видео. И я, пожалуй, не вижу негатива в добром видосе с обнимашками и слезками. Он даже какую-то публику впечатлит и может даже мотивирует собрать старый неношенный шмот и отдать нуждающимся через какой-нибудь пункт.
Но есть видосы, которые у большинства вызывают негатив и омерзение. Думаю, что в т. ч. и у тебя. Пример - борец нурмагомедов с другом дают бабки бомжу за отжимания, сопровождая это своими смешными комментариями. И здесь уже сложно говорить о том, что "ну бомжу пофиг, а они ему помогли, так что они молодцы", потому что помощь через унижение сложно назвать помощью. Как-то так.
Но есть видосы, которые у большинства вызывают негатив и омерзение. Думаю, что в т. ч. и у тебя. Пример - борец нурмагомедов с другом дают бабки бомжу за отжимания, сопровождая это своими смешными комментариями. И здесь уже сложно говорить о том, что "ну бомжу пофиг, а они ему помогли, так что они молодцы", потому что помощь через унижение сложно назвать помощью. Как-то так.
Чисто мое мнение - это не так плохо, если человеку помогли, даже исходя из своей корыстной мотивации. Просто в большинстве случаев не надо делать из помогающих героев. (Но у них от этого может пропасть вся мотивация помогать, лол)
Тут следует добавить, что иногда полезно привлечь внимание к проблеме. Допустим, закупил ты в видео боинический протез человеку - можно привлечь внимание к низкому финансированию этого направления.
Тут следует добавить, что иногда полезно привлечь внимание к проблеме. Допустим, закупил ты в видео боинический протез человеку - можно привлечь внимание к низкому финансированию этого направления.
Кормить себя и немного насыпать бездомным
Не голодали вы, товарищ лейтенант. Не голодали.
В то же время, людям которые готовы превращать другого человека в обезьянку в зоопарке насрать на воззвания не быть мудаками
Перевод - дерьмо, потому и не понятно. Вот цитата "Imagine struggling with being homeless and someone comes with a camera in your face give you a meal and you have to take it... Imagine that feeling. Please, stop doing that. If you go help someone, do it with kindness and not with your ego."
Ты не в ту сторону воюешь. Джим имел в виду тех , кто даёт эту помощь , а не кто принимает. Делать помощь без корыстных умыслов.
Как в анекдоте "Так жаль! Так жаль. Ебу и плачу."
1. Хорошие дела надо показывать.
2. Представь себе, что некоторые люди не любят фотографироваться или сниматься. Особенно, если они в плачевном состоянии.
Кэрри говорит, что не надо пользоваться безвыходным положением этих людей и "одним пакетом" предлагать им сэндвич и дискомфорт и дополнительное унижение.
1. Хорошие дела надо показывать.
2. Представь себе, что некоторые люди не любят фотографироваться или сниматься. Особенно, если они в плачевном состоянии.
Кэрри говорит, что не надо пользоваться безвыходным положением этих людей и "одним пакетом" предлагать им сэндвич и дискомфорт и дополнительное унижение.
Вот только это делается не ради классов, а ради просмотров. А просмотры это партнёрка, это реальные деньги на которых потом будут кормить других бездомных ради ещё больших просмотров.
То есть бичи сами участвуют в зарабатывании денег себе же на еду.
То есть бичи сами участвуют в зарабатывании денег себе же на еду.
Да, лучше не тащить людей в беде под камеру. Всегда тошнило от таких показушных видео - "смотри в какой он жопе и как мы хорошо ему помогли". Но и не стоит забывать, что для многих это единственная причина помогать тем, кто реально в этом нуждается. Благотворительным организациям стоило бы побольше эксплуатировать стремление людей потешить свое эго и постить фотки задонативших со всякими статусами (при желании). Ну, а то что люди снимаются за деньги (профит) в видео, которое потом не хочется показывать близким, это мы знаем и из других разделов...
У нас полно мудаков, которые бабкам оплачивали товар в магазине на камеру. Вроде - ого, он молодец. Но он 5 лет рекламирует пирамиды и казино. Каждый месяц показывают свою новую машину... Но вот он на бабок потратил 50к, он герой... Их перечислять много можно, один из тюрьму не давно вышел ублюдок.
"следом выяснилось, что он ездил без документов, у его авто были другие номера, на которые было выписано более 400 штрафов за превышение скорости."
За то паре бабок купил продуктов.
"следом выяснилось, что он ездил без документов, у его авто были другие номера, на которые было выписано более 400 штрафов за превышение скорости."
За то паре бабок купил продуктов.
Фотать и снимать видео с людьми, которые помогают - охуенно со всех сторон.
Но Джим говорил о съёмках тех людей, которым помогают. Буквально "не надо тыкать в этих бедных людей камерой, подумайте каково им".
На деле съёмка сюжетов "смотрите, мы помогаем этому бомжу" усиливает ещё одну проблему. Людей для выделения помощи выбирают не по их нужде, а по фотогеничности.
Эта проблема была и раньше. Даже милостыню на паперти подают чаще или тем кто посимпатичнее, или наоборот тем кто с явными изъянами и уродствами. И профессиональные нищие это вовсю эксплуатируют.
Но в век медиа это только обостряется. Людей для сюжета "мы помогаем бомжу" отбирают визуально, чтобы сюжет смотрелся, чтобы были просмотры и лайки. При этом "кастинге" снимающим как правило откровенно похуй, кто из кандидатов больше нуждается в помощи. И это откровенно мерзко.
Но Джим говорил о съёмках тех людей, которым помогают. Буквально "не надо тыкать в этих бедных людей камерой, подумайте каково им".
На деле съёмка сюжетов "смотрите, мы помогаем этому бомжу" усиливает ещё одну проблему. Людей для выделения помощи выбирают не по их нужде, а по фотогеничности.
Эта проблема была и раньше. Даже милостыню на паперти подают чаще или тем кто посимпатичнее, или наоборот тем кто с явными изъянами и уродствами. И профессиональные нищие это вовсю эксплуатируют.
Но в век медиа это только обостряется. Людей для сюжета "мы помогаем бомжу" отбирают визуально, чтобы сюжет смотрелся, чтобы были просмотры и лайки. При этом "кастинге" снимающим как правило откровенно похуй, кто из кандидатов больше нуждается в помощи. И это откровенно мерзко.
Смотрю один популярный канал на ютубе, которые помогают людям, при чем не просто покормить бездомного, а решают серьезные дорогостоящие проблемы. Так вот без этих видео они бы тупо не смогли помогать людям, как бы они не хотели, т.к. видео: а) помогают заработать деньги на помощь, б) помогают найти людей, готовых помочь в решении каких-то определенных ситуаций.
и снять про это очередной видос
Плюс один, если чел снимает на камеру помощь бомжам там или тип того, это еще не значит что он самовлюбленный мудак. Мы живем в век развития цифровых технологий, и данные видео делаются не только ради «смарите какой я благодеятель», но и зарабатывания бабла, с которого и идет эта помощь, а так же поднимает осведомленность среди населения, и может вдохновляет других на совершение чего то хорошего.
Вспомнить хотяб недавнюю драму с мистером бистом, где он проплатил дохуя операций людям с проблемами со зрением, а некоторые ебланы с особым мнением сказали, ты это сделал только чтобы набрать классы.
Так что как бы я не любил керри, цитата хуйня.
Вспомнить хотяб недавнюю драму с мистером бистом, где он проплатил дохуя операций людям с проблемами со зрением, а некоторые ебланы с особым мнением сказали, ты это сделал только чтобы набрать классы.
Так что как бы я не любил керри, цитата хуйня.
Этот чувак вроде просветленный, вроде поборол своё эго и всё такое. Но после заявлений об этом посмотрите, какой язвой он стал. Как он марго робби опустил, как унижает всякие пафосные мероприятия и тд. Это ооооочень далеко от концепции просветления. Это хуйня какая-то. Миллиардер-язва, не более
На хуй таких мамкиных миллионеров-святош-моралистов. Многие люди с этих видосов потом и имеют возможность помогать дальше. В свое время залипал на каналы чуваков косящих людям газоны за бесплатно. И живут они "внезапно" с видосов и рекламы которой они являются.
Добро есть добро, под каким бы предлогом оно не делалось. И именно осуждать это - быть последним мудаком.
Добро есть добро, под каким бы предлогом оно не делалось. И именно осуждать это - быть последним мудаком.
Не только это, есть и целые кладбища новых автомобилей, которые гниют, потому что их не могут продать, потом их распилят на детали.
Ладно еда - базовая потребность. Но авто?
Сейчас авто это, с одной стороны, роскошь(в снг), а другой - средство передвижения. И вот представь что вот эти "гниющие" авто просто раздали всем тем, у кого авто не было.
А инфраструктуру в комплекте ведь никто не раздаст. Пробки, парковочные места, загрязнение воздуха и так далее и так далее. Насколько это всё усугубиться если тупо "раздать всем и чтоб никто не ушёл обиженным"?
Даже с текущим количеством авто никак проблемы решить не могут. В Европе вообще тренд на отказ от авто, потому что инфраструктуры в городах уже для них тупо не хватает на всех (хотя и подаётся это всё под соусом эко-френдли движа).
Сейчас авто это, с одной стороны, роскошь(в снг), а другой - средство передвижения. И вот представь что вот эти "гниющие" авто просто раздали всем тем, у кого авто не было.
А инфраструктуру в комплекте ведь никто не раздаст. Пробки, парковочные места, загрязнение воздуха и так далее и так далее. Насколько это всё усугубиться если тупо "раздать всем и чтоб никто не ушёл обиженным"?
Даже с текущим количеством авто никак проблемы решить не могут. В Европе вообще тренд на отказ от авто, потому что инфраструктуры в городах уже для них тупо не хватает на всех (хотя и подаётся это всё под соусом эко-френдли движа).
во-первых, откуда у тебя такая статистика?
во-вторых, а расходы на хранение, доставку, распределение этой еды ты на кого хочешь повесить? а контроль, чтоб не растащили не распродали в других местах? а есть ли у условно голодающих потребность именно в тех продуктах, которые им привезут?
ну и самое главное: решение проблемы голода без решения других проблем (например, качество жизни, доступ к благам человечества, доступ к условно безопасной работе) лишь увеличит популяцию в данном регионе и снова создаст проблему голода. Ведь нужно четко понимать, где голод вызван единовременными факторам (например, стихийные бедствия), где помощь обычно собирается и направляется достаточно быстро, от проблем длящихся: низкий уровень развития экономики страны, война в регионе и прочее. В последнем случае без решения проблем более высокого уровня люди все равно будут голодать
во-вторых, а расходы на хранение, доставку, распределение этой еды ты на кого хочешь повесить? а контроль, чтоб не растащили не распродали в других местах? а есть ли у условно голодающих потребность именно в тех продуктах, которые им привезут?
ну и самое главное: решение проблемы голода без решения других проблем (например, качество жизни, доступ к благам человечества, доступ к условно безопасной работе) лишь увеличит популяцию в данном регионе и снова создаст проблему голода. Ведь нужно четко понимать, где голод вызван единовременными факторам (например, стихийные бедствия), где помощь обычно собирается и направляется достаточно быстро, от проблем длящихся: низкий уровень развития экономики страны, война в регионе и прочее. В последнем случае без решения проблем более высокого уровня люди все равно будут голодать
А скидончики для кого придумали?
Просто раздавать ништяки не выход, люди это чуть причёсанные обезьяны. А если обезьяну кормить нахаляву она оборзеет и станет требовать всё больше и больше. Вот есть некоторые "программы" помощи бедным странам. Привозят им туда шмотки, обувь. Значит местные производители в жопе, ибо их вещи никто не купит.
Чаще всего это делается так:
1) снял постанову и пиздеж
2) продекламировал финансовую пирамиду
3) продекламировал нелегальных букмекеров
4) прорекламировал властей
5) нарушил всё возможные правила ПДД
6) снял видео, как ты покупаешь бабушке продуктов на 800 р. Поздравляем - теперь в глазах быдла ты святой герой.
1) снял постанову и пиздеж
2) продекламировал финансовую пирамиду
3) продекламировал нелегальных букмекеров
4) прорекламировал властей
5) нарушил всё возможные правила ПДД
6) снял видео, как ты покупаешь бабушке продуктов на 800 р. Поздравляем - теперь в глазах быдла ты святой герой.
Мне нравится как эту тему поднимает papa meat в своей анимации, почти каждый раз когда рисует популярных ютубблогеров
Все ок, только как доказать спонсорам что их деньги пошли на благотворительность? Что это благотворительность - не мерс сыну-студенту а на еду? Что это еда не на перепродажу в магаз а реально людям в руки?
Ко мне приходит всякое разное для бойцов или больниц, и когда донор за границей - всегда, тупо всегда требуют фото или видео подтверждение что это передали в руки. Их доверия хватает только на то, что после видео все то останется у бойцов в руках, а не поедет на следующую фотосессию. И это ок, я готов это делать чтобы всяким ебантяям было сложнее красть то, что должно работать на нашу перемогу.
Ко мне приходит всякое разное для бойцов или больниц, и когда донор за границей - всегда, тупо всегда требуют фото или видео подтверждение что это передали в руки. Их доверия хватает только на то, что после видео все то останется у бойцов в руках, а не поедет на следующую фотосессию. И это ок, я готов это делать чтобы всяким ебантяям было сложнее красть то, что должно работать на нашу перемогу.
Вот только не надо возводить в абсолют, мол это плохо и всё.
Взять к примеру мистера биста- снял на видео где помогает людям. Получил кучу бабла с просмотров, которое потратил на ещё 1 такую вот благотворительность. Далее по кругу, пока не вернёшь зрение 1к людей, тоже на камеру. И я вот сомневаюсь, что кто-то из них такой "УУУУУУ бист плахооооой, я теперь вижу, но он это заснял, показуха плак, плак, а я вынужден улыбаться на камеру".
Тут надо смотреть как человек это делает и результат.
Взять к примеру мистера биста- снял на видео где помогает людям. Получил кучу бабла с просмотров, которое потратил на ещё 1 такую вот благотворительность. Далее по кругу, пока не вернёшь зрение 1к людей, тоже на камеру. И я вот сомневаюсь, что кто-то из них такой "УУУУУУ бист плахооооой, я теперь вижу, но он это заснял, показуха плак, плак, а я вынужден улыбаться на камеру".
Тут надо смотреть как человек это делает и результат.
А сколько на одного такого биста таких как Maximum997 описал?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но это я, я человек простой и небогатый. Если бы я был бомжующим миллионером Джимом Кэрри, я бы, конечно же, гордо отказался.