в том что Тока не понимает всей охуенности четвёртых героев
Я тоже
Они неправильные какие-то
Они неправильные какие-то
это точно
Плюсую в команду, никогда не понимал хэйт 4 героев, пытался играть в 3-их, но не зашло, все еще вспоминаю те прекрасные заходы в четверку.
Моюсь раз в 3 дня означает:
работаю из дома,
есть кондеционер,
пользуюсь бидэ,
нательные волосы сбриты
работаю из дома,
есть кондеционер,
пользуюсь бидэ,
нательные волосы сбриты
есть вода
По крайней мере, раз в три дня.
В деревне так вообще по воскресеньям мылся, а бывало и по средам
Либрариум залогинься.
А почему Аргониане не фурри?
Скейли - подвид фурри
у динозавров есть
покажи
Окей. Тогда я вызываю со своей стороны!
Ну с Лэйс согласен
Ага.
Вопросы бы были если б она сказала что любила спрайт с огурцом
Вопросы бы были если б она сказала что любила спрайт с огурцом
Спрайт с огурцом довольно вкусный.
Мне нравится. Но раньше я его часто ел, а сейчас раз в несколько месяцев, может, беру. А со вкусом огурцов уже очень давно не видел в магазинах.
Я люблю лейс с беконом, но достать его та ещё задача
Мне нравится, но теперь больше люблю рифлëные с лобстером.
Но Лейз с огурцами действительно лучшие!
Какие ж они нахер фурри если они скейли?!?!
Скейли - фурри. Не вижу противоречий
Ну, четвертые герои реально попизже из-за возможности отправить героя разносить в соло
Про лейс хз, ни разу не видел, дс2 до выхода ЭР была не просто лучшей частью серии, а вобще лучшей игрой на пк, про аргониан - а чё они не фурри? хуманоподобные звери, вроде всё сходится
А вот по поводу мыться и правда странно, зачем так часто мыться то?
Про лейс хз, ни разу не видел, дс2 до выхода ЭР была не просто лучшей частью серии, а вобще лучшей игрой на пк, про аргониан - а чё они не фурри? хуманоподобные звери, вроде всё сходится
А вот по поводу мыться и правда странно, зачем так часто мыться то?
Раз она монстр, то за кого она играет тогда в четвёрке?
У нас так много работяг руками?
Реактор Пролетарский.
Для девок это зашкваром считается. Это только мы можем неделями не мыться и чувствовать себя нормально.
Внезапно, да.
Легкий душ полезен даже после офиса.
Другое дело что пидорить себя мочалкой с мылом каждый день - действительно жестоко.
Легкий душ полезен даже после офиса.
Другое дело что пидорить себя мочалкой с мылом каждый день - действительно жестоко.
А какие трусы вы больше предпочитаете? Я вот например стринги.
У тебя их семь штук чтоли?
Ага, то есть не на неделю, а сразу на месяц...
Работаю на угольном заводе. Приходится, иначе перепачкаешь гражданскую одежду, а затем и постельное бельё. Да и вообще всё, до чего дотянешься, включая других людей
Да нет, не в управлении. На ДЛиЗ. Склады с активным углём, сульфатами и прочими гидроксохлоридами алюминия.
Не вымылся - всё, пиздец любой светлой ткани на расстоянии касания от тебя :D
Не вымылся - всё, пиздец любой светлой ткани на расстоянии касания от тебя :D
Фанбои третьих хейтили четвертые изо всех сил.
Впрочем у четвертых был и серьезный косяк - отсутствие генератора карт. Просто фанбои забыли, что генератора не было и у третьих в первой части.
Впрочем у четвертых был и серьезный косяк - отсутствие генератора карт. Просто фанбои забыли, что генератора не было и у третьих в первой части.
игра хорошая, но это не лучшие герои. как по мне это ваще не герои.
а если по минусам, то меня там вымораживал графон. убогиие анимации, герои бегающие враскоряку, города на карте просто квадраты визуально слабо отличающиеся друг от друга, все сливается, все пестрое. васянство какое-то тяп ляп слепленное. но если графоний превозмочь, то играется вполне вполне, но играется не как герои.
а если по минусам, то меня там вымораживал графон. убогиие анимации, герои бегающие враскоряку, города на карте просто квадраты визуально слабо отличающиеся друг от друга, все сливается, все пестрое. васянство какое-то тяп ляп слепленное. но если графоний превозмочь, то играется вполне вполне, но играется не как герои.
..."серое однообразное убожество из 5 части"? Чего, блядь?
видишь ли в чем фишка, на твоем скрине четко видно все ресурсы, все пути, все постройки, они выделяются на карте и с вто-жевремя не выглядят там чужеродными. в 4 на карте лютая каша и либо все сливается, либо выглядит как прилепленое в паинте. вот что-что, а визуал в 5 охуенный, даже по меркам современного графония.
"четко видно все ресурсы"
На сколько я помню, там часть ресурсов может быть так раскиданы, что при определенном положении камеры их не видно. И приходится регулярно камеру тыркать, что на мой взгляд пипец как неудобно.
И если бы на скрине деревья не были лысыми, то наверно часть ресурсов не было видно.
Мне больше всего не нравится в 5 (в добавок к камере) - это древо скиллов (или как там эта дичь называется). Без гайда не знаешь, какой герой имеет шанс быть нормальным, а какой говно, т.к. доступа к определенному скидок не имеет. Ну и сама прокачка из-за него.
Ещё сюжетка скучная и что-то ещё было.
Против игроков ни в одних героев не играл, потому в этом плане 3, 4 и 5 не могу сравнить.
А в плане одиночной игры мне 4ка больше всего понравилась. Хотя может тут я утёнок, в 4 году в 2004 поиграл, в 3 в 2008, а в 5 уже году в 12, дропнул и в 17-19 продолжил сюжетку и опять дропнул (может с дополнениями она лучше игралась, но я их не ставил).
На сколько я помню, там часть ресурсов может быть так раскиданы, что при определенном положении камеры их не видно. И приходится регулярно камеру тыркать, что на мой взгляд пипец как неудобно.
И если бы на скрине деревья не были лысыми, то наверно часть ресурсов не было видно.
Мне больше всего не нравится в 5 (в добавок к камере) - это древо скиллов (или как там эта дичь называется). Без гайда не знаешь, какой герой имеет шанс быть нормальным, а какой говно, т.к. доступа к определенному скидок не имеет. Ну и сама прокачка из-за него.
Ещё сюжетка скучная и что-то ещё было.
Против игроков ни в одних героев не играл, потому в этом плане 3, 4 и 5 не могу сравнить.
А в плане одиночной игры мне 4ка больше всего понравилась. Хотя может тут я утёнок, в 4 году в 2004 поиграл, в 3 в 2008, а в 5 уже году в 12, дропнул и в 17-19 продолжил сюжетку и опять дропнул (может с дополнениями она лучше игралась, но я их не ставил).
>стартовая позиция - болото
>жалуется что всë серое и однообразное
Оно зелëное и коричневое, немножко серых гор.
>ещë и тëмными эльфами на поверхности играет.
>жалуется что всë серое и однообразное
Оно зелëное и коричневое, немножко серых гор.
>ещë и тëмными эльфами на поверхности играет.
Самая жопа в боевой карте.
Из-за того, сто она стала в тысячи маленьких гексов, а вся монстра стала занимать то 5, то 125 то 225 гексов, рассчитать, кто там кого достанет после хода стало просто невозможно, в трешке можно спокойно посчитать клетки и продумать тактику на пару ходов вперёд, ещё карта дико маленькая, к тому же повернутся углом, что отрезает пару кусков, одновременный обмен ударами делает неважным, кто нападает, что ещё сильнее отрезает глубину и тактику.
В итоге всё битвы сводятся просто к куче Мале.
Из-за того, сто она стала в тысячи маленьких гексов, а вся монстра стала занимать то 5, то 125 то 225 гексов, рассчитать, кто там кого достанет после хода стало просто невозможно, в трешке можно спокойно посчитать клетки и продумать тактику на пару ходов вперёд, ещё карта дико маленькая, к тому же повернутся углом, что отрезает пару кусков, одновременный обмен ударами делает неважным, кто нападает, что ещё сильнее отрезает глубину и тактику.
В итоге всё битвы сводятся просто к куче Мале.
Я помню когда она вышла, мы в неё где-то месяц два усиленно порубились, но потом снова вернулись в трёшку
Поддерживаю. В Героях 4 в принципе неплохо всё, кроме того, что это не Герои.
Остальные претензии вытекают из этого. Лично мне в 4-ке не нравится:
1) Дизайн городов: если в 3-ке были отличные фоны городов, где каждое здание было вписано в пейзаж, всё было очень гармонично, несмотря на некоторую эклектичность стиля в целом, в 4-ке застройка города это тупо три яруса, в которых посреди ёбаного ничего понатыканы строения, которые дизайном тоже не блещут.
2) И снова про города, а именно - ветки их развития, когда выбор одного жилища для юнитов блокирует другое. Причём очевидным образом напрашиается параллель с серией Disciples, но если в Дисцайплах это имело геймплейное обоснование (ты, по сути, выбираешь путь прокачки юнита, очевидно, что он не может порваться пополам и должен улучшаться только в что-то одно), то в 4-ке это выглядит притянутым за уши "сделаем как в Дисцайплах, они же такие клевые". При этом не прослеживается логика - почему строительство того или иного здания блокирует другое, почему в одном замке, скажем, не могут жить дьяволы и костяные драконы, но при этом дьяволы и скелеты, или там вампиры - могут.
3) Дизайн юнитов. Местами он норм, местами - максимально всратый. Если рассматривать 4-ку как продолжение 3-ки, от юнитов у кого хочешь бомбанет: вместо сасных наг-королев - какое-то лысое уёбище, вместо няшных медуз - какой-то гнвоерк, во что превратились элементали земли мне даже говорить не хочется. Если б это не было продолжение 3-ки, где дизайн юнитов был отменный, а стилистика была выдержана, над юнитами в 4-ке погыгыкали бы и простили - свой сеттинг, своя атмосфера, но нет, это часть серии НоММ, а значит noblesse oblige.
На самом деле, выпустили бы Г4 под каким-нибудь другим названием, максимально дистанцировав её от серии НоММ - была бы норм игра, крепенький середнячок для своего времени.
Остальные претензии вытекают из этого. Лично мне в 4-ке не нравится:
1) Дизайн городов: если в 3-ке были отличные фоны городов, где каждое здание было вписано в пейзаж, всё было очень гармонично, несмотря на некоторую эклектичность стиля в целом, в 4-ке застройка города это тупо три яруса, в которых посреди ёбаного ничего понатыканы строения, которые дизайном тоже не блещут.
2) И снова про города, а именно - ветки их развития, когда выбор одного жилища для юнитов блокирует другое. Причём очевидным образом напрашиается параллель с серией Disciples, но если в Дисцайплах это имело геймплейное обоснование (ты, по сути, выбираешь путь прокачки юнита, очевидно, что он не может порваться пополам и должен улучшаться только в что-то одно), то в 4-ке это выглядит притянутым за уши "сделаем как в Дисцайплах, они же такие клевые". При этом не прослеживается логика - почему строительство того или иного здания блокирует другое, почему в одном замке, скажем, не могут жить дьяволы и костяные драконы, но при этом дьяволы и скелеты, или там вампиры - могут.
3) Дизайн юнитов. Местами он норм, местами - максимально всратый. Если рассматривать 4-ку как продолжение 3-ки, от юнитов у кого хочешь бомбанет: вместо сасных наг-королев - какое-то лысое уёбище, вместо няшных медуз - какой-то гнвоерк, во что превратились элементали земли мне даже говорить не хочется. Если б это не было продолжение 3-ки, где дизайн юнитов был отменный, а стилистика была выдержана, над юнитами в 4-ке погыгыкали бы и простили - свой сеттинг, своя атмосфера, но нет, это часть серии НоММ, а значит noblesse oblige.
На самом деле, выпустили бы Г4 под каким-нибудь другим названием, максимально дистанцировав её от серии НоММ - была бы норм игра, крепенький середнячок для своего времени.
Проблема дизайна городов ещё в том, что все задники городов - это один и тот же задник, просто перекрашенные в другой цвет.
А есть телефончик этой девушки?
Чётверку нельзя хейтить, там слишком крутая музыка
хех, приятно когда в качестве музыки выкладывают местного исполнителя с джоя
но там на 40-й секунде найтвиш
но там на 40-й секунде найтвиш
Не имею ничего против музыки из 4х героев, НО они просто взяли уже готовую музыку. Одно дело, когда разрабы просто нашли подходящий музон и добавили в игру, другое, как, например, в 3й части, музыка была написана специально для игры.
В четверке реализовано просто охренительная возможность развития самих героев. Причем рамки были более широкими чем во всей серии вместе взятой. Казначеи что в день зарабатывали бюджет средней африканской страны и убер солдаты что могли не почесавшись противостоять ордам врагов. Все кто хейтят четверку не копали глубже поверхности. Действительно некоторые нововедения по типу самостоятельных героев,размазывания понятий фракций и гуляющие самостоятельно нейтралы по перваку довольно сильно напрягают, но это всего лишь вершина айсберга и если в инру углубляться она оказывается занимательней чем другие части. По сути геймлейно только в этой части были какие то изменения и остальные части решили делать по старым лекалам.
Насчет графона доёб мне ре особо понятен. Когда игра выходила выглядело крайне неплохо, хотя конечно к некоторым дизайнерским решением были вопросики
Насчет графона доёб мне ре особо понятен. Когда игра выходила выглядело крайне неплохо, хотя конечно к некоторым дизайнерским решением были вопросики
Нет, когда она выходила, она выглядела так же всрато, и это заметили во всех обзорах.
Ну хз дядька. В то же время выходили стронхолды, вайс сити и моорошинды. И сказать что в сравнении четвертые герои прям сильно выделялись. Незнаю потому ли это что я в принципе к грпфике не придираюсь или потому что в то время я еще активно затирал до дыр вторую гта. Да и собсно в первую очередь сравнивалось с тройкой так как все же прямое продолжение и заметь разница колосальная
Вайс сити и Морровинд 3д.
Герои 4 - это 2д, которое косит под 3д.
Стронгхолд - имеет огромные армии и кучу объектов.
Если уж с кем сравнивать, так это с дисайплз 2, которая вышла на 2 месяца раньше. Только вот ощущение, что между этими играми разница в 10 лет.
Герои 4 - это 2д, которое косит под 3д.
Стронгхолд - имеет огромные армии и кучу объектов.
Если уж с кем сравнивать, так это с дисайплз 2, которая вышла на 2 месяца раньше. Только вот ощущение, что между этими играми разница в 10 лет.
Ну я бы сказал так:
Графон в диабле говно, визуальный дизайн топ.
Графон в героях 4 норм, а визуальный дизайн - говно.
Графон в диабле говно, визуальный дизайн топ.
Графон в героях 4 норм, а визуальный дизайн - говно.
Тигр в героях 3
Тигр в героях 4
"По сути геймлейно только в этой части были какие то изменения"
Ну тут напрашивается вопрос: а они, эти геймплейные изменения, были нужны? Почему "убер солдаты что могли не почесавшись противостоять ордам врагов" применительно к героям подаётся как что-то хорошее? Это.. ну, не знаю, как если б в шахматах стало бы можно выставлять на своей стороне съеденные фигуры противника - да, это может быть и прикольно и интересно и играбельно, но это уже не шахматы.
Ну тут напрашивается вопрос: а они, эти геймплейные изменения, были нужны? Почему "убер солдаты что могли не почесавшись противостоять ордам врагов" применительно к героям подаётся как что-то хорошее? Это.. ну, не знаю, как если б в шахматах стало бы можно выставлять на своей стороне съеденные фигуры противника - да, это может быть и прикольно и интересно и играбельно, но это уже не шахматы.
Хммм, как насчёт - шестые герои - норм игра?
Герои 4 это вторая лучшая, после тройки, игра в серии. Так что не далеко.
А ты, надо думать, во 2ю и 5ю части не играл?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!