магия ничему не учит наших детей!!!
магия научит наших детей слишком многому!!!!
у магии недостаточно гендерной многогранности!!!
Зато существуют маги. Магов должны озвучивать маги. Задумайтесь над тем, сколько африканских мигрантов, практикующих красивые древние обычаи, осталось без работы благодаря этой игре.
Хм, ну ладно.
Лекция Пучкова в \b\?
Какими бы они отвратительными небыли сейчас, они тоже нужны, для уравновешивания так сказать - большая часть всяких законов защищающих права рабочих это именно их рук дело. Капитализм показал себя несравненно более успешной системой, но в ранг святыни непогрешимой его возводить рано ещё.
Если ты считаешь что "опошление традиционной семьи" и какие-то абстрактные "права трансов" - это серьёзная беда современного общества, то ты не центрист, а консерватор.
У центриста к таким вещам отношение одно - "мне похуй".
(да и разделение на левых и правых в социальном аспекте немного странное, потому что можно без проблем быть капиталистом-фанатом ЛГБТ, или коммунистом-расистом).
У центриста к таким вещам отношение одно - "мне похуй".
(да и разделение на левых и правых в социальном аспекте немного странное, потому что можно без проблем быть капиталистом-фанатом ЛГБТ, или коммунистом-расистом).
ты бы блядь хоть немного задумался чем такую херню писать и выводить эти пункты в ранг проблемы, то, о чём ты говоришь - это first world problems о которых просто очень громко кричат крайне ограниченная кучка людей, не составляющая и нескольких процентов от популяции, а большинство людей живёт нихуя не в америке и не в европе, а в азии и африке и нравы там гораздо более жёсткие
Капитализм - это нихуя не естественный порядок вещей, и он не просто "есть". Это именно конструкция (правда реализуемая на практике, а не теоретическая, теоретическая абстракция, на основе которой капитализм строится - это свободный рынок), которую можно строить, можно укреплять, защищать или уничтожать.
Громко сказано. Коммунизм существовал ровно до того момента, как была придумана торговля
Тогда как назвать то, что вместо него существует?
Если брать именно дефолтный марксизм, а не его извращенные версии в вариациях совка, китая и т.д, то там действительно ничего злонамеренного и нам предлагают эдакую новую античность, где люди не обременены работой и занимаются чем-то действительно полезным.
Фундаментальная ошибка кроется в ошибочных представлениях от развитии истории и антропологии человека, что и приводит к какой-то тоталитарной хуйне с гулагами и ста миллионами трупов.
Если мир движется к тому, что почти все автоматизируют и людям останется только чем-то себя развлекать, то мы все равно придем к чему-то похожему.
Только как по мне, то проблема в том, что основная масса людей если дать им кучу свободного времени неспособна себя самоорганизоваться и заниматься полезным досугом, а будут целыми днями втыкать в тупые сериалы и дрочить на порно с лошадями.
Фундаментальная ошибка кроется в ошибочных представлениях от развитии истории и антропологии человека, что и приводит к какой-то тоталитарной хуйне с гулагами и ста миллионами трупов.
Если мир движется к тому, что почти все автоматизируют и людям останется только чем-то себя развлекать, то мы все равно придем к чему-то похожему.
Только как по мне, то проблема в том, что основная масса людей если дать им кучу свободного времени неспособна себя самоорганизоваться и заниматься полезным досугом, а будут целыми днями втыкать в тупые сериалы и дрочить на порно с лошадями.
>член секты Свидетелей Коммунизма
>пруфы
>пруфы
И ты вместе с нами. Или ты уже умер?
Я хз где ты это нашел новую античность и отсутствие работы. Собственно все отличие капитализма от социализма можно свести к тому, что прибыль идёт не одному условному Бобби котику и группе акционеров а равномерно размазывается по всему обществу вкладываясь также в дальнейшее развитие этого общества. Про отсутствие работы речи вообще нет. Там было про отчуждение от труда и его результатов при капитализме.
И опять же что плохого в дроче на порно с лошадьми? Чисто теоретически при достигнутом коммунизме всем будет пофиг на твой дрочь. Дрочер подрочил, потом поработал или сходил на партсобрание. А возможно и совместил
И опять же что плохого в дроче на порно с лошадьми? Чисто теоретически при достигнутом коммунизме всем будет пофиг на твой дрочь. Дрочер подрочил, потом поработал или сходил на партсобрание. А возможно и совместил
>можно свести к тому, что прибыль идёт не одному условному Бобби котику и группе акционеров а
а отсутствует как явление. Соответственно, и в развитие общества нечего вкладывать.
>Там было про отчуждение от труда и его результатов при капитализме.
Труд - на хлеб не намажешь, он везде отчуждается. Вопрос лишь в том, будет он отчуждаться добровольно, в рамкам договорных отношений, т.е. на выгодных условиях для гражданина и с высокой эффективностью для общества (капитализм), либо будет отчуждаться насильственно, лишая раба права распоряжаться своим трудом (коммунизм).
а отсутствует как явление. Соответственно, и в развитие общества нечего вкладывать.
>Там было про отчуждение от труда и его результатов при капитализме.
Труд - на хлеб не намажешь, он везде отчуждается. Вопрос лишь в том, будет он отчуждаться добровольно, в рамкам договорных отношений, т.е. на выгодных условиях для гражданина и с высокой эффективностью для общества (капитализм), либо будет отчуждаться насильственно, лишая раба права распоряжаться своим трудом (коммунизм).
>Потому что прибыль создает непосредственно труд рабочих, а не машины.
Прибыль берется из создания ценностей для последующего обмена. То, каким образом ты создал ценности - на прибыль не влияет, не важно, ты продаешь колбасу, которую создал за счет того, что эффективно организовал и инвестировал в труд рабочих, обустроил автоматизацию или просто сходил в церковь, помолился Иисусу и он тебе эту колбасу наколдовал.
Прибыль берется из создания ценностей для последующего обмена. То, каким образом ты создал ценности - на прибыль не влияет, не важно, ты продаешь колбасу, которую создал за счет того, что эффективно организовал и инвестировал в труд рабочих, обустроил автоматизацию или просто сходил в церковь, помолился Иисусу и он тебе эту колбасу наколдовал.
Представим что все производят машины, в том числе и сами себя. И труд людей совсем не нужен. Тогда первая проблема - у людей нет возможности заработать денег, чтобы купить продукцию. Хорошо, в этом случае можно раздать людям деньги в качестве каких-то пособий. Но тогда даже если они купят всю продукцию, то капиталистам вернется ровно столько денег, сколько они раздадут. Где взять прибыль?
>Представим что все производят машины, в том числе и сами себя.
Давай что-нибудь более правдоподобное представим. Например, что Иисус решил отменить гравитацию. Вот тогда будут проблемы так проблемы.
>Тогда первая проблема - у людей нет возможности заработать денег,
У людей ВСЕГДА есть возможность заработать денег. Не важно сколько чего и как производят машины. Деньги - просто инструмент для обмена благ. Если машины людям не запрещают создавать и обменивать блага - то у людей есть деньги, потому что они будут создавать и обменивать блага ради удовлетворения своих потребностей.
>Хорошо, в этом случае можно раздать людям деньги в качестве каких-то пособий.
Еще раз: деньги - это не какое-то Иисусье волшебство, они работают не так. Забудь про деньги, это просто абстракция, чтобы удобнее было обмениваться ценностями. Мысли в категории создания и обмена ценностей. Как автоматизация может помешать людям создавать и обменивать ценности (т.е. оставить их без денег)? На свободном рынке - никак не может.
Давай что-нибудь более правдоподобное представим. Например, что Иисус решил отменить гравитацию. Вот тогда будут проблемы так проблемы.
>Тогда первая проблема - у людей нет возможности заработать денег,
У людей ВСЕГДА есть возможность заработать денег. Не важно сколько чего и как производят машины. Деньги - просто инструмент для обмена благ. Если машины людям не запрещают создавать и обменивать блага - то у людей есть деньги, потому что они будут создавать и обменивать блага ради удовлетворения своих потребностей.
>Хорошо, в этом случае можно раздать людям деньги в качестве каких-то пособий.
Еще раз: деньги - это не какое-то Иисусье волшебство, они работают не так. Забудь про деньги, это просто абстракция, чтобы удобнее было обмениваться ценностями. Мысли в категории создания и обмена ценностей. Как автоматизация может помешать людям создавать и обменивать ценности (т.е. оставить их без денег)? На свободном рынке - никак не может.
А что, людям будут лично раздавать капиталисты, или всё же государство, которому они платят налоги?
>нам предлагают эдакую новую античность
Ты бы почитал, что там предлагают (спойлер: дефолтный марксизм предлагает именно совок и Северную Корею, а не эту вашу новую античность).
>что почти все автоматизируют и людям останется
Людям остается делать то, что не вошло вот в это вот "почти". Автоматизация - это не какой-то новомодная тенденция, которая вчера появилась, человечество на протяжении тысячелетий успешно автоматизирует "почти" весь свой труд - что всегда приводит к тому, что люди начинают заниматься новым трудом, который ранее не был автоматизирован и которым ранее некому было заниматься.
>основная масса людей если дать им кучу свободного времени
Основная масса людей, если им дать кучу свободного времени - пойдет устраиваться на работу чтобы заработать больше денег. Именно поэтому зарплаты за последние 200 лет увеличились в 20 раз, но люди работают по времени примерно столько же - потому что основная масса людей при увеличении оплаты труд в 20 раз не захочет работать в 20 раз меньше, основная масса людей - захочет получать в 20 раз больше денег.
Ты бы почитал, что там предлагают (спойлер: дефолтный марксизм предлагает именно совок и Северную Корею, а не эту вашу новую античность).
>что почти все автоматизируют и людям останется
Людям остается делать то, что не вошло вот в это вот "почти". Автоматизация - это не какой-то новомодная тенденция, которая вчера появилась, человечество на протяжении тысячелетий успешно автоматизирует "почти" весь свой труд - что всегда приводит к тому, что люди начинают заниматься новым трудом, который ранее не был автоматизирован и которым ранее некому было заниматься.
>основная масса людей если дать им кучу свободного времени
Основная масса людей, если им дать кучу свободного времени - пойдет устраиваться на работу чтобы заработать больше денег. Именно поэтому зарплаты за последние 200 лет увеличились в 20 раз, но люди работают по времени примерно столько же - потому что основная масса людей при увеличении оплаты труд в 20 раз не захочет работать в 20 раз меньше, основная масса людей - захочет получать в 20 раз больше денег.
>И разгонит инфляцию в 20 раз.
Не разгонит. Денежная масса то не изменится. Просто ценностей создастя в 20 раз больше (за счет двадцатикратного увеличения производительности труда) и рабочие купят в 20 раз больше этих ценностией за свою увеличившуюся в 20 раз зарплату.
Не разгонит. Денежная масса то не изменится. Просто ценностей создастя в 20 раз больше (за счет двадцатикратного увеличения производительности труда) и рабочие купят в 20 раз больше этих ценностией за свою увеличившуюся в 20 раз зарплату.
Если брать его на бумаге проблема в том, что он строится на неверных по куче пунктов выкладок (формационная теория, трудовая теория стоимости, абсолютизация "классовой борьбы" и низведение любых других социальных противоречий либо до натягивания совы на глобус классовой борьбы либо до козней богачей) и в целом нереализуем на практике.
>о том что средства производства должны приносить блага всем а не только их владельцу
Вот только для этого нужен государственный аппарат подавления и насилия, подчиняющий ВСЕХ граждан строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения ценностей. И так как контролировать контроллера такого аппарата невозможно (потому что он контролирует аппарат, способный подчинить всех граждан соблюдению единой нормы в деле производства и распределения ценностей, хули ты ему сделаешь) - то на принесение блага всем контроллер такого аппарата просто забьет хуй. Ровно как и качество производства и качество перераспределения. Что неизбежно приведет к 100млн трупов.
Вот только для этого нужен государственный аппарат подавления и насилия, подчиняющий ВСЕХ граждан строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения ценностей. И так как контролировать контроллера такого аппарата невозможно (потому что он контролирует аппарат, способный подчинить всех граждан соблюдению единой нормы в деле производства и распределения ценностей, хули ты ему сделаешь) - то на принесение блага всем контроллер такого аппарата просто забьет хуй. Ровно как и качество производства и качество перераспределения. Что неизбежно приведет к 100млн трупов.
Такой выдавали, если ничего не путаю, защитникам СОЦИАЛИЗМА, первой стадии коммунизма.
>они тоже нужны
Нет.
>большая часть всяких законов защищающих права рабочих
Большая часть таких законов - это капиталистические законы, обеспечивающие соблюдение работодателем своей части договорных отношений с работником. Не путать с другими законами, которые "защищают" рабочих от зарплаты, ограничивая пространство доступных ему отношений, в которые он может вступить с работодателем.
Нет.
>большая часть всяких законов защищающих права рабочих
Большая часть таких законов - это капиталистические законы, обеспечивающие соблюдение работодателем своей части договорных отношений с работником. Не путать с другими законами, которые "защищают" рабочих от зарплаты, ограничивая пространство доступных ему отношений, в которые он может вступить с работодателем.
Стачка шахтёров в Колорадо вылившаяся в бойню при Ладлоу. Битва у горы Блэр. Там такого говна много было. Прям дохрена и не только у них. Капитализм раньше имел вполне себе дикий оскал и завязывать с этим говном даже близко не собирался и тогдашние "леваки" неплохо изменили ситуацию.
>Капитализм раньше
А причем тут капитализм? Какая у всего этого связь с капиталистическими отношениями?
>тогдашние "леваки" неплохо изменили ситуацию.
Нет, ничего они не изменили. Вопреки стараниям тогдашних леваков, оскал капитализма усилился, дотянулся и до подобных сфер, и подобные вещи происходить перестали.
А причем тут капитализм? Какая у всего этого связь с капиталистическими отношениями?
>тогдашние "леваки" неплохо изменили ситуацию.
Нет, ничего они не изменили. Вопреки стараниям тогдашних леваков, оскал капитализма усилился, дотянулся и до подобных сфер, и подобные вещи происходить перестали.
Ну и к чему ты это высрал?
Это типичный коммунистический тейк : "Если у тебя нет фабрики, зачем ты защищаешь капитализм?".
Лучший ответ на него, мне кажется: "Если ты привелигированная номенклатура с дачей на тёплом море, служебной машиной и спец-магазином с доступом к импорту - зачем ты защищаешь коммунизм?".
Лучший ответ на него, мне кажется: "Если ты привелигированная номенклатура с дачей на тёплом море, служебной машиной и спец-магазином с доступом к импорту - зачем ты защищаешь коммунизм?".
Это независимые вещи.
Никак вы, блядь, не научитесь.
Ох уж это возрождение капитализма, начавшееся в октябре 17-го года. Номенклатура - это закономерное следствие создания государственного аппарата, "подчиняющего десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов", без которого "Социализм немыслим".
А капиталисты могут быть только белыми?
Как показывает история, коммунисты и социалисты сами успешно устраивают другу другу полный БДСМ. С лагерями, пытками, бондажом и подчинением.
Расскажи честно, пожалуйста, сколько тебе лет и какое у тебя образование (если есть).
>У тебя с башкой всё ок?
Ну, он неиронично защищает коммунизм.
Ну, он неиронично защищает коммунизм.
Человеческие зоопарки существовали в Европе и США в первой половине 20го века и просуществовали до середины 20го, к слову еще в 1958 в Брюсселе был человеческий зоопарк.
Последняя публичная казнь гильотиной состоялась в Версале, в 1939 году.
Последняя казнь гильотиной состоялась в Марселе, в 1977 году.
Про Гуантанамо думаю слышали все.
Думаю он это имел в виду. А еще что это все просто разные сорта говна и капитализм с демократией не исключения. А вот что ты имел в виду упомянув феодализм я не понял.
Последняя публичная казнь гильотиной состоялась в Версале, в 1939 году.
Последняя казнь гильотиной состоялась в Марселе, в 1977 году.
Про Гуантанамо думаю слышали все.
Думаю он это имел в виду. А еще что это все просто разные сорта говна и капитализм с демократией не исключения. А вот что ты имел в виду упомянув феодализм я не понял.
>освенцима
У тебя в слове "национал-социалисты* очепятка, сарказмичный ты наш.
У тебя в слове "национал-социалисты* очепятка, сарказмичный ты наш.
Ты с ним осторожнее, леваки же взрываются, когда им говорят, что нацизм был вариантом социализма.
кто?
Опять британцы всё портят. Задолбали!
это все давным-давно пройдено-перепройдено, еще героев 3 вспомни
Из этих тысяч есть сотня тех в которые действительно стоит играть, из них две трети это жанры которые я не люблю, а оставшиеся я уже прошел по десять раз каждую.
Ну не знаю, ты мог бы заняться личной жизнью, пойти погулять, выучить язык, научиться играть на музыкальном инструменте, поиграть в настолку, почитать книгу, посмотреть фильм/кино да в конце концов просто подрочить. Раз игры надоели, попробуй что нибудь другое. Выходить на улицу действительно весело, это я тебе как хикан с 5к часов в доте и 5к в стратежках говорю
Дружище, мне сороковник. Я уже выучил язык, нагулялся, в рот ебал музыкальные инструменты, не имею друзей, что бы играть в настолки и не горю желанием их заводить. Книги давно перестали будоражить воображение, а фильмы на которые не жаль потратить время найти еще труднее чем игры. Дрочка это конечно хорошо, но пара раз в день это уже праздник и все еще нужно чем-то занять оставшиеся 23 часа 59 минут. Игры в моей ситуации - топовое развлечение, но найти хорошие, где нужно именно играть, а не пассивно смотреть "сюжет" попутно жамкая пару кнопок - реально трудно.
Пробовал игры от Paradox?
Ох уж эти проблемы Дедов за 40… хотя возможно через лет 20 таким же буду, старым, ворчливым и грустным дедом. Ну а вообще, если хочешь именно играть - почти любая соревновательная игра, вообще без сюжета, одно рубиливо. А если время убивать, то стратегии отлично с этим справляется. Или со, неспешно бегаешь и делаешь что хочешь.
Ну или работа, жена, ребенок или что там у людей за 40. Очереди в поликлинику?
Ну или работа, жена, ребенок или что там у людей за 40. Очереди в поликлинику?
чел хорош
там есть соло режим чтоб других игроков не встречать?
да, если купить ̶с̶к̶а̶й̶р̶и̶м̶ подписку
Ты наиграл почти 2к часов, а значит точно не должен ставить отрицательный отзыв. Я не говорю о том, что бы ставить положительный. Читай мой комментарий лучше.
Особенно когда в игре за эти 2к часов происходят изменения которые ломают саму игру до состояния что играть становится неприятно либо это превращается просто в неиграбельную залупу. Но я конечно же наиграв 2к часов обязан ставить только положительную оценку либо вообще ничего. Само собой челиQ только так и работаем
Только пока там есть квесты в нее интересно играть. Да, последние обновления херня полная, но я провел в игре порядка 300 часов и они мне доставляли удовольствие, а вот дальше уже было скучно из за чего я собственно и забросил уже год как.
То есть поискать другие игры не вариант или если совсем ничего не привлекает найти другое занятие по мимо игр? Из всех вариантов ты выбрал потратить почти 2к часов своей жизни на игру которую сам называешь говном.
нихуя ты меня пристыдил! нет не вариант, бля. и занятий у меня хватает. и тебя не должно ебать как я проебую свое время.
24 часа если что это вообще ничего в гейминге. Типа негативный обзор на 200-300 часов это уже сойдёт потому что раскрываются ВСЕ проблемы игры и если положительная часть этой самой игры ПЕРЕВЕСИЛА негативную то тогда создаётся положительный отзыв. Нормальные обзоры это в основном те которые написаны либо после прохождения игры либо если игра непроходима (например это ММО или игры по типу TES) то обзор имеет смысл только на хотя бы 50% общей прогрессии. Всё остальное это поспешные либо поверхностные выводы не затрагивающие многие негативные/положительные составляющие потому что "обзорщик" до них даже не дошёл ещё
Увидел титры? Пройти например можно игру из части серии Метро. Или например Майнкрафт можно пройти у него есть конечная "финальная цель". Что является "финальной целью" например в Обливионе? Доведение Мартина с амулетом королей до храма богов? Или полное закрытие всех квестов в игре? Технически ты можешь проспидранить сюжетку за час примерно не парясь особо при этом все остальные "побочные сюжетки" по типу "гильдии воров и тд" будут не выполнены. Это считается "прохождением" то что ты осилил сюжет? Ну допустим в теории будет. Теперь опять идём в тот же Скайрим. Убийство Алдуина это считается "прошёл игру"? А дальше ещё Мирака надо остановить это тоже часть сюжета а если я допустим остановил Мирака но не убил Алдуина то я прошёл игру? Это крайне абстрактные "прохождения". В том же третьем ведьмаке игроку после финала Тусента дают по всему миру походить поделать чё угодно но игра говорит игроку что она ОКОНЧЕНА и ему доступна "новая игра+". А TES такого нет тебя выкидывают в открытый мир и как бы продолжай гамать сколько хочешь
Конечно не считается. Алдуина того я в жопу ебал. Пройти все побочные квесты, посетить все локации, собрать все уникальные предметы, докачать до сотки все навыки (ну ладно это уже манчкинство), короче, опробовать весь контент, который авторы в игру положили - это, я считаю, пройти.
То, что я прошел игру, ещё не значит, что я могу её рекомендовать. Из личных примеров, Кингс Баунти воин севера и темная сторона (обе намного больше 40 часов). Я их прошёл (воина вымучивал, ибо с дуру решил попробовать максимальную сложность, где баланса нет вообще на мой взгляд), но не могу рекомендовать их. Воин слишком скучный и до сих пор имеет технические проблемы. Темная сторона интереснее, но никогда я её проходил, проблем было ещё больше, квесты глючили и довольно часто вылетала (пару раз часовой прогресс терялся, за который 1 затяжная битва была). Лучше в Легенду и Принцессу поиграть, интереснее и проблем было (у меня) намного меньше.
Имхо, система отзывов в Стиме не очень удачная, ибо есть только "рекомендую" и "не рекомендую" без нейтральной, из-за чего все эти 99% положительного не совсем корректны (так же как и заниженные % могут быть). Хотя в любом случае надо сам текст читать (но не всегда полезную инфу пишут).
Имхо, система отзывов в Стиме не очень удачная, ибо есть только "рекомендую" и "не рекомендую" без нейтральной, из-за чего все эти 99% положительного не совсем корректны (так же как и заниженные % могут быть). Хотя в любом случае надо сам текст читать (но не всегда полезную инфу пишут).
Не уродуют, а говорят на нём быстро и неразборчиво, потому всему миру иногда трудно понять коренных британцев на английском с их акцентом.
По моему опыту совещаний в интернациональной компании, мое понимание английского в зависимости от говорящего:
- американцы говорят понятно
- понятнее американцев говорят немцы
- азиаты говорят непонятно, очень быстро, ставят непривычные ударения
- индусы тоже говорят непонятно, я даже не знаю, кто более непонятен
- топ побил американец индусского происхождения, который говорил так же, как британец в этой сценке, но с лютым индусским акцентом. Из всей его речи я понимал только "you know" через каждые пять слов.
- американцы говорят понятно
- понятнее американцев говорят немцы
- азиаты говорят непонятно, очень быстро, ставят непривычные ударения
- индусы тоже говорят непонятно, я даже не знаю, кто более непонятен
- топ побил американец индусского происхождения, который говорил так же, как британец в этой сценке, но с лютым индусским акцентом. Из всей его речи я понимал только "you know" через каждые пять слов.
Из моего опыта: к индийскому английскому привыкаешь за пару недель общения, большая часть европейцев говорят с разными акцентами и самый худший, что я слышал - у французов, которые иногда по привычке глотают окончания и у тебя в голове может быть 3-4 слова с таким же началом, а конец он, сука, сьел!
И твой ответ ему такой:
нахуй бретонцев. СКАЙРИМ ДЛЯ НОРДОВ!
Bri'ish "people".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!