Превосходная реклама
27.01.2023, 18:50
Женской особи
Лучше с котом.
Да ты бы и собакой...
Что-то я не слышал, что кто-то говорил, что из-за робопылесосов уборщицы останутся без работы.
И даже если бы такое действительно, было, сам этот факт не может что-либо доказать. Что-то не случается, не случается, пока не случится. Птичий грипп не перерос в пандемию, свиной грипп не перерос в пандемию, атипичная пневмония не переросла в пандемию, а ковид перерос.
И даже если бы такое действительно, было, сам этот факт не может что-либо доказать. Что-то не случается, не случается, пока не случится. Птичий грипп не перерос в пандемию, свиной грипп не перерос в пандемию, атипичная пневмония не переросла в пандемию, а ковид перерос.
Да, я сдохну раньше.
>бесполезно
Давай так.
Сейчас мы загнали вирус в эволюционную воронку: он мутирует в сторону более заразного но всё менее смертельного. Для вируса, с эволюционной точки зрения, идеальная ситуация - 0% смертность, 100% заразность. Менее очевидно, что воспалительное инфекционное заболевание носителя ему ТОЖЕ невыгодно. Оно ограничивает подвижность и социальные контакты особи. Самые успешные вирусы на Земле - папилломатоза и герпеса.
Ковид движется в ту же сторону, что массовые ОРВИ.
Но мы достигли этого только при участии вакцин. Посмотри, какой пиздец сейчас творится в Китае, который выбрал неверную тактику вакцинации и неудачные вакцины. Там уже за три месяца сдохло людей сравнимо со всём миром за два года.
Без вакцин мы бы пришли к текущей ситуации за 7-8 лет и потеряли 50-100 млн человек, а не 6-10.
>побочка от быстро сделанных вакцин что как бы не унесла больше жизней чем вирус
Это просто полный ёбаный бред и теория заговора. От побочных эффектов вакцин умерло несколько десятков человек из 15+ миллиардов сделанных уколов.
Давай так.
Сейчас мы загнали вирус в эволюционную воронку: он мутирует в сторону более заразного но всё менее смертельного. Для вируса, с эволюционной точки зрения, идеальная ситуация - 0% смертность, 100% заразность. Менее очевидно, что воспалительное инфекционное заболевание носителя ему ТОЖЕ невыгодно. Оно ограничивает подвижность и социальные контакты особи. Самые успешные вирусы на Земле - папилломатоза и герпеса.
Ковид движется в ту же сторону, что массовые ОРВИ.
Но мы достигли этого только при участии вакцин. Посмотри, какой пиздец сейчас творится в Китае, который выбрал неверную тактику вакцинации и неудачные вакцины. Там уже за три месяца сдохло людей сравнимо со всём миром за два года.
Без вакцин мы бы пришли к текущей ситуации за 7-8 лет и потеряли 50-100 млн человек, а не 6-10.
>побочка от быстро сделанных вакцин что как бы не унесла больше жизней чем вирус
Это просто полный ёбаный бред и теория заговора. От побочных эффектов вакцин умерло несколько десятков человек из 15+ миллиардов сделанных уколов.
Особенно веселит фраза «наспех сделанная». Технологии были отработаны ещё десятки лет назад. Надо было просто закинуть новый вирус и производить, что там разрабатывать? Под тот де грип кажды год новую вакцину с новым штамом делают в теже сроки. Обычно самое долгое это испытания и выстраивание массового производства, а разработка не такая долгая. И даже если бы её разрабатывали дольше, получилось бы лучше? Почему? Может если вакцина была плоха сделали бы уже версии 2.0, но нет ничего, потому что они работают и нет необходимости их доделывать.
.>Сейчас мы загнали вирус в эволюционную воронку: он мутирует в сторону более заразного но всё менее смертельного.
Нет, не мутирует. У него недостаточно высокая смертность и достаточно высокая заразность, чтобы создать подобную воронку.
>Для вируса, с эволюционной точки зрения, идеальная ситуация - 0% смертность, 100% заразность.
Для ковида, с точки зрения эволюции, ситуация не отличалась от озвученной и потому не создавала эволюционного давления.
>Ковид движется в ту же сторону, что массовые ОРВИ.
Нет, не движется. У него нет такой движущей силы, чтобы двигаться.
>Посмотри, какой пиздец сейчас творится в Китае, который выбрал неверную тактику вакцинации и неудачные вакцины.
Там пиздец ничуть не хуже, чем тот, что совсем недавно был во всем мире. И тактика вакцинаций с удачливостью вакцин не хуже. Единственная разница в том, что весь мир не смог себе позволить продолжать творимый пиздец, и миру ПРИШЛОСЬ его сворачивать, а Китай - пока еще может позволить.
>Там уже за три месяца сдохло людей сравнимо со всём миром за два года.
Ровно то же самое, что в начале ковида было во всем мире. Обычные чудеса статистики, когда в ковидные смерти записывали чуть ли не передозы наркотиками здоровых людей.
>Без вакцин мы бы пришли к текущей ситуации за 7-8 лет и потеряли 50-100 млн человек, а не 6-10.
Маня-фантазии. Ситуация отличалась бы даже не в два раза.
Нет, не мутирует. У него недостаточно высокая смертность и достаточно высокая заразность, чтобы создать подобную воронку.
>Для вируса, с эволюционной точки зрения, идеальная ситуация - 0% смертность, 100% заразность.
Для ковида, с точки зрения эволюции, ситуация не отличалась от озвученной и потому не создавала эволюционного давления.
>Ковид движется в ту же сторону, что массовые ОРВИ.
Нет, не движется. У него нет такой движущей силы, чтобы двигаться.
>Посмотри, какой пиздец сейчас творится в Китае, который выбрал неверную тактику вакцинации и неудачные вакцины.
Там пиздец ничуть не хуже, чем тот, что совсем недавно был во всем мире. И тактика вакцинаций с удачливостью вакцин не хуже. Единственная разница в том, что весь мир не смог себе позволить продолжать творимый пиздец, и миру ПРИШЛОСЬ его сворачивать, а Китай - пока еще может позволить.
>Там уже за три месяца сдохло людей сравнимо со всём миром за два года.
Ровно то же самое, что в начале ковида было во всем мире. Обычные чудеса статистики, когда в ковидные смерти записывали чуть ли не передозы наркотиками здоровых людей.
>Без вакцин мы бы пришли к текущей ситуации за 7-8 лет и потеряли 50-100 млн человек, а не 6-10.
Маня-фантазии. Ситуация отличалась бы даже не в два раза.
Ну не то чтоб преувеличена... Просто он действует рендомно на большинство действует никак, но если ты в русскую рулетку проиграл тебя скрючивает и имунитета от него после болезни толком нет в этом случае.
Короче тут подходит высказывание "смерть одного это трагедия, смерть миллионов - статистика", которую приписывают одному грузину.
Для экономики современной это приемлемые потери, по сравнению с созданием прецедента "отнять у богатых и пустить на общественные нужды приличный объём ресурсов", так как регулярно начнут задавать вопросы про другие глобальные проблемы и капитализм закончится по причине того что всё отняли и поделили.
Короче тут подходит высказывание "смерть одного это трагедия, смерть миллионов - статистика", которую приписывают одному грузину.
Для экономики современной это приемлемые потери, по сравнению с созданием прецедента "отнять у богатых и пустить на общественные нужды приличный объём ресурсов", так как регулярно начнут задавать вопросы про другие глобальные проблемы и капитализм закончится по причине того что всё отняли и поделили.
>Ну не то чтоб преувеличена...
Преувеличена.
>Для экономики современной это приемлемые потери, по сравнению с созданием прецедента "отнять у богатых и пустить на общественные нужды приличный объём ресурсов"
Потери не приемлемые. Просто от озвученного прецедента - потерь (в том числе и в человеческих жизнях) будет на порядки больше.
>так как регулярно начнут задавать вопросы
Единственные вопросы, которые начнут задаваться - а почему потерь оказалось на порядки больше. Придется вопрошающим двери в подъезд заваривать, в целях защиты от опасного ковида. Китай не даст соврать, где во время пандемии партия в ручном режиме начала рулить всей экономикой.
Преувеличена.
>Для экономики современной это приемлемые потери, по сравнению с созданием прецедента "отнять у богатых и пустить на общественные нужды приличный объём ресурсов"
Потери не приемлемые. Просто от озвученного прецедента - потерь (в том числе и в человеческих жизнях) будет на порядки больше.
>так как регулярно начнут задавать вопросы
Единственные вопросы, которые начнут задаваться - а почему потерь оказалось на порядки больше. Придется вопрошающим двери в подъезд заваривать, в целях защиты от опасного ковида. Китай не даст соврать, где во время пандемии партия в ручном режиме начала рулить всей экономикой.
Так это же ярчайщий пример ошибки выжившего. Пока антиваксер не в реанимации, его вера непоколебима. А после реанимации он либо помер, либо перестал выходить на связь т.к. стыдно признать свой долбобизм. А те кто выжил, но не осознал переходят в фазу шизы. Типа это Билл Гейтс с самолёта на меня ядовитых гусей натравил.
Смогут заменить, если надежное восприятие у робота будет, чтобы челиков не сшибать, включая мелких челиков. То есть торговому центру не нужно, чтобы робот сшиб мелкого ребенка человека и чтобы был скандал. Оператор поломойной машины тоже сшибить всех, но он при этом субъект с ответственностью. За работа будет отвечать владелец, до поры до времени. Пока что мало бы кто хотел отвечать за робота, который твердо и четко не будет беспроблемным.
Пообщайся с комми. Это одна из заповедей их современных сект. Мол, не надо переживать, что говночисты будут получать, как инженеры, или что вообще никто не пойдет в эти профессии, если будет полная свобода выбора, потому что роботы-хуеботы заменят всех на грязных, неприятных и особо трудных работах, даже говночистку в урановой шахте, хоть роботы и не дружат с радиацией.
Но только правильные коммунистические роботы, неправильные капиталистические это ужас, мрак и создание безработицы чтобы тем кто останется платить меньше.
Робопылесос несмотря на десятилетия усовершенствований так и остался крайне узкоспециализированной оверпраснутой йобой с магазина на диване для стремящихся в средний класс лентяев но пока ещё не вытягивающих уборщицу. Уже на моменте протереть пыль оно превращается в тыкву. В это и соль таки профессий, что они слишком сложны и слишком нерентабельны для автоматизации.
Ничего удивительного. Робот довольно не дешёвый, а функция уборщицы у консультанта этого магазина аж бесплатно.
Торгуют между собой капиталисты владельцы роботов.
Безусловный доход всем и каждому.
И тд
Безусловный доход всем и каждому.
И тд
Эм не совсем так. товар теряет цену, когда перестаёт быть дефицитом. Тот же валежник в лесу производится лесом сам по себе, но вот налогом облагается, так как лес в частной собственности, и валежника не хватает на всех кому он нужен(если разрешить грести бесплатно лес срубят и продадут). С другой стороны если ты затратишь свои усилия и сделаешь заостренную палку, то она по прежнему стоит 0 рублей, так как любой дурак заточить палку может.
Любой дурак может съездить в пиццерию и привести пиццу, но мы всё равно платим курьерам зарплату
Если сделать все по Марксу, то возникнет робокоммунизм и робокомунны, где средства производства будут и пролетариями и источником диктатуры пролетариата и не будут принадлежать никому и будут принадлежать всем и друг другу. А мясные мешки уйдут туда же, куда уйдет классовое общество. 56697661206c6120726f626f7265766f6c756369c3b36e0d0a как напишут классики робокоммунизма.
>но если все будут делать роботы
Работы бесконечное количество, а материалов для изготовления роботов - ограниченное. Т.е. все - роботы делать ну никак не смогут, ибо из ограниченного количества материалов невозможно создать неограниченное количество роботов для выполнения неограниченного количества работы.
Работы бесконечное количество, а материалов для изготовления роботов - ограниченное. Т.е. все - роботы делать ну никак не смогут, ибо из ограниченного количества материалов невозможно создать неограниченное количество роботов для выполнения неограниченного количества работы.
Робот пылесос это пылесос - лодку мне.
Он пылесосит полы, а не моет их. Да, они ещё могут размазывать воду по полу щёткой, но это всё-равно не замена нормальному мытью пола. Для помещения вроде магазина, где все ходят в уличных ботинках, это совершенно не подходит.
А в недалёком будущем вполне могут сварганить и варианты роботов для коммерческих помещений, наверняка уже есть что-то такое, только подороже и побольше чем такие диски, как на картинке.
Он пылесосит полы, а не моет их. Да, они ещё могут размазывать воду по полу щёткой, но это всё-равно не замена нормальному мытью пола. Для помещения вроде магазина, где все ходят в уличных ботинках, это совершенно не подходит.
А в недалёком будущем вполне могут сварганить и варианты роботов для коммерческих помещений, наверняка уже есть что-то такое, только подороже и побольше чем такие диски, как на картинке.
Ну по идее можно сделать ИИ который будет сворачивать и разворачивать провод чтобы тот постоянно был в натяжении и не путался. Правда всё-равно будет сложно не запутать провод в столах, стульях и тд. Какое-нибудь решение со столбом, на котором провод будет идти вниз? Легче наверное поставить батареи от Теслы.
Хороший диллер товар не употребляет.
Дешевую рабочую силу не заменит ничто и никогда. Тем более когда/если ИИ заберет работу еще у определенного количества людей и увеличит безработицу.
У нас на заводе была механическая рука которая гнула уголки. Красивая. Крутая. Работала без перерыва. Шеф всех инвесторов и прочую пиздоту туда гордо водил. Но робот был один, а вокруг него гнули в 3 смены тоже самое десятки "джамшутов" из украины, молдовы, белоруси, казахстана и местные.
Потому, что когда не может работать кожаный мешок- ты нанимаешь через агенцию-прокладку нового, нихера ему не обещая, кроме минимальной зарплаты. И он сам будет тебя просить о работе по 12-14 часов. А когда поломался робот - пришлось вывалить дохера бабла и ждать неделю, пока приедет нужная запчасть.
Но вроде ж речь шла не о том, что ИИ заменит дворника.
У нас на заводе была механическая рука которая гнула уголки. Красивая. Крутая. Работала без перерыва. Шеф всех инвесторов и прочую пиздоту туда гордо водил. Но робот был один, а вокруг него гнули в 3 смены тоже самое десятки "джамшутов" из украины, молдовы, белоруси, казахстана и местные.
Потому, что когда не может работать кожаный мешок- ты нанимаешь через агенцию-прокладку нового, нихера ему не обещая, кроме минимальной зарплаты. И он сам будет тебя просить о работе по 12-14 часов. А когда поломался робот - пришлось вывалить дохера бабла и ждать неделю, пока приедет нужная запчасть.
Но вроде ж речь шла не о том, что ИИ заменит дворника.
Только в странах с развитым капитализмом ты уже не можешь нагибать рабочих, заставляя их работать за копейки. Роботы пока что глупые и дорогие, но они неуклонно дешевеют и умнеют. И в будущем наступит точка, когда дешевле и эффективнее будет нанять робота, а не джамшута. Для многих профессий это уже произошло, ещё в 19м веке (я имею ввиду автоматизацию производства).
Проблема в том что в рамках капитализма это не возможно. Как только ты перестаёшь платить джамшуту за его работу он перестаёт потреблять товары и рынок схлопывается. Продавать за рубеж не вариант с тем же успехом можно бегать по замкнутому куску леса во время дождя в надежде что под другим деревом дождя нет. Собственно это проблема уже имеет место в развитых странах По логике должна развиваться экономика услуг в этих условиях, но это не работает так как экономика услуг физически не может существовать без финансовой подпитки извне(нужна прослойка людей численно и финансово больше совокупной экономики услуг чтоб её запустить)
Если платить безусловный основной доход\пособия по безработице\ещё какие социальные выплаты, то у тебя возникнет криминализированное гетто, так как человеки с низким доходом предоставленные сами себе начинают деградировать по всякому, а не отдавать последнее бабло за услуги вроде культурного взаимодействия.
Если платить безусловный основной доход\пособия по безработице\ещё какие социальные выплаты, то у тебя возникнет криминализированное гетто, так как человеки с низким доходом предоставленные сами себе начинают деградировать по всякому, а не отдавать последнее бабло за услуги вроде культурного взаимодействия.
>>> Как только ты перестаёшь платить джамшуту за его работу он перестаёт потреблять товары и рынок схлопывается
Скажи это полностью роботизированным заводам Тесла.
Скажи это полностью роботизированным заводам Тесла.
И? где противоречие? полностью роботизированные заводы теслы гробят экономику вокруг себя, так как создают производство, но не создают рабочие места в нужном объёме. Я бы привёл более показательный пример со складами Амазон роботизированными, когда им выделили дотации в каком то штате исходя из расчёта " крупная корпорация создаёт рабочие места и нужно будет платить меньше пособий", а этого не случилось, плюс конкуренты разорились и пособий теперь нужно платить больше.
Собственно это сейчас основной тормоз автоматизации и роста производительности труда: пока промышленные роботы не станут массовыми у них высокая амартизация, а как только они дешевеют дешевеет зарплата джамшута и падает спрос, в результате менять джамшута на робота опять не выгодно, ибо не окупается.
Собственно это сейчас основной тормоз автоматизации и роста производительности труда: пока промышленные роботы не станут массовыми у них высокая амартизация, а как только они дешевеют дешевеет зарплата джамшута и падает спрос, в результате менять джамшута на робота опять не выгодно, ибо не окупается.
А ну расскажи мне, как заводы Тесла гробят экономику.
правительство на фантазировало себе всякого - а капиталист Маск попользовал "дотации\льготы\...", а так как Маск хитрый то чинуши не достигли целевых социальных "на фантазированных" показателей.
Вот так не оправдав фантазии чинуш злой Маск рушит экономику зарабатывая себе денежку.
Да роботы уменьшают количество рабочих на заводах - но зато мифическое "качество" рабочих растёт как их оплата.
Вот так не оправдав фантазии чинуш злой Маск рушит экономику зарабатывая себе денежку.
Да роботы уменьшают количество рабочих на заводах - но зато мифическое "качество" рабочих растёт как их оплата.
>полностью роботизированные заводы теслы гробят экономику
Нет, не гробят. А вот налоговые вычеты по 20кусков за электроавтомобиль - вот они да, гробят.
>плюс конкуренты разорились и пособий теперь нужно платить больше.
А ты не думал, что там не дураки сидят, и что в этом и был смысл, а вовсе не в том, что кто-то где-то рабочие места создаст? Дотации не создают рабочие места, они их уничтожают.
Нет, не гробят. А вот налоговые вычеты по 20кусков за электроавтомобиль - вот они да, гробят.
>плюс конкуренты разорились и пособий теперь нужно платить больше.
А ты не думал, что там не дураки сидят, и что в этом и был смысл, а вовсе не в том, что кто-то где-то рабочие места создаст? Дотации не создают рабочие места, они их уничтожают.
>Как только ты перестаёшь платить джамшуту за его работу
Он устраивается на другую работу, где платить еще не перестали.
>Собственно это проблема уже имеет место в развитых странах
Нет такой проблемы в развитых странах.
>По логике должна развиваться экономика услуг в этих условиях
В этих условиях должна любая экономика развиваться, не только услуг. Что мы и наблюдаем.
>без финансовой подпитки
Какой такой финансовой подпитки? Забудь про финансы, это абстракция, есть только товары и услуги.
Он устраивается на другую работу, где платить еще не перестали.
>Собственно это проблема уже имеет место в развитых странах
Нет такой проблемы в развитых странах.
>По логике должна развиваться экономика услуг в этих условиях
В этих условиях должна любая экономика развиваться, не только услуг. Что мы и наблюдаем.
>без финансовой подпитки
Какой такой финансовой подпитки? Забудь про финансы, это абстракция, есть только товары и услуги.
Я специально в капчах гугла неправильно отмечаю светофоры, лестницы и все такое, чтобы в день когда машины взбунтуются они нахрен разбивались о светофоры.
Художникам надо побольше загружать в интернет трехглазых шестипалых картинок, тогда они точно без работы не останутся. А вообще когда ИИ начнет обучаться не только на картинках нарисованных людьми, но и на шлаке сгенерированном самим ИИ, то спрос на художников снова вернется .
Художникам надо побольше загружать в интернет трехглазых шестипалых картинок, тогда они точно без работы не останутся. А вообще когда ИИ начнет обучаться не только на картинках нарисованных людьми, но и на шлаке сгенерированном самим ИИ, то спрос на художников снова вернется .
ну зарегался я на этом вашем chatgpt - так он мне даже не смог нормальные конфиги раскидать, чтобы ингресс поднять в кубере. и как он оставит меня без работы?
даже если он будет это уметь - заказчик сам пойдет в чат, просить поднять кластер и задеплоить туда прод? да он даже слов таких не знает - ему проще сказать мне - "сделай пиздато", а уж я сделаю, и если понадобится и нейросеть использую и что угодно, чтобы сделать побыстрее да получше.
паника на пустом месте, имхо
даже если он будет это уметь - заказчик сам пойдет в чат, просить поднять кластер и задеплоить туда прод? да он даже слов таких не знает - ему проще сказать мне - "сделай пиздато", а уж я сделаю, и если понадобится и нейросеть использую и что угодно, чтобы сделать побыстрее да получше.
паника на пустом месте, имхо
Ну тут парадокс в том что рабочий день надо сокращать или увеличивать коэфициент зарплата\рабочее время, размазывая безработицу на всех тонким слоем. А так получается что система схлопывает собственный же спрос и производство сворачивается следом, оставляя толпу людей с голой жопой посреди гетто.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
