Julian Wicik :: art :: Воины (Fantasy) :: Fantasy

dreman

Julian WicikartВоины (Fantasy)Fantasy

,Julian Wicik,art,арт,Воины (Fantasy),Воины(Fantasy),Fantasy,Fantasy art

Я может плохо шарю, но Фэнтези я тут не вижу, это настоящее средневековье вроде как.

ninjamaikl

14.01.2023, 17:14

ссылка

+10,7

Ну, ты прав, по привычке в фентези кинул.
По столетннй войне арты.

dreman

14.01.2023, 17:18

ссылка

+1,5

Тогда еще интереснее, в чем же я не прав по мнению минусящих =) Может мне хоть кто-то объяснит? Может это я, дурак такой необразованный, не увидел тут фэнтези?

ninjamaikl

14.01.2023, 17:43

ссылка

+2,7

А может они на дракона идут?

Ебучий Пони

14.01.2023, 18:59

ссылка

+4,2

На мой непрофессиональный(в плане истории) взгляд, единственное фентези здесь - это латник с бердышом

Jlyuelinz

14.01.2023, 17:37

ссылка

+4,3

Чëт затупил и кинул в фентези, как раз из-за того, что в историчности не был уверен.
Меня лично смутили изображения святых на шитах.
Это святотатство, не?
За такое, по-моему, в те времена на кол свои бы посадили.

dreman

14.01.2023, 17:50

ссылка

-0,0

https://www.metmuseum.org/art/collection/search/23334
https://www.pinterest.com/pin/499829258627881749/

ValD

14.01.2023, 18:02

ссылка

+4,4

Ну вот и я о чем.
О том, что я в истории не шарю.

dreman

14.01.2023, 18:14

ссылка

+0,2

ну и топор у лучника, никто так не будет носить лезвием не прикрытым вверх

намдадут

14.01.2023, 18:08

ссылка

-0,9

Щит уебанский, дверь ролевиков

Frogi

14.01.2023, 20:26

ссылка

0,0

Прорисовка брасса с надгробия графа Вильгельма Клитона из «Генеалогии графов Фландрских» Оливера де Врие (Брюгге, 1641)

тс шжт (оу ills cocnecs flapp^i# :Yiltüs rob^rti dvcis nör
RXX^'HT.lNq NNH 11130 Iею R,Julian Wicik,art,арт,Воины (Fantasy),Воины(Fantasy),Fantasy,Fantasy art

MAXInator

15.01.2023, 18:21

ссылка

0,0

найди 10 отличий. Щит из поста должен быть тоньше и без этой убогой оковки аля варкрафт 3. Ну и главное, он старше лат на несколько веков и латнику нахуй не нужен.

Frogi

16.01.2023, 02:44

ссылка

0,0

Да, наверное, побольше тебя найду - но и "дверью" сабж называть не буду. Ибо щит с моей картинки тоже окантован, а о отделке судить невозможно из-за графония.
А доёбка до доспеха выглядит просто убого, ибо ты увидел, что доспех поздний, но не увидел, что он кавалеристский, а щит пехотный.

Щит, сам по себе, отличный - и я не вижу проблем с ситуацией, когда спешившийся рыцарь подбирает щит, чтобы прикрыться от арбалетных болтов.

MAXInator

16.01.2023, 18:48

ссылка

0,0

Чуваки, приколитесь, это гербовый щит!

Jlyuelinz

16.01.2023, 21:10

ссылка

0,0

С чего он пехотный?
Проблема в том, что рыцарь в таком доспехе вряд ли найдет каплевидный кавалерийский щит

Доебка была ради доебки, мне похую

Frogi

17.01.2023, 10:23

ссылка

0,0

Оковка тоньше должна быть, то что на арие это балласт ебаный

Frogi

17.01.2023, 10:34

ссылка

0,0

Ну, допустим, приебаться таки найдётся к чему в мелочах: отсутствует третья (длинная для переноски) лямка у круглого щита; плюс весьма спорное наличие механически сложного медвежьего капкана у небогатого лучника в качестве стандартной экипировки. Но всё же, "фэнтези"?

loveflame

14.01.2023, 18:22

ссылка

-0,3

Представь, что это такое low fantasy, типа battle brothers.

dreman

14.01.2023, 18:34

ссылка

+0,9

Ебать чувак просто рендермашина

Moonspot

14.01.2023, 18:37

ссылка

+0,2

Грустно на самом деле это. Ебашишь годами , учишь анатомию материалы, цвет/свет, пластику, драпировки, тратишь время на изучение темы, открываешь учебники истории, справочники по средневековому оружию, добиваешься почти что фотореалистичного концепта и все равно найдутся долбойобы которым лямок мало или топор не тот. Обидна

Moonspot

14.01.2023, 18:43

ссылка

-0,3

А разве кто-то сказал, что арт плохой?
Ты бы еще в sci-fi тег зашел, там под каждым вторым постом рассуждения о том, что ходячие роботы неэффективны, или космический корабль не той формы.

dreman

14.01.2023, 18:56

ссылка

+4,6

Ну так все долбойобы, а чем я хуже? Классная логика

Moonspot

14.01.2023, 20:55

ссылка

-3,6

Я, наоборот, имел ввиду, что кроме совсем уж мелких доёбок тут нет причин для ненужного тега.

loveflame

14.01.2023, 19:03