Ты что, самый ры... Ах да.
Ну и что в итоге? Фото и рисование существуют параллельно и не заменяют друг друга. Кино и театр тоже. Нейронки займут свою нишу. Художники побомбят и успокоятся.
Правда, есть нюанс, фото или видео без творчества - говно. Так что и операторам нейросетей не стоит обольщаться.
Правда, есть нюанс, фото или видео без творчества - говно. Так что и операторам нейросетей не стоит обольщаться.
тащем-та вот и подтверждение ваших слов =)
https://www.thetechdeviant.com/2023/01/06/artist-banned-told-to-find-a-different-style-since-his-style-is-too-similar-to-ai-made-art
Художника забанили не реддите, подозревая, что он генерит свои картинки, даже когда он попробовал пруфануть, был послан в контексте, что так как вы рисуете любая нейронка может, старайтесь лучше.
https://www.thetechdeviant.com/2023/01/06/artist-banned-told-to-find-a-different-style-since-his-style-is-too-similar-to-ai-made-art
Художника забанили не реддите, подозревая, что он генерит свои картинки, даже когда он попробовал пруфануть, был послан в контексте, что так как вы рисуете любая нейронка может, старайтесь лучше.
Почти все модераторы локальных ресурсов - люди с синдромом вахтёра, и раздаваемые ими баны не стоит воспринимать серьёзно, так как они могут его выдать просто потому что захотели. У меня так на реддите уже множество раз было, и объяснять даже не стали причины.
Так а что "сделать"-то? Я может настолько сильно не понимаю как всё работает, но, даже закрыв глаза на все возможные проблемы с легальной частью, - ну, надо тебе допустим персонажа для.. ну пусть будет иллюстрации к книге. Берёшь AI-художника, потому что.. потому что не понимаешь что он AI, или он тебя убедил что это ок, или ещё чего; генерит он тебе 50 вариаций, смотрите на них, выбираете понравившийся, и ты такой - "класс, а теперь вот этого персонажа вот в таких сценах". Художник уходит, приходит через пару дней с результатами, и ты долго думаешь - а почему на всех картинках персонаж выглядит по-разному, мы же решили что будет вот такой? Он чего-то там переделывает, оказывается чуть получше, но всё равно далеко - но подожди, мне на предыдущем варианте нравится background, но там персонаж совсем кривой. А вот на этом всё хорошо, но добавь шарф. WTF, почему фон поменялся, почему поза другая, а пальцев стало шесть?? А, у тебя лапки, рисовать не можешь, оно так сгенерилось...
Как это применить можно я не очень представляю, кроме как в огромных количествах залить поверх whiteboxing'а, с поправкой что потом всё равно всё переделывать.
Я что-то значимое упускаю из вида? (сам нифига не художник)
Как это применить можно я не очень представляю, кроме как в огромных количествах залить поверх whiteboxing'а, с поправкой что потом всё равно всё переделывать.
Я что-то значимое упускаю из вида? (сам нифига не художник)
Касательно фона, мелких деталей и шести пальцев - да, немного упускаешь, область рисования можно задать по маске при этом с упором на остальное изображение. Не понравилась рука, прошелся ластиком и нагенерил еще 10 вариантов руки, уж хоть у одной из них 5 пальцев да случится даже с тем же самым запросом. Аналогично с прической, отдельными аксессуарами, фоном и тд. А вот что пока не очень удается - это запоминание цельного образа и общая композиция. В этом плане скорее в плюс идет что с одинаковым стилем нейронка будет выдавать достаточно одинаковых блондинок-эльфиек на одно лицо, но вот вариации одежки она создаст такую массу, что причесывать ее можно до 2 пришествия как по цветам, так и по фасонам деталям и прочему.
Это не крест на нейронках, совсем нет, можно дообучать нейронку конкретному стилю по своим наброскам, что позволит фиксировать многие детали чуть ли не до уровня одного персонажа. Но для этого пока потребуется работа живого художника который создаст этого персонажа в отдельных деталях. Для чегото массового типа более живой ВН, может быть аниме, богатоиллюстрированной книги или манги где вместо чб схематичных панелей топовые арты - оно должно зайти. Как с индустриализацией - чем больше серийность тем дешевле производство, а штучные детали, картины или какойто реальный хендмейд штучного отдельного сета вещей, хоть одежды хоть мебели - извольте нанимать дизайнера столяра и прочих, а не чпу с готовым шаблоном.
Просто прогресс позволил перешагнуть штучные полуслучайные арты уровня семплов для ЧПУ, которые могут быть точны изящны и тд и в качестве пресс-папье зайдут наотлично, но в реале тебе всеравно понадобится не изкаженный семпл а конкретная деталь в конкретное изделие под конкретные условия крепления и тд. И для штучной работы а не серии достичь этого с ЧПУ будет как бы не дороже и сложнее, чем со слесарем васей и трофейным станком 30-х годов прошлого века.
Это не крест на нейронках, совсем нет, можно дообучать нейронку конкретному стилю по своим наброскам, что позволит фиксировать многие детали чуть ли не до уровня одного персонажа. Но для этого пока потребуется работа живого художника который создаст этого персонажа в отдельных деталях. Для чегото массового типа более живой ВН, может быть аниме, богатоиллюстрированной книги или манги где вместо чб схематичных панелей топовые арты - оно должно зайти. Как с индустриализацией - чем больше серийность тем дешевле производство, а штучные детали, картины или какойто реальный хендмейд штучного отдельного сета вещей, хоть одежды хоть мебели - извольте нанимать дизайнера столяра и прочих, а не чпу с готовым шаблоном.
Просто прогресс позволил перешагнуть штучные полуслучайные арты уровня семплов для ЧПУ, которые могут быть точны изящны и тд и в качестве пресс-папье зайдут наотлично, но в реале тебе всеравно понадобится не изкаженный семпл а конкретная деталь в конкретное изделие под конкретные условия крепления и тд. И для штучной работы а не серии достичь этого с ЧПУ будет как бы не дороже и сложнее, чем со слесарем васей и трофейным станком 30-х годов прошлого века.
Судя по тому, как часто 6 пальцев, видимо перегенерация кусков это за рамками зафлудивших artstation/deviantart. Это реально используют? Мне кажется после каждой итерации будет накапливаться degrade, а разрешение там и так маленькое до upscale.
Prometheanai обещал интересное, больше как AI assist, но не понятно какой там прогресс, давно не слышно. Скорее всего когда-то придёт к "исправь вот эту часть вот так", но когда это ещё будет - не понятно. Не похоже что скоро. ChatGPT на этом много шума наделал, что умеет анализировать историю и свои предыдущие результаты, это прям технологический прорыв, но на деле всё оказалось сильно хуже.
Про штучное и прочее понятно конечно, потому и сказал что заполнить whiteboxы текстурами, первое что в голову пришло. Ну или нагенерить кучу вариантов, выбрать нужный, и дальше уже рисовать руками/полу-руками, но тут AI как дополнение к скиллам художника, а никак не замена.
Но для чего применить сгенерённые картинки (вот прям сейчас) я всё равно не понимаю. Только для задач, где тебе достаточно 1 картинки, или где непохожесть в полтора раза допустима?
Prometheanai обещал интересное, больше как AI assist, но не понятно какой там прогресс, давно не слышно. Скорее всего когда-то придёт к "исправь вот эту часть вот так", но когда это ещё будет - не понятно. Не похоже что скоро. ChatGPT на этом много шума наделал, что умеет анализировать историю и свои предыдущие результаты, это прям технологический прорыв, но на деле всё оказалось сильно хуже.
Про штучное и прочее понятно конечно, потому и сказал что заполнить whiteboxы текстурами, первое что в голову пришло. Ну или нагенерить кучу вариантов, выбрать нужный, и дальше уже рисовать руками/полу-руками, но тут AI как дополнение к скиллам художника, а никак не замена.
Но для чего применить сгенерённые картинки (вот прям сейчас) я всё равно не понимаю. Только для задач, где тебе достаточно 1 картинки, или где непохожесть в полтора раза допустима?
Задач, где достаточно одной картинки - дохера. Уже применяется в создании минималистичных дизайнов давно. А если даже надо что-то немного поменять, то плюсы минималистичного дизайна в его простате для коррекции.
Кроме того есть уже огромное кол-во нейроарта, который можно поместить на футболку, кружку или куда-либо ещё и ты при этом никому не будешь должен никаких авторских отчислений.
Применений довольно много. Чего только стоит возможность генерить фрагменты изображения или недостающие участки. Да, есть свои ограничения, но как инструмент - вполне.
Кроме того есть уже огромное кол-во нейроарта, который можно поместить на футболку, кружку или куда-либо ещё и ты при этом никому не будешь должен никаких авторских отчислений.
Применений довольно много. Чего только стоит возможность генерить фрагменты изображения или недостающие участки. Да, есть свои ограничения, но как инструмент - вполне.
Именно так и будет.
Уйдёт часть ремесленников, особенно создатели коллажей и артов типа "похуй на детали лишь бы красиво". Их заменят те, кто грамотно умеет составлять сложные запросы к нейронкам.
А художников, умеющих в собственный стиль, собственный контент, и тех, кому важны детали и мелочи, никакая нейросеть не заменит. У неё принцип работы не позволяет получать результаты как у таких художников.
И да, уже сейчас по арту видно, что он рисован нейросетью.
Уйдёт часть ремесленников, особенно создатели коллажей и артов типа "похуй на детали лишь бы красиво". Их заменят те, кто грамотно умеет составлять сложные запросы к нейронкам.
А художников, умеющих в собственный стиль, собственный контент, и тех, кому важны детали и мелочи, никакая нейросеть не заменит. У неё принцип работы не позволяет получать результаты как у таких художников.
И да, уже сейчас по арту видно, что он рисован нейросетью.
Звучит как самообман. Уже как с осени того года есть инструменты что в пару нажатий позволяют обучать гиперсети под конкретный стиль. Да тот же дтф полниться статьями как кто то обучил алгоритм на стиле конкретного художника после чего у художника сгорел очаг
Самообман это врядли, я от рисования достаточно далёк. Зато немного понимаю принцип работы нейросетей.
Так вот, обучить сетку на стиль конкретного художника - более чем можно. Правда, скорее всего, очень скоро это удовольствие будет совсем не бесплатным.
Научить нейросеть создавать свои, уникальные, стили - это очень врядли. По крайней мере, сейчас до этого далеко.
Опять же, логическими/аналитически расположенные в нужных местах детали - это только руками. Ну или в фотошопе, каждую деталь отдельно, а рисует уже сетка на месте, указанном художником.
Сети не умеют в логику, и абстрактное мышление, да и в мышление в принципе. Они умеют в визуальные образы.
Так вот, обучить сетку на стиль конкретного художника - более чем можно. Правда, скорее всего, очень скоро это удовольствие будет совсем не бесплатным.
Научить нейросеть создавать свои, уникальные, стили - это очень врядли. По крайней мере, сейчас до этого далеко.
Опять же, логическими/аналитически расположенные в нужных местах детали - это только руками. Ну или в фотошопе, каждую деталь отдельно, а рисует уже сетка на месте, указанном художником.
Сети не умеют в логику, и абстрактное мышление, да и в мышление в принципе. Они умеют в визуальные образы.
Кто вам эти мантры в голову вбивает!?
Сложно,сложно....
А если блэд и нет?
Собрать набор артов в разрешение 512на512, снабдить из текстовиками с
прописанными промтами и закинуть на обучение гиперсети. Все, больше нечего не надо. Утилит для этого уже вагон и результаты по ним тоже есть. Просто возьми и почитай и попробуй. Какое то сектантство засунувших головы в песок страусов, начитались чего то когда нейронки только появились и идут с этой мантрой не пробуя освежать знания.
Сложно,сложно....
А если блэд и нет?
Собрать набор артов в разрешение 512на512, снабдить из текстовиками с
прописанными промтами и закинуть на обучение гиперсети. Все, больше нечего не надо. Утилит для этого уже вагон и результаты по ним тоже есть. Просто возьми и почитай и попробуй. Какое то сектантство засунувших головы в песок страусов, начитались чего то когда нейронки только появились и идут с этой мантрой не пробуя освежать знания.
Художники против потому что нейронки обучены на арте полученном без разрешения, в том числе из профилей недавно умерших художников. Никто не против нейронок как таковых. Даже за в ряде сфер. И это базовое непонимание меня раздражает.
Бомбят в основном против артстейшена, который сделал систему пометок в рамках которой согласие на использование для нейронок, в том числе коммерческое, даётся по умолчанию. Так что если художник умер - согласно этой системе он согласен. И вот не надо сейчас этого мифа, что нейронки обучаются как люди. Если б они обучались как люди, они бы запросто обошлись без краденного у художников арта, а в каждом первом промте не было бы популярно на artstation и в стиле артистнейм.
Ещё бомбят против артстейшена ибо это ресурс по поиску работы для художников. Нейронки тупо всё забили и сделали его не юзабельным. Из-за чего и исход.
Ещё бомбят ибо Тим Свини сказал что они не хотят блокировать развитие нейронок. По этому они не хотят менять что-то в артстейшене которым обладают. Вот только epic games также обладают megascans, в рамках которого запрещают использовать их контент для обучения нейронок. В общем лицемерие эпиков подкидывает дров в огонь.
Бомбят в основном против артстейшена, который сделал систему пометок в рамках которой согласие на использование для нейронок, в том числе коммерческое, даётся по умолчанию. Так что если художник умер - согласно этой системе он согласен. И вот не надо сейчас этого мифа, что нейронки обучаются как люди. Если б они обучались как люди, они бы запросто обошлись без краденного у художников арта, а в каждом первом промте не было бы популярно на artstation и в стиле артистнейм.
Ещё бомбят против артстейшена ибо это ресурс по поиску работы для художников. Нейронки тупо всё забили и сделали его не юзабельным. Из-за чего и исход.
Ещё бомбят ибо Тим Свини сказал что они не хотят блокировать развитие нейронок. По этому они не хотят менять что-то в артстейшене которым обладают. Вот только epic games также обладают megascans, в рамках которого запрещают использовать их контент для обучения нейронок. В общем лицемерие эпиков подкидывает дров в огонь.
Here we fking go again
Вот тебе исследование на тему того способны ли диффузионные модели воспроизводить контент с высокой точностью из своих обучающих данных.
https://arxiv.org/abs/2212.03860v3
Спойлер: Да, и достаточно часто, чтобы их присутствие нельзя игнорировать.
Дам тебе альтернативный пример. Он примерно настолько же далёк от технической части как и твой. Ты можешь ровно также сказать, что zip архив с картинкой не является картинкой. Вот только ты можешь распаковать зип архив и получить из него картинку. С нейронками это уже не так работает, для получения обратно данных, так что это сильное упрощение, но копирующая натура нейронок, позволяющая использовать их для архивации(нвидия сделала нехилые штуки по теме), что позволяет мне сделать этот пример.
Вот тебе исследование на тему того способны ли диффузионные модели воспроизводить контент с высокой точностью из своих обучающих данных.
https://arxiv.org/abs/2212.03860v3
Спойлер: Да, и достаточно часто, чтобы их присутствие нельзя игнорировать.
Дам тебе альтернативный пример. Он примерно настолько же далёк от технической части как и твой. Ты можешь ровно также сказать, что zip архив с картинкой не является картинкой. Вот только ты можешь распаковать зип архив и получить из него картинку. С нейронками это уже не так работает, для получения обратно данных, так что это сильное упрощение, но копирующая натура нейронок, позволяющая использовать их для архивации(нвидия сделала нехилые штуки по теме), что позволяет мне сделать этот пример.
Когда нейронке дается случайный промт, она может генерировать большое разнообразие изображений, которые с меньшей вероятностью будут похожи на конкретные существующие произведения, защищенные авторским правом. Это связано с тем, что такой промт не содержит конкретной ссылки или примера для нейронной сети для последующего моделирования сгенерированного изображения. Однако сгенерированные изображения все еще могут непреднамеренно напоминать материалы, защищенные авторским правом, даже при более общих или случайных промтах. Примеров уже всплыло не мало к слову.
Это связано с тем, что нейронные сети обучаются на больших наборах изображений, которые включают бездонное количество работ, защищенных авторским правом. В результате нейронная сеть, изучила в том числе, определенные шаблоны или особенности, которые присутствуют в работах, защищенных авторским правом, и она периодически включает эти элементы в сгенерированные изображения, даже если промт является более общим или случайным.
Таким образом, хотя вероятность того, что сгенерированные изображения будут напоминать конкретные существующие произведения, защищенные авторским правом, с более общими или случайными промтами может быть меньше, они все же могут и нарушают авторские права. Ведь даже тут были не слишком специфичные промты и тем не менее без проблем были получены схожие результаты.
Это связано с тем, что нейронные сети обучаются на больших наборах изображений, которые включают бездонное количество работ, защищенных авторским правом. В результате нейронная сеть, изучила в том числе, определенные шаблоны или особенности, которые присутствуют в работах, защищенных авторским правом, и она периодически включает эти элементы в сгенерированные изображения, даже если промт является более общим или случайным.
Таким образом, хотя вероятность того, что сгенерированные изображения будут напоминать конкретные существующие произведения, защищенные авторским правом, с более общими или случайными промтами может быть меньше, они все же могут и нарушают авторские права. Ведь даже тут были не слишком специфичные промты и тем не менее без проблем были получены схожие результаты.
Вы так говорите, словно живые художники не учатся шаблонам, и не рисуют\создают графику по референсам. Но при этом никак не нарушают авторские права?
Можно ли это назвать нарушением авторских прав? И если да, почему такое вообще везде?
Можно ли это назвать нарушением авторских прав? И если да, почему такое вообще везде?
Так ты то же самое повторил- на выходе данные достаточно отличаются, так что по копирайтам картинок использованных для тренировки сами нейронки ударить не выйдет..
Достаточно обязать владельцев модели сохранять в исходном виде все изображения, которые были использованы для обучения.
И проверяется это потом элементарно - чистая нейросеть на том же датасете с теми же рандом сидами должна давать строго пиксель в пиксель те же картинки. Если нет, то автор наебал, добро пожаловать на бутылку.
И проверяется это потом элементарно - чистая нейросеть на том же датасете с теми же рандом сидами должна давать строго пиксель в пиксель те же картинки. Если нет, то автор наебал, добро пожаловать на бутылку.
Если чисто с юридической стороны подходить, то проще. Список картинок, использованных для тренировки, зачастую публичный. Лицензии этих картинок известны. LAION не скрывает, что просто crawl, в лучшем случае "на момент crawl" следовали robots.txt, но это не точно, нам тот кто crawlил обещал что следовал, но мы не проверяли (из их FAQ). SD в открытую говорят что вообще не читали лицензии, потому что у них исследовательские цели, а если кто будет использовать в коммерческих - ну это их проблемы будут.
Не хватает только кого-то с кучей денег, чтобы пойти в суд, но не на openai и прочих исследователей, а на любого, кто это продаёт или иначе коммерциализирует. Одного процесса хватит, чтобы забили.
Серая зона никому не нравится, так-то. Вряд ли много желающих оставлять её серой.
При этом их же нейросеть для музыки "почему-то" тренировалась только на copyright-free. Хм, не потому ли, что там как раз есть ребята с чемоданами и привычкой судиться за что угодно? Да ещё и поправка - да, оно на copyright-free, но если оно случайно сгенерирует закопирайченую музыку - это ваши проблемы, проверяйте.
Не хватает только кого-то с кучей денег, чтобы пойти в суд, но не на openai и прочих исследователей, а на любого, кто это продаёт или иначе коммерциализирует. Одного процесса хватит, чтобы забили.
Серая зона никому не нравится, так-то. Вряд ли много желающих оставлять её серой.
При этом их же нейросеть для музыки "почему-то" тренировалась только на copyright-free. Хм, не потому ли, что там как раз есть ребята с чемоданами и привычкой судиться за что угодно? Да ещё и поправка - да, оно на copyright-free, но если оно случайно сгенерирует закопирайченую музыку - это ваши проблемы, проверяйте.
>При этом их же нейросеть для музыки "почему-то" тренировалась только на copyright-free.
Потому что комбинаций нот меньше, чем комбинаций разноцветных пикселов. Ребята с чемоданами и привычкой судиться - просто следствие.
Потому что комбинаций нот меньше, чем комбинаций разноцветных пикселов. Ребята с чемоданами и привычкой судиться - просто следствие.
Не, не меньше. Тут как сравнивать две бесконечности. Во-первых, нот не семь, а как поделишь доступный уху диапазон колебаний. Во-вторых, музыкальное произведение не единомоментно воспринимается, а на протяжении времени, соответственно можно развивать тему хоть несколько часов. В-третьих, сама нота может быть озвучена разными инструментами, живыми или синтезаторами, которые нынче способны выдавать невероятные волноформы. Всё это можно комбинировать. Да, есть более приятные сочетания и ходы, ну так они и в цветах есть.
> ИИ не содержит куски или данные изображений, которые он якобы ворует на выходных изображениях.
ахахахахаххаахахахаххахахахахахаахахах
ахахахахаххаахахахаххахахахахахаахахах
с одной стороны я понимаю, что многие художники теряют работу из-за такого подхода, с другой этот подход для современного интернета звучит как полнейшая хуита ибо весь инет построен на бесплатности и доступности большинства контента, точно так же, как мы не платим генерируя картинки с помощью нейросетей, тренированных на их работе, они не платят за каждый видос, на который они пофапали на порнхабе или каждую песню, что они спокойно слушают на тытрубе, за картинки и туториалы найденые на сайтах, которые они бесплатно (даже если и параллельно с платными курсами) они использовали для своего обучения, так что в целом это очень слабый аргумент, конечно мне тоже не нравиться, что большие кампании используют народонаселение для наёбывания его на далары, но так, к сожалению, было и скорей-всего будет всегда
Да никто не теряет работу, что ты несешь, никто "ии-художников" на работу брать не собирается
Эм.
Игра High on life, там где Актёры озвучания Рика и Морти, имеет постеры на стенах сгенеренные нейронками.
Это издательство предлагает такую услугу для создания обложек https://dtf.ru/life/1313346-neyroset-risuet-oblozhki-dlya-knig
Уже не раз всплывали ушедшие в печать обложки или книги целиком сгенеренные нейросетками.
И т.д.
Вон народ сделал бездну денег платному приложению которое нейронками превращало фото в аниме арты.
Игра High on life, там где Актёры озвучания Рика и Морти, имеет постеры на стенах сгенеренные нейронками.
Это издательство предлагает такую услугу для создания обложек https://dtf.ru/life/1313346-neyroset-risuet-oblozhki-dlya-knig
Уже не раз всплывали ушедшие в печать обложки или книги целиком сгенеренные нейросетками.
И т.д.
Вон народ сделал бездну денег платному приложению которое нейронками превращало фото в аниме арты.
Ну, эту радость, я думаю, скоро прикрутят законодательно, и тем, кто делает обучение нейронок, за арты придется платить или атата. Просто пока оно новое всё, ещё правовые аспекты не устаканены. Однако же, видится абсолютно логичным брать деньги за использование своего труда (изображения) в обучении нейронки.
Откуда вы берете эту хуйню про арты полученные без разрешения, картинка выложенна в открытый доступ, все, не надо никакого разрешения как и я не буду брать никакого оазрешения если буду просто по кальке срисовывать чьи-то арты
Просто художниикам которые могут рисовать только одинаковые картинка реальность ударила в лицо с осознанием что они ничего почти и не стоят
Просто художниикам которые могут рисовать только одинаковые картинка реальность ударила в лицо с осознанием что они ничего почти и не стоят
> Откуда вы берете эту хуйню про арты полученные без разрешения, картинка выложенна в открытый доступ, все, не надо никакого разрешения как и я не буду брать никакого оазрешения
Как правило, недопустимо использовать чужие работы без их разрешения. Видеть, делиться - норм, в некоторых приделах. Тот факт, что изображение общедоступно, не означает, что его можно использовать бесплатно для любых целей. Важно уважать права художников и получать разрешение, прежде чем использовать их работы. Также важно помнить, что художники часто полагаются на доход, полученный от их работы, и использование его без разрешения может иметь для них негативные финансовые последствия.
Пример того что происходит когда происходит плагиат в цивилизованном мире:
https://dtf.ru/gameindustry/1299642-activision-udalila-skin-samoeda-iz-call-of-duty-warzone-i-izvinilas-pered-hudozhnikom-s-chey-raboty-skopirovali-oblik
Как правило, недопустимо использовать чужие работы без их разрешения. Видеть, делиться - норм, в некоторых приделах. Тот факт, что изображение общедоступно, не означает, что его можно использовать бесплатно для любых целей. Важно уважать права художников и получать разрешение, прежде чем использовать их работы. Также важно помнить, что художники часто полагаются на доход, полученный от их работы, и использование его без разрешения может иметь для них негативные финансовые последствия.
Пример того что происходит когда происходит плагиат в цивилизованном мире:
https://dtf.ru/gameindustry/1299642-activision-udalila-skin-samoeda-iz-call-of-duty-warzone-i-izvinilas-pered-hudozhnikom-s-chey-raboty-skopirovali-oblik
На использование чужой работы без разрешения подавляющему большинству насрать
Твой пример - использование на коммерческой основе и ИИ под это тоже попадает, срач устроен исключительно из-за приведения всех однообразных рисунков так называемых художников к их реальной стоимости
Однообразный труд без фантазии всегда заменялся более продвинутыми инструментами и конвеерные рисунки большинства художников уровня "лайк и я сниму с нее трусы" не исключение
Твой пример - использование на коммерческой основе и ИИ под это тоже попадает, срач устроен исключительно из-за приведения всех однообразных рисунков так называемых художников к их реальной стоимости
Однообразный труд без фантазии всегда заменялся более продвинутыми инструментами и конвеерные рисунки большинства художников уровня "лайк и я сниму с нее трусы" не исключение
и только сами голые женщины не существуют
Я конечно могу быть предвзятым, так как в моей истории постов вы в основном нейроарт и найдёте, но если даже исключить его - то всё равно изображения, которые нейронки генерировали для других мне доставляли куда больше, чем 99.9% артов, созданных людьми в последнее время. Как-то получается так, что в работе "бездушного" ии творчества и мысли больше, чем в работах живых людей.
А вот не соглашусь. Фото можно легко отличить от рисования, кино и театр тоже. А вот рисунок нейросети не отличишь от рисунка человека. Нарисовать рисунок нейросетью явно проще, так что всегда будет соблазн выдать рисунок нейросети за рисунок человека.
Ты "немного" искажаешь картину. Не "существуют параллельно", а "пока еще не полностью вымерли". Сравни количество картин, нарисованных традиционными способами, с количеством сделанных фотографий. Сравни количество людей регулярно смотрящих фильмы и регулярно ходящих в театр.
Нейронки не уничтожат художников, но сведут их количество к минимуму.
Нейронки не уничтожат художников, но сведут их количество к минимуму.
В театр и раньше ходило не так много народу, не сказал бы что его популярность упала. Если вообще не выросла. Плюс запад, в США театр вообще очень неплохо интегрирован в культуру и едва ли не половина топовых актеров кино начинали с театра или вообще играют там параллельно. Плюс театральные кружки там есть наверное в каждой школе.
"раньше" это на сколько раньше? Можно, наверное, выбрать момент во времени, когда твои слова будут правдой, но в целом это не так. У театра был взлёт, но случилось грандиозное падение при популяризации кино.
Разве оно так работает? Меня пытались убедить в этом на deviantart, но когда спросил подробности - там везде не было пустой нейросети, а базовая stablediffusion, которой устраивали сильный bias в сторону нужного стиля. Без базовой нифига не работает. С совсем пустой после 400 наверно только мазню сможет выдавать, да и все текстовые описания сразу пропадают же?
В том то и проблема, что только это и будет рисовать. А если нужен новый персонаж в этом же контексте, то увы и ах, а не сможет сгенерить.
В midjourney ты можешь вставить ту же картинку и добавить описания для новой генерации. Да, будет много лишних артов, но думаю ты найдёшь более менее подходящий
Дообучи модель на нужных тебе стилях и типах персонажей. Попутно пометь эту информацию спец тегами на твой вкус. Используй эти теги при генережке и твоя сеть будет давать именно то что нужно. А ещё есть инпаинтинг и имг2имг но это видимо для совсем умных
"Нееет, ты не можешь создавать сукно с помощью машины, оно будет не таким хорошим как созданное вручную!"
"Ха-ха, ткацкий станок делает бр-р-р-р"
"Ха-ха, ткацкий станок делает бр-р-р-р"
Как часто вы встречали слово "луддиты" до всей этой хуйней с нейросетями и художниками? Такое чувство, будто все смотрят какого-то блогера, который употребил это слово в контексте этой ситуации, а зрители подхватили.
>Как часто вы встречали слово "луддиты" до всей этой хуйней с нейросетями и художниками?
Пропорционально встречаемым луддитам до всей этой хуйней с нейросетями и художниками. Слово всегда в таком контексте употреблялось, просто контекст стал более распространен - и количество употреблений, соответственно, увеличилось.
Пропорционально встречаемым луддитам до всей этой хуйней с нейросетями и художниками. Слово всегда в таком контексте употреблялось, просто контекст стал более распространен - и количество употреблений, соответственно, увеличилось.
>Слово всегда в таком контексте употреблялось
Покажи примеры.
Покажи примеры.
как считалось что сделанное в "ручную" итальянская одежда лучше так и остается, как были очереди к умеющим делать обувь и костюмы для мужчин мастерам на месяцы вперед так и остаются. В рамках "дешман" и общедоступный товар бесспорно вытеснил, в рамках "бутиковой" темы не вытеснила
все, кто в телевизоре - эксперты
Компуктер всё за них рисует!
Пидорасы не иначе
Фотограф и не может никак заменить художников, он запечатлевает только реальность.
Не помню где читал, мол, спрашивают у художника (еще на заре фотографии) "Вот, фотоаппарат изобрели, не боитесь без работы остаться?", а он и отвечает: "Не, не боюсь. Фотоаппарат изображает каким клиент есть на самом деле, а люди хотят чтобы их изобразили красивее чем на самом деле. Так что будут ко мне ходить как и раньше"
Не скажи. А макро? Рассмотреть глаза пчел художник в нормальных условиях не сможет. Фотографу проще. А ракурсы? Если мы говорим про стандартные 1-2-3 точечные перспективы - да, художник построит что угодно с какого угодно ракурса. А всякие рыбьи глаза? Ну и фотография сейчас вроде требует знания какого-будь редактора, чтобы подправлять запечатленную на фото реальность, и менять ее
"Рыбий глаз" - это криволинейная перспектива. (частный случай). Микельанджело уже её использовал при росписи стен.
Спасибо, не знал
Сфоткать чужую картину
Есть одно маленькое "Но". Новички. Обучение нормальных рисовак, дело трудозатратное и времени требует. Зачем условному человеку часами сидеть за планшетом, пытаясь найти композиционный центр и затем простроить куб? Все это делает прога по одному клику. Так что, те художники которые есть сейчас, свое дорисуют, и дальше их будет только меньше становиться. А там- "живите дальше в проклятом мире, который сами и создали"
Ты чем мой коммент читал? Новичков будет в разы меньше, если они будут вообще. Не каждому после часов сидения за планшетом, захочется это продолжать, особенно имея перед собой пример AI "художников".
Я бы может согласился бы, если бы не видел что сейчас выдают за живопись. И каким говном живопись стала со времен появления фотоаппаратов и частного галерейного бизнеса.
Я бы может согласился бы, если бы не видел что сейчас выдают за живопись. И каким говном живопись стала со времен появления фотоаппаратов и частного галерейного бизнеса.
... Ты привел пример с фотоаппаратом. Во времена первых фотоаппаратов компов не было, была только монументалка, иллюстрация, и станкисты. По прошествию десятилетий виден результат появления фотиков. Что в живописи станковой, что в монументалке (там особенно, ни одного нормального памятника неспособны сделать, про фрески вообще молчу) плюс минус норм иллюстрация держится.
Остается только посмотреть, что из рисовательных программ выйдет
Остается только посмотреть, что из рисовательных программ выйдет
Ну вот фиг знает, монументальная живопись жива по-своему. С одной стороны храмы расписываются, с другой стороны в моду вошли муралы, которые заказывают у граффити-художников.
Дело больше не в наличии художников, а в заказчиках. Не будешь же ты по приколу делать стену или памятник из мрамора вырезать. Потому что материалы стоят дорого. Заказ будет - будет и работа. А так из бревен или изо льда статуи продолжают резать, потому что полено проебать не сильно накладно.
Дело больше не в наличии художников, а в заказчиках. Не будешь же ты по приколу делать стену или памятник из мрамора вырезать. Потому что материалы стоят дорого. Заказ будет - будет и работа. А так из бревен или изо льда статуи продолжают резать, потому что полено проебать не сильно накладно.
Не буду расписывать, вот тут профи объясняет почему нынешний монументал, даже при громадной поддержке- убожество. Это техническая сторона вопроса
https://shakko.ru/1181152.html
Но вот почему так? Вроде ж было все нормально, куда делись мастера? Почему так мало стало скульпторов нормальных, и почему это во времени совпадает с определенными новшествами в технике внедренными немножко раньше? Вопросы риторические, а на выходе имеем шлак на улицах городов вместо памятников
https://shakko.ru/1181152.html
Но вот почему так? Вроде ж было все нормально, куда делись мастера? Почему так мало стало скульпторов нормальных, и почему это во времени совпадает с определенными новшествами в технике внедренными немножко раньше? Вопросы риторические, а на выходе имеем шлак на улицах городов вместо памятников
Ну ситуация несколько разная. Единственная в чём они похожи, много людей останется без средств к существованию, а целый пласт обучения - пойдет нахуй.
Сколько-то лет назад читал что медики на конференциях профильных довольно серьезно размышляли на похожую тему, что будет когда роботы делающие операции станут массовыми. Пришли к выводу что надо будет в законодательном порядке оставлять "живых" хирургов на каком-то проценте операций, чтобы в случае проблем внезапной с роботами - человечество не откатилось в 17 век по хирургии.
Так что проблема вполне имеет место быть, несмотря на все веселые картинки про фотографов и художников.
Так что проблема вполне имеет место быть, несмотря на все веселые картинки про фотографов и художников.
С медиками еще нескоро это случится. Да и как то рисково давать себя резать машине.
А вот посмотреть, что вышло из внедрения фотоаппарата можно хоть сейчас. Наивно думать что программы-рисоваки не ушатают отрасль Си Джи. А ведь Си Джи могло бы стать искусством, оттушиной в куче этих "измов" которые наплодились за последние сто лет, и которыми нас кормят искуствоведы заявляя, что это де и есть самое трушное искусство. Но видимо несудьба
А вот посмотреть, что вышло из внедрения фотоаппарата можно хоть сейчас. Наивно думать что программы-рисоваки не ушатают отрасль Си Джи. А ведь Си Джи могло бы стать искусством, оттушиной в куче этих "измов" которые наплодились за последние сто лет, и которыми нас кормят искуствоведы заявляя, что это де и есть самое трушное искусство. Но видимо несудьба
потом пилот узнает, что ИИ как в детстве - "дал ему отключённый джойстик от денди"
С медиками там больше проблема ответственности. Условно, кто будет ответственным если что-то пойдет не так? Компьютер? Компания? Врач? Ну компу похуй, компания не хочет быть, а врачу деваться некуда. Поэтому пока что ответственность будет на врачах. Хотя нейроночки могут помочь.
как уже писал Charles Robert D тут, как и в случае с военной отраслью больше проблема в юридической отвественности, любая кампания и на пушечный выстрел к этой яме не приблизиться пока не будет согласован пункт:"мы на хую вертели все нормы, вся ответственность лежит на клиенте"
У меня идея для стартапа - нейронка генерирующая описания для генерации картинок нейронкой.
Если бы они ещё свой гиперреализм на новые штуки из головы направляли, а не фотки перерисовывали
Во-во, пусть бы рисовали в гиперреализме... Единорогов с сатирами, во!
Если перечислить все ошибки в этой картинке можно маленькое эссе написать.
Тоже не понимаю криков, если и заменит кого, то не сразу, но при этом может быть офигенным помощником. Сегодня игрался с ChatGPT. Я не разраб, но в работе мне пригодился бы один скрипт на JS. Я могу отвлечь наших бэкендеров или сам потратить 50-100 часов на изучение JS/React, чтобы его слепить. Вместо этого мне нейронка за 5 минут сгенерировала, что я хочу, пусть и не идеально и под напильник, но скорость поражает. Так что все эти технологии это в первую очередь про экономию времени.
200 лет назад - одной кнопкой?
фотограф должен был разбираться в химии, добывать все компоненты (нельзя было заказать в и-нете или затариться в фотомагазине, они появились гораздо позже), самому подготовить негативы, сделать фотобумагу, проявить, закрепить, иногда - раскрасить...
фотограф должен был разбираться в химии, добывать все компоненты (нельзя было заказать в и-нете или затариться в фотомагазине, они появились гораздо позже), самому подготовить негативы, сделать фотобумагу, проявить, закрепить, иногда - раскрасить...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Правда, есть нюанс, фото или видео без творчества - говно. Так что и операторам нейросетей не стоит обольщаться.