и пожар по графику
Так его и не строили, а спиздили недостроенным из Николаева. И вот уже 30 лет не могут до ума довести.
К чему такие формулировки "спиздили"? А до ума довести не могут потому что сама концепция корабля странная. В СССР авианосцы были символом агрессивного империалистического запада и зашкварно (и дорого) были самим такие строить. Поэтому в 80-ых построили ракетные крейсера с летной палубой - вроде и авианосец, но и ракетами шмаляет. Ни рыба ни мясо, короче...
Жаль единственная верфь способная строить авианосцы осталась в Украине, лучше бы верфь строили на Дальнем Востоке СССР, тут хотя бы был смысл от авианосного флота...
Жаль единственная верфь способная строить авианосцы осталась в Украине, лучше бы верфь строили на Дальнем Востоке СССР, тут хотя бы был смысл от авианосного флота...
"Проект горит"
При чём корабль может сначала утонуть, а потом и сгореть.
"Штатно сработали пожарные системы корабля..."
Это о тех двух пожарных машинах, которые он возит на палубе?
Это о тех двух пожарных машинах, которые он возит на палубе?
А... Это для противодействия затоплению, видимо?
Ну Москва же не сгорела, значит и у неё есть системы пожаротушения.
Кстати, есть предложение переименовать ракету "Нептун" в "Кутузова".
Кстати, есть предложение переименовать ракету "Нептун" в "Кутузова".
Я конечно не в курсе, как "модернизируются" корабли такого водоизмещения, но блять, это что за стройка с бытовками на палубе? Блин задумка у корабля была классная, но доколе можно держаться за доктрины и пережитки прошлого. Капец просто.
ну продали, и чо. Мы много чего продавали пока не приперло воевать и взяться за ум. Над кузей потешаются из-за его эксплуататоров-долбоебов. У долбоебов он регулярно стоит по несколько лет в доках. Он не впервые горит. Он дымит как вулкан. На нем были проебаны несколько самолетов. Из-за него был проебан один из крупнейших в мире плавучий док ПД50, который нужен для ремонта атомных подлодок и суден водоизмещением 25 к. тонн. Он там почти вместе с доком не затонул. Потешаются над его убыточностью, ведь толку он него ноль, чуть только побомбил бородачей в Сирии и все
Шарль де Голль машет рукой российскому "коллеге"...
Авианосцы все убыточные, ещё ни один денег на заработал.
Скажу в духе "эффективных менеджеров" даже такое ведро как адмирал Кузнецов даёт стране бесценный опыт, построить новый на замену (если бы даже хотели) всяко проще уже имея опыт работы и опытные экипажи, чем с чистого листа начинать.
Авианосцы все убыточные, ещё ни один денег на заработал.
Скажу в духе "эффективных менеджеров" даже такое ведро как адмирал Кузнецов даёт стране бесценный опыт, построить новый на замену (если бы даже хотели) всяко проще уже имея опыт работы и опытные экипажи, чем с чистого листа начинать.
Сколько раз француз горел?
>Авианосцы все убыточные, ещё ни один денег на заработал...
Как и любой юнит в любой армии, но не все наносят циклопические убытки
>Авианосцы все убыточные, ещё ни один денег на заработал...
Как и любой юнит в любой армии, но не все наносят циклопические убытки
Мне нравится,как ты оправдываешь постройку и вечный ремонт бесполезных дорогостоящих военных игрушек.
Ну если трезво посмотреть на вещи, то от боевых кораблей отказаться нельзя, они не только в доках горят, но еще и торговые флоты паровозят. Но да размах для таких задач нужно бы подсократить. А в текущих реалиях огромные корыта - просто огромная цель для первого удара, которая и противопоставить то ничего не сможет. К слову тяга на громадины у нормальных человеков поутихла - см бисмарк и другие линкоры. Насколько я помню в совке именно пошли по ветке такр в виду того что свои авианосцы строить не умели, но очень хотели, но задач для полноценного флота с авианосцем не особо то было. И получилось что такр стали эдакими ракетными недокрейсерами. И боезапас никакой, и авиакрыло недокрыло. Но +100 к гордости ватников.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!