Эта подборка, наверное, лучшее что было в этой серии постов! Реально вспоминаются сцены и персонажи из книги!
08.12.2022, 10:50
А я не понял
Если пока не затянуло попробуй почитать дальше, обязательно затянут, у меня также было, пытался несколько раз начать, кое что читалась немного через силу, но потом, проглатил весь цикл, потом и цикл про Эндимиона, когда книги закончились ощутил пустоту в душе. В общем не стоит лишать себя этого опыта из за того что поначалу книга не идёт.
По мне так дилогия Эндимиона интересна только в плане описания миров (река, протекающая через кучу планет, мир где все в горах живут т.к. ниже определённой отметки атмосфера непригодна для дыхания и т.д.). Сама история в третьей книге просто средненькая, а в четвёртой, как ниже пишет wwakabobik, ужасный ужас с ПГМ КГМ и библейской жертвенностью. Впрочем, каждому своё.
Конечно, субъективно, но ни разу не лучшая. Там в принципе любви не особо много. ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕРЫ
Симмонс слишком сильно смещает акцент на тему жертвы Энеи, из-за чего описание чувств между героями выглядит неубедительно. Сама жертва Энеи выглядит неубедительно, как будто это не её личное решение, а прихоть автора. Ну и концовка (детали мог подзабыть): Рауль, после того как пережил смерть возлюбленной, встречается с ней снова чтобы, по задумке, прожить пару счастливых лет, при этом с точностью чуть ли не до часа знает когда Энея прыгнет во времени обратно чтобы, собственно, помереть - фактически знает точную дату её смерти. Я бы в подобной ситуации кукухой ебанулся, зная сто ничего изменить не могу, а эта пизда инфантильная считает что всё отличненько. Та же история Сири из первой книги гораздо сильнее зацепила.
Симмонс слишком сильно смещает акцент на тему жертвы Энеи, из-за чего описание чувств между героями выглядит неубедительно. Сама жертва Энеи выглядит неубедительно, как будто это не её личное решение, а прихоть автора. Ну и концовка (детали мог подзабыть): Рауль, после того как пережил смерть возлюбленной, встречается с ней снова чтобы, по задумке, прожить пару счастливых лет, при этом с точностью чуть ли не до часа знает когда Энея прыгнет во времени обратно чтобы, собственно, помереть - фактически знает точную дату её смерти. Я бы в подобной ситуации кукухой ебанулся, зная сто ничего изменить не могу, а эта пизда инфантильная считает что всё отличненько. Та же история Сири из первой книги гораздо сильнее зацепила.
Не помню что там в последовательности.
Первая книга мне очень зашла, она красиво в виде таких притч написана.
А часть то ли вторая, то ли третья с ПГМ\библейской жертвенностью прямо вогнала в ужасный ужас и уныние.
Первая книга мне очень зашла, она красиво в виде таких притч написана.
А часть то ли вторая, то ли третья с ПГМ\библейской жертвенностью прямо вогнала в ужасный ужас и уныние.
Ну смари:
Первая в принципе просто кулстори от каждого паломника. Имхо история Дюре как самая первая - херовый ход тк я на ней раза три дропал. Лучше бы выбрал другую для начала. Первая по сути как филер чтобы нагнать саспенсу, чтобы к персам попривыкали а потом такие во второй книге "ой-вей, таки шо случилось?"
Втлрая книга уже конкретно происходит "здесь и сейчас" и уже куда динамичней и вкуснее.
Вторая дилогия (книга 3-4) довольно странна. Сам мир спустя века мне довольно сильно понравился и к жонглированию жанрами автора уже привык к третьей книге, тк там по сути начинается одиссея.
Вот последняя (4) рил не вкатила и разочаровала. Я ее раз пять пытался дочитать, но в этой книге авторскоий почерк а-ля "я тут почитал трехтомник по тибетцам, давайте я вам на 150 страниц хуяну описание жизни "новых тибетцев" на планете тяньшань что сука ничем не отличается от жизни оригинальных , накину вас тоннами терминов, героев-однодневок и поясню за быт еще на 20 страниц". Кароч будто не сай фай а спец курс по тибету читаешь. Bruh.
А потом посде тибетцев пойдет точно такое же обьяснение в 60+ страниц пацанов-спойлеров. И что самое неприятное - когда книга отвечает на вопрос что мог таиться еще с первой книги, то сука вылезает десять вопросов новых. Ну или коронное "я не знаю" или "я не могу сказать" от героини-спутницы-макгаффина.
Кароч первые три книги советую. Первая сложна привыканием к повествованию, но вскоре заходит. Четвертая со второй половины преврашается в дипломную работу по истории и космологии с мелкими вкрапоениями диалогов и событий. Кароч на страх и риск
Первая в принципе просто кулстори от каждого паломника. Имхо история Дюре как самая первая - херовый ход тк я на ней раза три дропал. Лучше бы выбрал другую для начала. Первая по сути как филер чтобы нагнать саспенсу, чтобы к персам попривыкали а потом такие во второй книге "ой-вей, таки шо случилось?"
Втлрая книга уже конкретно происходит "здесь и сейчас" и уже куда динамичней и вкуснее.
Вторая дилогия (книга 3-4) довольно странна. Сам мир спустя века мне довольно сильно понравился и к жонглированию жанрами автора уже привык к третьей книге, тк там по сути начинается одиссея.
Вот последняя (4) рил не вкатила и разочаровала. Я ее раз пять пытался дочитать, но в этой книге авторскоий почерк а-ля "я тут почитал трехтомник по тибетцам, давайте я вам на 150 страниц хуяну описание жизни "новых тибетцев" на планете тяньшань что сука ничем не отличается от жизни оригинальных , накину вас тоннами терминов, героев-однодневок и поясню за быт еще на 20 страниц". Кароч будто не сай фай а спец курс по тибету читаешь. Bruh.
А потом посде тибетцев пойдет точно такое же обьяснение в 60+ страниц пацанов-спойлеров. И что самое неприятное - когда книга отвечает на вопрос что мог таиться еще с первой книги, то сука вылезает десять вопросов новых. Ну или коронное "я не знаю" или "я не могу сказать" от героини-спутницы-макгаффина.
Кароч первые три книги советую. Первая сложна привыканием к повествованию, но вскоре заходит. Четвертая со второй половины преврашается в дипломную работу по истории и космологии с мелкими вкрапоениями диалогов и событий. Кароч на страх и риск
Еси ты за первый кулстори от паломников то да. Как казав - не самый лучший ход делать ее самой первой, тк из сай фая мы на 60+ страниц уходим в записки этнолога 19 века что приперся жить в бервобытную общину.
Но на деле она рил хорошая, как вчитакшься и их секреты этих 47 хромосомных начнут раскрываться. Да и поль дюре имхо мой любимый перс в саге. Дед-еврей что младенца притащил тоже хорош, но Поль Дюре тащит на себе звание "крутого перца" за свои поступки
Но на деле она рил хорошая, как вчитакшься и их секреты этих 47 хромосомных начнут раскрываться. Да и поль дюре имхо мой любимый перс в саге. Дед-еврей что младенца притащил тоже хорош, но Поль Дюре тащит на себе звание "крутого перца" за свои поступки
Не надо перетерпевать, надо быть в контексте.
Ты читаешь кентерберийские рассказы Чосера. В которых постепенно начинается всякая дичь.
Ты читаешь кентерберийские рассказы Чосера. В которых постепенно начинается всякая дичь.
неснятые фильмы в теги
Поменяйте кто ни будь картинку Шрайка в Wiki в статье Гиперон.
Слушай, дружище, раз уж нейронка умеет генерить такие крутые арты по книгам, можно тебя попросить кое о чём?
Сам я парень тупой, деревенский, такими сложными технологиями не владею, и уже, наверное, никогда не научусь. А ты я гляжу продвинутый в этом плане. Так вот, есть у меня одна любимая с детства книга - Боб МакКаммон "Несущий смерть". Сколько бы экземпляров разных изданий у меня ни было, ни в одной нет иллюстраций. Более того, во всём интернете их нет.
Было бы неплохо это дело исправить. Думаю не у меня одного эта книга любимая, многие скажут тебе спасибо.
Сам я парень тупой, деревенский, такими сложными технологиями не владею, и уже, наверное, никогда не научусь. А ты я гляжу продвинутый в этом плане. Так вот, есть у меня одна любимая с детства книга - Боб МакКаммон "Несущий смерть". Сколько бы экземпляров разных изданий у меня ни было, ни в одной нет иллюстраций. Более того, во всём интернете их нет.
Было бы неплохо это дело исправить. Думаю не у меня одного эта книга любимая, многие скажут тебе спасибо.
Прочитал Гиперион, но так и не понял зачем были нужны гробницы времени. Кто может пояснить?)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
