Ого, да это же арт первых моделек некрон!
20.11.2022, 19:09
1) Генерим много артов на основе имеющихся рисунков одного художника;
2) Мясной мешок отбирает годные и исправляет всякие артефакты;
3) Имеем много артов как бы одного художника, на основе которых можно продолжать генерить со все большей точностью;
4) Повторяем процедуру для других художников;
5) Имеем базу, например, в 10.000 качественных артов для кадого художника. Дальше нейросеть будет генерить с 99.9% точностью
6) После коллективного задротства Великого Сетевого Хайвмайнда имеем мощнейшие базы в стиле тысяч художников с тщательно прописанными тэгами для кадого арта
7) Все готово для производства своих сцен. По желанию можно указать нейросети смешивать стили разных художников, например animopron+Wildeer
2) Мясной мешок отбирает годные и исправляет всякие артефакты;
3) Имеем много артов как бы одного художника, на основе которых можно продолжать генерить со все большей точностью;
4) Повторяем процедуру для других художников;
5) Имеем базу, например, в 10.000 качественных артов для кадого художника. Дальше нейросеть будет генерить с 99.9% точностью
6) После коллективного задротства Великого Сетевого Хайвмайнда имеем мощнейшие базы в стиле тысяч художников с тщательно прописанными тэгами для кадого арта
7) Все готово для производства своих сцен. По желанию можно указать нейросети смешивать стили разных художников, например animopron+Wildeer
Лол, нет.
Не умрет,и эти арты этому доказательство. Многие потеряют работу,так как требования к качеству подскочат,но пока заместо глупого нейросетевого ИИ,что просто перебирает заданные параметры,понятия не имея что он из них делает не появится осознающий себя,и то что он рисует ИЛ,работы зделаные подобными программами придётся дорабатывать художникам людям. Это изменит подход к созданию цифрового арта,но не убьёт профессию на корню. Хотя части художественных направлений придется не сладко,так как ценится будут точность,и аккуратность.
Не нужен "осознающий себя".
Станку по вытачиванию деталей не нужно осозновать себя, чтобы выточить идеально точно по размерам и форме сложную деталь. Ему нужна точно сформулированная задача и хорошо написанная программа. Хотя фантасты начала 20 века такого даже представить не могли и считали, что чтобы справляться с "человеческими" задачами, машине нужно будет стать подобной человеку.
Так и нейросети не нужно будет "осознавать себя", чтобы рисовать именно то, что нужно запрашивающему. Достаточно просто усовершенствовать программу и добавить в неё регулируемые элементы, позволяющие точно задать, как именно каждый из элементов арта должен выглядеть.
И это не та задача, которую нельзя решить. Это даже не та задача, аналогичную которой уже не решали. Вы на полном серьёзе считаете, что профессия художника будет жить в виде подправления и дорисовывания маленьких деталей, когда эта задача решается программно точно так же, как изначально решился вопрос с созданием нейроарта по заданным параметрам. Просто с большей точностью и конкретизацией и добавлением этапа перерисовывания элементов, созданных неудачно, по дополнительным запросам.
Чтобы научить этому программу, понадобится 5-10 лет. И это в лучшем для художников случае. А на деле подобное допиливание нейросетей может произойти за год.
Станку по вытачиванию деталей не нужно осозновать себя, чтобы выточить идеально точно по размерам и форме сложную деталь. Ему нужна точно сформулированная задача и хорошо написанная программа. Хотя фантасты начала 20 века такого даже представить не могли и считали, что чтобы справляться с "человеческими" задачами, машине нужно будет стать подобной человеку.
Так и нейросети не нужно будет "осознавать себя", чтобы рисовать именно то, что нужно запрашивающему. Достаточно просто усовершенствовать программу и добавить в неё регулируемые элементы, позволяющие точно задать, как именно каждый из элементов арта должен выглядеть.
И это не та задача, которую нельзя решить. Это даже не та задача, аналогичную которой уже не решали. Вы на полном серьёзе считаете, что профессия художника будет жить в виде подправления и дорисовывания маленьких деталей, когда эта задача решается программно точно так же, как изначально решился вопрос с созданием нейроарта по заданным параметрам. Просто с большей точностью и конкретизацией и добавлением этапа перерисовывания элементов, созданных неудачно, по дополнительным запросам.
Чтобы научить этому программу, понадобится 5-10 лет. И это в лучшем для художников случае. А на деле подобное допиливание нейросетей может произойти за год.
Вот только тут и загвоздка,что художественное изображение,не машина,что массово штампуется на конвейере. Без осознавания того что ты делаешь нецросеть будет либо в итоге генерировать одинаковые,наиболее удачные изображения,либо и дальше лепить невисть что,просто потому что вариантов комбинаций даже не миллион,из миллиарды и она тупо не знает,что конкретно подойдёт,так как не соображает к примеру что рыжая кошка,это не просто комбинация тучи элементов,которые вроде как должны быть в этом запросе,а вполне конкретный объект в реальном мире. В итоге она тебе конечно рано или поздно удачный арт этой кошки выдаст(сразу вспоминается анекдот про обезьян,и пишущие машинки),но ты серьезно мне хочешь сказать,что люди будут готовы сидеть часами,переберая случайно вылепленные варианты,заместо того чтобы не доправить их в ручную за пару минут? А видь так и будет,видь нецросеть не понимает,как вы говорите в случае дорисовывания элементов,что такое на самом деле плечо,лицо и тд. Она просто делает замеры,и коомпелирует их вместе,пытаясь создать из набора случайных деталий ваш запрос. Дай ей возможность это хоть как-то обкатывать в реальном мире,или симуляции она возможно и самостоятельно бы отсняла ненужные варианты. Но вот только с изобразительным искусством это так не работает,потому что по факту картина это и в правду есть куча точек,геометрических линей,пятен и разных цветов,намешеных между собой. Изображение на ней не существует в реальности,это наш мозг создаёт из этих элементов не хаос,а цельную картину. У нейросети(пока она не станет ИЛ,и не начнет осознавать то что рисует,а до подобных открытий в искусственном разуме нам ой как далеко),только и остаётся,что слепо перебирать параметры,ожидая пока давшему запрос не понравится результат. Так что либо одинаковые арты,либо работа на заготовках(как к примеру смешивание работ,хотя и тут не без косяков у неё есть,и будет),либо ожидание шедевра от рандомайзера,на что вряд-ли кто на серьёзных щах пойдёт. Но время покажет кто был прав.
Пост является опровержением всего, что ты тут написал про "эта творчиство машина ни знаит!". Нейросеть сделала арт по вахе, соответстующий запросу, с ошибками только в деталях вроде пропорций брони и количества пальцев.
Про детали и усовершенствования работы по точным запросам я написал выше, а то что ты сейчас решил опровергать саму суть работы нейросетей потому что "машина так ни можит, ана ни панимает", противоречит реальности. Да ещё демонстрируешь полное непонимание работы нейросетей апелляцией к "осознанию творческого процесса и цели работы" и примером обезьян за пишущими машинками.
Нейросети работают не совсем так. Пойди погугли, может, поймёшь, как в своих кухонных измышлениях дошел до отрицания реальности.
Про детали и усовершенствования работы по точным запросам я написал выше, а то что ты сейчас решил опровергать саму суть работы нейросетей потому что "машина так ни можит, ана ни панимает", противоречит реальности. Да ещё демонстрируешь полное непонимание работы нейросетей апелляцией к "осознанию творческого процесса и цели работы" и примером обезьян за пишущими машинками.
Нейросети работают не совсем так. Пойди погугли, может, поймёшь, как в своих кухонных измышлениях дошел до отрицания реальности.
Я в отличие от тебя знаю что такое нецросеть,и в гуглении не нуждаюсь,так как достаточно и нормальных работ по этой теме смотрел. Ошибки тут везде,и вовсём, это просто схематические наброски,которые должны якобы симулировать нужный объект. Нет возможно вам это и кажется творчеством,но невпопад налепленные детали,отсутствие вменяемой геометрии и прочие весёлые вещи,выдают нецросеть с головой. Пример с обезьянами тут к месту,но не надо переделать то,к чему конкретно я его привел. Речь шла не о методах работы нейросети,а об выдаваемом ей результате,и сводится она к тому,что переберая бесконечное число неудачных вариантов,рано или поздно может попасться шедевр. Но осмысленности в процессе генерации этого шедевра не будет,это просто обычный приме из теории вероятности. Если ты хочешь получать вменяемые детали,то тебе придётся вводить их параметры в нецросеть в ручную,как с станками на производстве,иначе выйдет мазня в 90% процентах случаев,как как раз на артах с верху. Вот только для этого внезапно нужен уже человек,что ставит крест на полной ликвидации его из рабочего процесса. Почитай к примеру про современные автопилоты,и про то как их кропотливо приходится настраивать,и сколько с ними проблем. А это работа даже попроще,чем генерация для приматов изображения на плоской поверхности,из которых он потом выстроит себе картину,с этим даже зверушки не имеющие мозг кое как справляются,а вот с рисованием хрен там.
И да,станок может идеально точно оттачивать детали,или даже собирать целые машины только пока у него есть конкретные,точно введённые программистом параметры,а условия не изменены. Стоит хоть немного изменить к примеру сборочную линию,как всё летит наперекосяк,и программу приходится регулировать под новые параметры. И это заметьте в реальном мире,где он хоть в теории может к примеру проверить исполняются заданные параметры,или нет(правда учитывая что он при этом наворотит на производстве,не думаю что до появления нормальных,точно копирующих окружение симуляции,ему кто это позволит). А тут тупо набор цветов,линий и фиг знает чего ещё,из которых мозг приматов создаёт внутри себя образ,и выстраивает ассоциативный ряд. Я если честно удивлён что подобная программа появилась только сейчас,как по мне идея была на поверхности,но говорить что рандомайзер заменит полностью художников(хотя часть художественных направлений ожидают не лучшие времена,Пикассо был бы удивлён).
Нейронки по-прежнему используют малейшую возможность, чтобы поглумиться над пальцами.
Благо, с хаоситами это проще.
Благо, с хаоситами это проще.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
