так это он и есть. "чтобы современным детям зашел анекдот про чапаева и петьку, замени их на рика и морти" (с) какой то жизненный мемас
По-моему это на реакторе и придумали: кто-то в комментах сказал, что мол анек про Чапаева и Петьку старый, унылый и вообще даже динозавры над таким не орали, другой ответил, что ну давай я тебе пориджу ссаному на Рика и Морти заменю, "пересказ анека" и реплика в стиле "Ну че блять, лучше стало?"
Да и яйца продавались десятками, "шесть яиц" выдают американский оригинал, там-то привычно считать дюжинами и полудюжинами.
"Выход через кассу" - это универсам. У нас на полумиллионный город их два было. А так обычно прилавок, идешь на кассу, выбиваешь что тебе нужно, несешь чек продавщице, та тебе через прилавок этоивыдаешь.
С сыром у нас особых проблем до перестройки не было, не изобилие, но купить реально. Но это все очень зависело от конкретного города.
"Выход через кассу" - это универсам. У нас на полумиллионный город их два было. А так обычно прилавок, идешь на кассу, выбиваешь что тебе нужно, несешь чек продавщице, та тебе через прилавок этоивыдаешь.
С сыром у нас особых проблем до перестройки не было, не изобилие, но купить реально. Но это все очень зависело от конкретного города.
(терпеливо) Магазин, в котором ты берешь сам с полки и идешь на кассу, в советские времена назывался "универсам". Просто по номенклатуре предприятий торговых. На вывеске у него могло быть при этом и "Продукты" и какая-нибудь "Весна" с "Ласточкой". Но в большинстве городов СССР это было редкостью, хотя встречались и исключения (Москву и подавно не считаем, она Россией никогда не была).
А в большинстве городов ниже областного обслуживание было через прилавок.
А в большинстве городов ниже областного обслуживание было через прилавок.
Тут вопросов нет.
Но есть один момент о чем никто не задумывается. Пыня же не с неба свалился. И он сам по себе просто человек. Не люди являются проблемой .Проблемой является место\должность. Это как с микробами: проблема не в них а в месте и благоприятной для них среде. Надо убирать среду и микробов не будет.
Римляне когда то просекли фишку и пидорнули не только царя но и его место.
А теперь вопрос для знатоков: кто и когда превратил должность президента в ничем не ограниченную?
Но есть один момент о чем никто не задумывается. Пыня же не с неба свалился. И он сам по себе просто человек. Не люди являются проблемой .Проблемой является место\должность. Это как с микробами: проблема не в них а в месте и благоприятной для них среде. Надо убирать среду и микробов не будет.
Римляне когда то просекли фишку и пидорнули не только царя но и его место.
А теперь вопрос для знатоков: кто и когда превратил должность президента в ничем не ограниченную?
Скорее даже не место/должность, а система, которая приводит к власти определенных людей с определенными методами и целями.
Опять же римляне пидорнули царя но потом этот царь все равно вернулся и не сказать чтобы Рим сдох именно из-за царей. Проблема была системная. Собственно проблема была классовая а не "пришел Петр и нассал в колодец"
Опять же римляне пидорнули царя но потом этот царь все равно вернулся и не сказать чтобы Рим сдох именно из-за царей. Проблема была системная. Собственно проблема была классовая а не "пришел Петр и нассал в колодец"
Господин Ельцин, когда расстрелял парламент из танков, и потом ограничил его права почти до декоративных, нарушив баланс сил. Все, конечно же, под благим предлогом - чтобы коммунистическая гидра не подняла голову, чтобы не было раскола и гражданской войны в стране, и конечно же, чтобы "преодолеть политический кризис". Так что наш главный демократ, на которого молятся либералы, по сути, заложил основы текущей политической системы. И да, Путина, по сути, привела ельцинская элита. И если смотреть на эволюцию Путина, а не думать, что он такой упал с неба, становится понятно, что он продукт политической системы, которая его выращивала. Потому что изначально это был серый мышонок.
С другой стороны, забавно налюдать и за теми, которые Ельцина считают вопрощением ада, а Путина - спасителем страны. Не понимая, что это ровно одна и та же система, и одни и те же люди. Где Ельцин привел Путина к власти, а Путин ни словом ни делом за все время Ельцина не обидел.
С другой стороны, забавно налюдать и за теми, которые Ельцина считают вопрощением ада, а Путина - спасителем страны. Не понимая, что это ровно одна и та же система, и одни и те же люди. Где Ельцин привел Путина к власти, а Путин ни словом ни делом за все время Ельцина не обидел.
Ну вообще в российских реалиях, он сам и превратил. Во времена, когда общественные институты не успели установиться, и люди не понимали что с ними вообще делать, система оказалась на диво уязвимой для всяких хитрожопых действий. Мое любимое это, конечно, отмена губернаторских выборов после Беслана. Как это должно помочь в борьбе с терроризмом, что-то никто не потрудится объяснить.
Постепенно да.
Но проблема в первом шаге-уничтожении вышестоящего органа власти. Дальше уже можно было хоть губернаторов назначать хоть с морем воевать.
Да, был как бы создан как бы совет федерации который как бы стоял(и вроде бы стоит, хуй знает) над президентом РФ но...как бы это сказать...ты только что на глазах всей страны расстрелял из танков старый парламент и назначил новый. Новый парламент в курсе что если он будет квакать ты как бы МОЖЕШЬ снова взять и уебать например.
Но проблема в первом шаге-уничтожении вышестоящего органа власти. Дальше уже можно было хоть губернаторов назначать хоть с морем воевать.
Да, был как бы создан как бы совет федерации который как бы стоял(и вроде бы стоит, хуй знает) над президентом РФ но...как бы это сказать...ты только что на глазах всей страны расстрелял из танков старый парламент и назначил новый. Новый парламент в курсе что если он будет квакать ты как бы МОЖЕШЬ снова взять и уебать например.
Возможно. Хотя и после расстрела белого дома у нас были какие-то подвижки в сторону либерализации общественной и политической жизни, но очень ненадолго.
Ну всё же нужно признать, что в совке то был низкий в целом уровень жизни + вечный дефицит всего, так что неудивительно. Более чем уверен, что в условном некоем СССР из параллельной реальности, где не нужно было стоять часами за молоком и хлебом к 6 утра такого пиздеца явно бы не было.
Самое страшное, что они реально не понимают что говорят...
1998 у нас был годом сосисок. Когда нам денег стало хватать не только на макароны, но и на дешевую пачку сосисок. Проблема в том, что сосисок было 10, а нас трое, а 10 на три не делится, и мы резали сосиски на мелкие кусочки, и считали, чтобы каждому досталось одинаково. Где-то через полгода мы преисполнились, и начали делить кучку жареных кусочков на глаз, не думая, что соседу может достаться лишний кусочек.
Так подумать, это если не голод, то где-то очень близко. И когда мне начинают затирать про светлые 90е, мне хочется таком человеку плюнуть в глаз.
Так подумать, это если не голод, то где-то очень близко. И когда мне начинают затирать про светлые 90е, мне хочется таком человеку плюнуть в глаз.
А теперь попробуй догадаться, откуда взялись все бандиты и мошенники 90х. Их ведь не завезли.
Просто ты жил до 90х не там, где они тусили.
А весь этот человеческий мусор крутился вокруг шахтеров, металлургов, и северных вахтовиков.
А когда последние обнищали, мусор подался в столицы и крупные города, потому что бабло переехало туда. А в некоторых странах этот мусор пробрался в руководство. Впрочем, там была сильная конкуренция с такими же бандитами и мошенниками - советской номенклатурой и КГБ.
Просто ты жил до 90х не там, где они тусили.
А весь этот человеческий мусор крутился вокруг шахтеров, металлургов, и северных вахтовиков.
А когда последние обнищали, мусор подался в столицы и крупные города, потому что бабло переехало туда. А в некоторых странах этот мусор пробрался в руководство. Впрочем, там была сильная конкуренция с такими же бандитами и мошенниками - советской номенклатурой и КГБ.
И это каким-то образом подтверждает что в 80 было хуже чем в 90 или хотя бы сравнимый уровень пиздеца? Не, нихуя, да и уровень преступности в СССР позволял в середине 80х мужиков с автоматами как бывало в 90е? Нихуя. То, что все проблемы 90х выросли из проблем позднего СССР этомчгко говоря очевидно, с этим будет спорить только полный баран. И то, что имеющие влияние и доступ структуры поделили пирожок тоже не вызывает удивления.
Это говорит о том, что в 80 было хуже там, где этот весь мусор тусовался.
Я как раз в такой жопе жил. С автоматами нет, но массовые грабежи и увечья даже не считались чем-то вне нормы. Менты нахуй слали, если что-то меньшее, чем убийство, да и они сами были в доле.
То, что цензура не показывала, как ахуенно живут промышленные жопы мира, не значит, что там хорошо жилось.
И да, в 90х в моей жопе мира стало на порядки спокойнее, когда весь этот блядский цирк уехал поближе к Москве.
Я как раз в такой жопе жил. С автоматами нет, но массовые грабежи и увечья даже не считались чем-то вне нормы. Менты нахуй слали, если что-то меньшее, чем убийство, да и они сами были в доле.
То, что цензура не показывала, как ахуенно живут промышленные жопы мира, не значит, что там хорошо жилось.
И да, в 90х в моей жопе мира стало на порядки спокойнее, когда весь этот блядский цирк уехал поближе к Москве.
На стипендию прожить у мамки дома с бесплатным газом и с полным холодильником та еще задачка, согласен
Я вообще не считаю это каким-то грехом, если сельчане на своих же полях наберут полмешка кукурузы, сварят и съедят. Как минимум, это повышение ценности продукта, который обычно идет на корм скоту.
Но на грузовиках, это, конечно же, блядство.
Кстати, мне та кормовая кукуруза нравится больше сладкой, главное, ее не перезревшую собирать.
Но на грузовиках, это, конечно же, блядство.
Кстати, мне та кормовая кукуруза нравится больше сладкой, главное, ее не перезревшую собирать.
Ага, и грибы/ягоды собрать - это воровство у лесничества. И траву кроликам накосить. Я молчу про нашумевший валежник. И если ты на джой зайдешь с рабочего компа - это тоже воровство интернета. И если авторучку с работы возьмешь - то тоже. Желательно, руку отрубать за такое, чтобы неповадно было. До абсурда то доводить не надо.
"Колхоз" - это сокращение от "коллективное хозяйство". То есть общее. И если каждый возьмет немного, то это не воровство. Машинами, конечно, нельзя. Но, например, даже сейчас работникам выдают зерно и отходы (это тоже зерно, только загрязненное) либо бесплатно, либо по льготным ценам.
"Колхоз" - это сокращение от "коллективное хозяйство". То есть общее. И если каждый возьмет немного, то это не воровство. Машинами, конечно, нельзя. Но, например, даже сейчас работникам выдают зерно и отходы (это тоже зерно, только загрязненное) либо бесплатно, либо по льготным ценам.
Лес не имеет собственника, потому оттуда именно воровство невозможно. Однако же, например, вывоз древесины из леса ничего хорошего не несёт.
Внезапно, воровство ручки с работы - воровство, если не оговорено иное(что можно пользоваться рабочим имуществом в личных целях в разумных рамках). Но это должно быть оговорено _явно_.
Хоть немного, хоть много. Если не оговорено заранее, что это немного можно брать, хоть в колхозе, хоть ещё где - это воровство.
Внезапно, воровство ручки с работы - воровство, если не оговорено иное(что можно пользоваться рабочим имуществом в личных целях в разумных рамках). Но это должно быть оговорено _явно_.
Хоть немного, хоть много. Если не оговорено заранее, что это немного можно брать, хоть в колхозе, хоть ещё где - это воровство.
Оговорено как? Словами? Слова к делу не пришьешь. Указ издать по предприятию типа "можно выносить ручки"? Ну тогда ушлые будут не выносить, а выводить. Камазами. Есть понятие здравого смысла и целесообразности. Я мог, например, взять авторучку с работы, но за свой счет купить пачку мультифор. Мне что, ее тоже на баланс в бухгалтерии ставить? И в сумке держать домашнюю авторучку, чтобы расписывать по домашним делать, и рабочую, чтобы расписываться по рабочим? Чтобы все честно было. Ты не охуевший, ты ебанутый.
>Если не оговорено заранее, что это немного можно брать, хоть в колхозе, хоть ещё где - это воровство.
Все как раз наоборот. Можно делать то, что не запрещено. Если, например, есть указ по предприятию, что запрещено использовать принтер для личных нужд, то даже печать одной страницы в личных целях - нарушение. А если нет, то хоть "Войну и мир" печатай, твое дело. Максимум, по федеральному законодательству могут пристегнуть за ущерб предприятию, но ты сам понимаешь, какие тут перспективы.
У леса, кстати, есть собственник, это государство. И в нашем регионе за чахлую березу могут натянуть так, что мало не покажется. Если поймают и докажут, конечно. А если не было бы собственника, его можно было бы под ноль спилить и продать.
>Если не оговорено заранее, что это немного можно брать, хоть в колхозе, хоть ещё где - это воровство.
Все как раз наоборот. Можно делать то, что не запрещено. Если, например, есть указ по предприятию, что запрещено использовать принтер для личных нужд, то даже печать одной страницы в личных целях - нарушение. А если нет, то хоть "Войну и мир" печатай, твое дело. Максимум, по федеральному законодательству могут пристегнуть за ущерб предприятию, но ты сам понимаешь, какие тут перспективы.
У леса, кстати, есть собственник, это государство. И в нашем регионе за чахлую березу могут натянуть так, что мало не покажется. Если поймают и докажут, конечно. А если не было бы собственника, его можно было бы под ноль спилить и продать.
Нет смысла обсуждать детали.
Если собственник имущества разрешает тебе этим имуществом пользоваться, причём явно - то это нормально.
В любом ином случае это воровство.
Как именно оформлено разрешение - не важно. Важна фактическая воля собственника.
Способ разрешения важен для суда при разрешении конфликта. Это никоим образом не относится к тому, что воровство, а что нет.
Если собственник имущества разрешает тебе этим имуществом пользоваться, причём явно - то это нормально.
В любом ином случае это воровство.
Как именно оформлено разрешение - не важно. Важна фактическая воля собственника.
Способ разрешения важен для суда при разрешении конфликта. Это никоим образом не относится к тому, что воровство, а что нет.
Они оч смешно потом реагируют на вопрос (обязательно заданный с выпученными глазами и шокированным голосом): «у тебя мама воровка что ли? Какой стыд то, бедняжечка, как ты росла в такой семье»
Мне один раз чуть морду не расцарапали, было смешно
Мне один раз чуть морду не расцарапали, было смешно
Все зависит от системы и принятых норм. Если выносить не принято, то коллеги сами вынесшего загнобят. А если все выносят, а ты такой весь из себя принципиальный, то своей принципиальностью только врагов наживать будешь.
В данном случае вообще может быть, что это с санкции руководства. Может быть, раз это ресторан, то оставшиеся продукты списывали и раздавали сотрудникам, чтобы клиентов не кормить продуктами не первой свежести. Это же не про заводскую столовку, где наготовили 1000 блюд, их все 1000 должны сожрать. Да и то, кто-нибудь заболел, кто-нибудь забухал, и еда осталась. Куда ее делать? Ну можно выкинуть, конечно, а можно раздать остатки сотрудникам, хоть собак накормят на худой конец.
В данном случае вообще может быть, что это с санкции руководства. Может быть, раз это ресторан, то оставшиеся продукты списывали и раздавали сотрудникам, чтобы клиентов не кормить продуктами не первой свежести. Это же не про заводскую столовку, где наготовили 1000 блюд, их все 1000 должны сожрать. Да и то, кто-нибудь заболел, кто-нибудь забухал, и еда осталась. Куда ее делать? Ну можно выкинуть, конечно, а можно раздать остатки сотрудникам, хоть собак накормят на худой конец.
>чтобы клиентов не кормить продуктами не первой свежести.
О моё милое летнее дитя. В совке продукты первой свежести уходили директору ресторана и его знакомым, второй работникам ресторана, а уж че осталось то клиентам.
О моё милое летнее дитя. В совке продукты первой свежести уходили директору ресторана и его знакомым, второй работникам ресторана, а уж че осталось то клиентам.
Тяжело тебе - клятые хохлы даже в Иране достали...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!