В подобной спекулятивной широте, это вообще фабула любого сознательного училия, не связанного с сиюминутной выгодой -- потерпи сейчас, будешь вознаграждён потом. Потрудись засеять пашню по весне, чтобы осенью собрать урожай. Учись прилежно -- твой труд будет цениться больше.
Вопрос в том, насколько это осуществимо, и не приобретает ли кто-то с этого выгоду, эксплуатируя какую-нибудь несбыточную фабулу в свою пользу. Советская номенклатура, хотя и порядком охуела в какой-то момент, всё ж таки рядом не валялась в попами и нынешними королями госзаказа. Храмы в позолоте, многометровые яхты, зарубежные имущество и счета "на чёрный день". А у советской номенклатуры -- что? Личный шофёр, купоны в магазин "Берёзка", дача да спецсанаторий в Коктебеле. Одно и то же, конечно, ну.
Вопрос в том, насколько это осуществимо, и не приобретает ли кто-то с этого выгоду, эксплуатируя какую-нибудь несбыточную фабулу в свою пользу. Советская номенклатура, хотя и порядком охуела в какой-то момент, всё ж таки рядом не валялась в попами и нынешними королями госзаказа. Храмы в позолоте, многометровые яхты, зарубежные имущество и счета "на чёрный день". А у советской номенклатуры -- что? Личный шофёр, купоны в магазин "Берёзка", дача да спецсанаторий в Коктебеле. Одно и то же, конечно, ну.
Первый довод конечно огонь. Знаешь ли, есть существенная разница между "мы делаем А, Б, В, что возможно приведет к искомому результату", и "мы делаем А, Б, В, что ОБЯЗАТЕЛЬНО построит нам коммунизм (или приведет нас в рай, читай как хочешь)." Если ты забыл, но у Маркса и Ленина коммунизм неизбежен.
Во-вторых, сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми. Во втором случае неважно какая у тебя зарплата и сколько денег ты потенциально или физически можешь заработать (Пикетти передает привет), тебе шофер просто не причитается. То есть ценность шофера и магазина Березка становится просто запредельной. Да, с точки зрения капиталистической страны, просто поход в магазин или там шофер это в общем-то ничего особенного, потому что много людей имеют доступ к такому уровню потребления. В СССР такой доступ был сильно, очень сильно ограничен, что придает таким атрибутам колоссальную ценность. (Еще можно попуститься и поискать дачи Сталина, но это так, внеклассная активность).
Во-вторых, сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми. Во втором случае неважно какая у тебя зарплата и сколько денег ты потенциально или физически можешь заработать (Пикетти передает привет), тебе шофер просто не причитается. То есть ценность шофера и магазина Березка становится просто запредельной. Да, с точки зрения капиталистической страны, просто поход в магазин или там шофер это в общем-то ничего особенного, потому что много людей имеют доступ к такому уровню потребления. В СССР такой доступ был сильно, очень сильно ограничен, что придает таким атрибутам колоссальную ценность. (Еще можно попуститься и поискать дачи Сталина, но это так, внеклассная активность).
> Первый довод конечно огонь. ... Если ты забыл, но у Маркса и Ленина коммунизм неизбежен.
Так ты чо сказать-то хотел?
> сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми
так не я ж сравниваю.
Так ты чо сказать-то хотел?
> сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми
так не я ж сравниваю.
Именно ты и сравниваешь.
Для начала, это не я утверждаю, то номенклатура в совке -- те же эксплуататоры только в профиль. Я говорю, что даже если проводить параллели, необходимо изрядно постараться, чтобы представить экономически-недостижимые блага в качестве плодов такой эксплуатации. Ну то есть, что ты и делаешь, видимо.
А откуда ты это утверждение вообще вытянул-то? С чего вдруг ты начал проводить параллели (читай сравнивать) между советской номенклатурой и современными королями госзаказа? В том комментарии, на который ты ответил, вообще ничего такого нет. Опять шизу прямиком из космоса транслируешь?
Хватит эксплуотировать крестьян! Я сам хочу!
Но вот терпеть лишения ради того чтобы потом, когда-нибудь комунизм настал - это другое.
так его строили, не сидели на жопе и молились, а строили
ТАк рай строят развивая свою нравственность и избавлением от греха. Чем лучше тем ближе к приближённее общество к райскому.
"рай строят" что делают?
"нравственность и избавлением от греха" это пиздец какие относительные понятия, смысл которых гуляет от общества к обществу , от религии к религии и от исторического периодв
индульгенцию покупают, на батюшку квартиру переписывают , вот так веруны рай себе строят
"нравственность и избавлением от греха" это пиздец какие относительные понятия, смысл которых гуляет от общества к обществу , от религии к религии и от исторического периодв
индульгенцию покупают, на батюшку квартиру переписывают , вот так веруны рай себе строят
Так это касается и моральных установок для комуниста. Вопрос справедливой оплаты как раз этический, тоже относительное понятие. Смысл которого гуляет от одних левых левых.
"Вопрос справедливой оплаты как раз этический"
вообще-то нет)
вообще-то нет)
Нравственность и избавление от греха потребности пролетариата не обеспечат.
Так может это об безнравственности рабочему не доплачивают!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Номенклатура - ничтожное меньшинство
Пролитарии и колхозники – масса
Коммунизм– рай