Ой батьку краще б Ляхи
На негров смотрит
Ото файный хлопець!
супер-герой супер-негр. им одним пугают все войска рф и население, и он всех побеждает. вот если бы не он...
Говно сравнение. Потому что лента реально работает.
*выражает озабоченность*
Надо было им вступать в НАТО)
*за всё время существования международных организаций.
Худший тип бюрократии - международная бюрократия.
Худший тип бюрократии - международная бюрократия.
Я чё сюда, захожу лично спрашивать сурс что ли?!
XD
Неправильно ты всё делаешь дядя fcvsck, ты идешь на сайт с циферками, а надо на оранжево-черный с буковками.
Я ещё во время конфликта в 20-м году чуть ли не каждый день стебался над ватниками (далее - "В") (хоть и повод надо сказать грустный и плачевный) на яндекс.новостях, когда короткий промежуток времени там комменты были открыты.
Типа:
Я: - Азербайджанцы обстреляли Карабах, ОДКБ, ты где?
В: - Так они на наших, российских, солдат не нападали!
Следующий день:
Я: - В результате обстрела Азербайджана в Арцахе пострадали российские миротворцы, ОДКБ, ты где?
В: - Так они обстреляли не территорию Армении! А наши солдаты пострадали случайно! Вот если нападут на территорию Армении!
Следующий день:
Я: - Азербайджан обстрелял территорию Армении! ОДКБ, ты где?!?
В: - Так в наших, российских солдат на территории Армении они не попали! Вот когда нашу армию обстреляют на территории Армении, вот тогда да!
Следующий день:
Я: - Азербайджан сбил вертолёт с российскими военнослужащими на территории Армении. ОДКБ, ты где?
В: - Ну...это...они случайно...и извинились...
И ещё я тогда удивился нашествию азербайджанских ольгинцев, которые почти всё заполонили и вежливо и интеллигентно везде писали что азербайджанцы - так и надо, а армяне - плохие, оккупировали исконно азербайджанские земли.
Может я и отношусь предвзято к этому конфликту, всё-таки как-никак мой друг (можно даже сказать лучший, один из) детства - армянин, чья семья сбежала из Арцаха в 93-м году, и он пришёл к нам тогда в класс, стесняясь своего незнания русского, зато через пару лет его было уже не заткнуть. Как мы уж подружились - я теперь и не помню.
Так вот, у меня есть основания помимо вышеописанных быть на стороне Армении:
- Азербайджаном правит диктатор - любимая жена Эрдогана. А Армения наконец-то вроде пошла по пути демократии.
- Пантюркизм - это плохо, дети, пнятненько? Как и любой империализм. + у Эрдогана ислам головного мозга.
- Вроде как всё-таки получается что территория Арцаха - исторически всё-таки армянская.
Поэтому, уважаемые армяне, простите нас, пожалуйста. Вы видите какое у нас мудло при власти, которому даже на своих граждан целиком и полностью насрать, ему похуй любые человеческие жертвы. На любые свои слова и обещания он клал хуй ещё хз когда. Мне очень жаль что ещё при этом Хуйло расшатывало вашу политическую систему. Но Хуйло уйдёт. Вы благородный, изумительный, отважный и замечательный народ, который самостоятельно смог справиться и с бОльшими угрозами ранее. Поэтому уверен, после всего этого пиздеца, мы всё-таки станем замечательными соседями.
Извините, больше некуда было излиться по поводу всего этого.
Типа:
Я: - Азербайджанцы обстреляли Карабах, ОДКБ, ты где?
В: - Так они на наших, российских, солдат не нападали!
Следующий день:
Я: - В результате обстрела Азербайджана в Арцахе пострадали российские миротворцы, ОДКБ, ты где?
В: - Так они обстреляли не территорию Армении! А наши солдаты пострадали случайно! Вот если нападут на территорию Армении!
Следующий день:
Я: - Азербайджан обстрелял территорию Армении! ОДКБ, ты где?!?
В: - Так в наших, российских солдат на территории Армении они не попали! Вот когда нашу армию обстреляют на территории Армении, вот тогда да!
Следующий день:
Я: - Азербайджан сбил вертолёт с российскими военнослужащими на территории Армении. ОДКБ, ты где?
В: - Ну...это...они случайно...и извинились...
И ещё я тогда удивился нашествию азербайджанских ольгинцев, которые почти всё заполонили и вежливо и интеллигентно везде писали что азербайджанцы - так и надо, а армяне - плохие, оккупировали исконно азербайджанские земли.
Может я и отношусь предвзято к этому конфликту, всё-таки как-никак мой друг (можно даже сказать лучший, один из) детства - армянин, чья семья сбежала из Арцаха в 93-м году, и он пришёл к нам тогда в класс, стесняясь своего незнания русского, зато через пару лет его было уже не заткнуть. Как мы уж подружились - я теперь и не помню.
Так вот, у меня есть основания помимо вышеописанных быть на стороне Армении:
- Азербайджаном правит диктатор - любимая жена Эрдогана. А Армения наконец-то вроде пошла по пути демократии.
- Пантюркизм - это плохо, дети, пнятненько? Как и любой империализм. + у Эрдогана ислам головного мозга.
- Вроде как всё-таки получается что территория Арцаха - исторически всё-таки армянская.
Поэтому, уважаемые армяне, простите нас, пожалуйста. Вы видите какое у нас мудло при власти, которому даже на своих граждан целиком и полностью насрать, ему похуй любые человеческие жертвы. На любые свои слова и обещания он клал хуй ещё хз когда. Мне очень жаль что ещё при этом Хуйло расшатывало вашу политическую систему. Но Хуйло уйдёт. Вы благородный, изумительный, отважный и замечательный народ, который самостоятельно смог справиться и с бОльшими угрозами ранее. Поэтому уверен, после всего этого пиздеца, мы всё-таки станем замечательными соседями.
Извините, больше некуда было излиться по поводу всего этого.
согласен с тейком, что Азербайджан - та еще мерзкая диктатурка, однако возникает сразу несколько вопросов, ответы на которые сводят мои симпатии к одной сторон на нет:
1. почему Армения после прихода к власти "демократического правительства" не решила вопрос с Арцахом/Карабахом путем официального признания его как независимой страны (если они считают эту территорию "исконной") или, с другой стороны, отказавшись от поддержки этого аналога приднестровья/абхазии/южной-осетии/лднр?
2. почему армянское руководство старается налаживать политику по типу "нас с россией 147млн", а не путем распределения рисков торговли в рамках восточного партнерства (как вариант, можно хоть с казахстаном корешиться, блок тут роли не играет, важно диверсификация). Тем более, что армянская диаспора - один из самых крупных и наиболее сильных лоббистов в тех же штатах.
3. почему прежнее руководство не предстает перед судом, если революция шла с лозунгами отстранения от власти прежней системы как сверхкоррумпированной? и почему текущая правящая партия в парламенте - наследник политики прежнего президента/премьера?
4. почему демократическое правительство Пашиняна признало "победу" лукашенко на выборах в Беларуси в 2020? Почему направляли своих "миротворцев" в Казахстан в январе 2022?
С моей колокольник выглядит так, будто очередной популист (который в сухом остатке не лучше диктатора) берет власть и совершенно не знает/не умеет ею распоряжаться, поэтому в этом конфликте как в той пословице "игра была равна, играли два ... "
1. почему Армения после прихода к власти "демократического правительства" не решила вопрос с Арцахом/Карабахом путем официального признания его как независимой страны (если они считают эту территорию "исконной") или, с другой стороны, отказавшись от поддержки этого аналога приднестровья/абхазии/южной-осетии/лднр?
2. почему армянское руководство старается налаживать политику по типу "нас с россией 147млн", а не путем распределения рисков торговли в рамках восточного партнерства (как вариант, можно хоть с казахстаном корешиться, блок тут роли не играет, важно диверсификация). Тем более, что армянская диаспора - один из самых крупных и наиболее сильных лоббистов в тех же штатах.
3. почему прежнее руководство не предстает перед судом, если революция шла с лозунгами отстранения от власти прежней системы как сверхкоррумпированной? и почему текущая правящая партия в парламенте - наследник политики прежнего президента/премьера?
4. почему демократическое правительство Пашиняна признало "победу" лукашенко на выборах в Беларуси в 2020? Почему направляли своих "миротворцев" в Казахстан в январе 2022?
С моей колокольник выглядит так, будто очередной популист (который в сухом остатке не лучше диктатора) берет власть и совершенно не знает/не умеет ею распоряжаться, поэтому в этом конфликте как в той пословице "игра была равна, играли два ... "
На все твои вопросы есть один довольно простой ответ: "путин".
Армения по ряду причин очень зависима от России, а в России сидит злой Пу, который очень не любит, когда ему перечат.
Армения по ряду причин очень зависима от России, а в России сидит злой Пу, который очень не любит, когда ему перечат.
Да у тебя на все вопросы один ответ :3
Как дисклэймер: Армения - маленькая страна без каких-либо выдающихся стартовых условий по типу ресурсов, окруженная с двух сторон ярыми врагами, с третьей - страной, которой похуй, она в ЕС стремится и им братания с РФ чужды (а значит и с их союзниками), с четвёртой - страной, которой похуй, потому что евреи, америка, санкции и ядерка.
И из этого следует:
1. А как решить? У Анкары и Баку есть только одно решение - сдать Арцах азерам. Вернее целых два - ещё раз погеноцидить армян и оставить одного для музея. Альтернативных решений, кроме как ЕС, ООН, мурика и РФ продолжат ковыряться в носу и высказывать озабоченность никто не предлагает.
2. Не понял. Т.е. с одной стороны Ереван должен налаживать торговые отношения со всеми без исключений, но с другой кинуть через хуй при своей слабой экономике наиболее важного партнёра?
3. Потому что потому. Потому что это устоявшаяся негласная норма везде. По Елизавете 2-й сейчас кто только не плачет, и воцаряют Карла 3-го, хотя такого не должно было быть по твоему требованию - их предков должны были казнить. Даже Мугабе позволили дожить до смерти. Ворон ворону глаз не выклюет. Правитель знает что следующим на плахе, если он казнит своего соперника, может оказаться он сам.
4. Потому что народ и экономика. Даже сейчас ЕС продолжает действовать из-за "свой гражданин и экономика" ни смотря ни на что. Плюс ОДКБ, хоть какая-то надежда была. Ну не признай Армения Лукашенко и что? Ей бы лучше стало? Оттого что от их непризнания всему западному миру было абсолютно похуй, зато хоть с какими-то своими партнёрами разосраться? Казахстан - вообще формальность, сколько их там, миротворцев, было. И см. выше.
И из этого следует:
1. А как решить? У Анкары и Баку есть только одно решение - сдать Арцах азерам. Вернее целых два - ещё раз погеноцидить армян и оставить одного для музея. Альтернативных решений, кроме как ЕС, ООН, мурика и РФ продолжат ковыряться в носу и высказывать озабоченность никто не предлагает.
2. Не понял. Т.е. с одной стороны Ереван должен налаживать торговые отношения со всеми без исключений, но с другой кинуть через хуй при своей слабой экономике наиболее важного партнёра?
3. Потому что потому. Потому что это устоявшаяся негласная норма везде. По Елизавете 2-й сейчас кто только не плачет, и воцаряют Карла 3-го, хотя такого не должно было быть по твоему требованию - их предков должны были казнить. Даже Мугабе позволили дожить до смерти. Ворон ворону глаз не выклюет. Правитель знает что следующим на плахе, если он казнит своего соперника, может оказаться он сам.
4. Потому что народ и экономика. Даже сейчас ЕС продолжает действовать из-за "свой гражданин и экономика" ни смотря ни на что. Плюс ОДКБ, хоть какая-то надежда была. Ну не признай Армения Лукашенко и что? Ей бы лучше стало? Оттого что от их непризнания всему западному миру было абсолютно похуй, зато хоть с какими-то своими партнёрами разосраться? Казахстан - вообще формальность, сколько их там, миротворцев, было. И см. выше.
по дисклеймеру: балтийские страны тоже маленькие, окружены недружественными эрэфией и беларусью, ресурсов нет, в ес попали только в 2004 (когда пыня был у власти уже почти 5 лет).
У тебя почему-то ярко выражен антисемитизм (кстати тоже маленькие, без ресурсов, буквально окружены врагами). Мб ты еще болеешь за армян, потому, что они твоей веры?
А теперь по пунктам, поправь, если не прав (только хорошенько подумай перед ответом, а не пиши "потому что гладиолус"). Из твоих слов складывается такая картина:
1. армяне сами не контролируют свою страну, потому что злые турки и азеры хотят их убить, а добрые русские защитят? на этом построен нарратив? почему тогда злые турки и азеры ничего не делали против прошлых властей? или тогда армяне были другие и алиев был добрым и пушистым?
2. кто говорит, что нужно кидать эрэфию как экономического партнера? диверсификация - это как раз распределение, снижение доли одного партнера в твоей экономике/военке/политике за счет увеличения объемов торговли/взаимодействий с другими, чтобы этот один "партнер" не диктовал тебе свои условия и нарративы.
Ну и самый главный вопрос, кто довел экономику до такого уровня? и почему текущее правительство за 4 года не сделало никаких базовых шагов к решению этой проблемы?
3. каким образом эта "пословица" имеет отношение к решению судов? мы говорим про "демократическую" армению, а не королевство армян до н.э. Суды судят, а не политики решают "казнить нельзя помиловать". И ты не ответил на второй вопрос, почему партия саргсяна теперь большинство в парламенте? "Люди" же хотели свободы и демократии, при этом переизбирая те же яйца, только в профиль
4. можно было бы вспомнить хотя бы тот факт, что лука активно снабжал азербайджан оружием (причем с самого конца 90-х), которым "ваших" в арцахе/карабахе бомбили/уничтожали (и не надо мне рассказывать, что это сделали злые турки с байрактарами, когда в основном поливали реактивной и ствольной артиллерией). Пыня к слову ничего не имел против этих поставок вооружения.
Миротворцы: вопрос не сколько их там было, а в прецеденте. Почему воины твоей страны должны лезть для решения внутреннего конфликта, когда ОДКБ по своим бумажкам предполагает отражение внешней угрозы? Ну или можно вспомнить армянских военных в сирии. Наверное тоже обязательства ОДКБ выполняли
я к тому, что попробуй убрать из своей жизни кейс с твоем другом\братом\сватом, чтобы эмоции не давили на анализ ситуации; попробуй предположить, что в современном мире вопросы решаются в первую очередь народами, а не отдельными личностями (иначе получается, что ты отбираешь право армян как народа на ведение своей суверенной политики); что вопросы решаются через дипломатию (а это поиск компромиссов, взаимные уступки); ну и выкинь ты эту ебучую геополитику. Если на нее делать поправку, то проще суициднуться целой нацией, ибо всегда найдется рыба крупнее
У тебя почему-то ярко выражен антисемитизм (кстати тоже маленькие, без ресурсов, буквально окружены врагами). Мб ты еще болеешь за армян, потому, что они твоей веры?
А теперь по пунктам, поправь, если не прав (только хорошенько подумай перед ответом, а не пиши "потому что гладиолус"). Из твоих слов складывается такая картина:
1. армяне сами не контролируют свою страну, потому что злые турки и азеры хотят их убить, а добрые русские защитят? на этом построен нарратив? почему тогда злые турки и азеры ничего не делали против прошлых властей? или тогда армяне были другие и алиев был добрым и пушистым?
2. кто говорит, что нужно кидать эрэфию как экономического партнера? диверсификация - это как раз распределение, снижение доли одного партнера в твоей экономике/военке/политике за счет увеличения объемов торговли/взаимодействий с другими, чтобы этот один "партнер" не диктовал тебе свои условия и нарративы.
Ну и самый главный вопрос, кто довел экономику до такого уровня? и почему текущее правительство за 4 года не сделало никаких базовых шагов к решению этой проблемы?
3. каким образом эта "пословица" имеет отношение к решению судов? мы говорим про "демократическую" армению, а не королевство армян до н.э. Суды судят, а не политики решают "казнить нельзя помиловать". И ты не ответил на второй вопрос, почему партия саргсяна теперь большинство в парламенте? "Люди" же хотели свободы и демократии, при этом переизбирая те же яйца, только в профиль
4. можно было бы вспомнить хотя бы тот факт, что лука активно снабжал азербайджан оружием (причем с самого конца 90-х), которым "ваших" в арцахе/карабахе бомбили/уничтожали (и не надо мне рассказывать, что это сделали злые турки с байрактарами, когда в основном поливали реактивной и ствольной артиллерией). Пыня к слову ничего не имел против этих поставок вооружения.
Миротворцы: вопрос не сколько их там было, а в прецеденте. Почему воины твоей страны должны лезть для решения внутреннего конфликта, когда ОДКБ по своим бумажкам предполагает отражение внешней угрозы? Ну или можно вспомнить армянских военных в сирии. Наверное тоже обязательства ОДКБ выполняли
я к тому, что попробуй убрать из своей жизни кейс с твоем другом\братом\сватом, чтобы эмоции не давили на анализ ситуации; попробуй предположить, что в современном мире вопросы решаются в первую очередь народами, а не отдельными личностями (иначе получается, что ты отбираешь право армян как народа на ведение своей суверенной политики); что вопросы решаются через дипломатию (а это поиск компромиссов, взаимные уступки); ну и выкинь ты эту ебучую геополитику. Если на нее делать поправку, то проще суициднуться целой нацией, ибо всегда найдется рыба крупнее
Вот тебе еще один вопросик из той же серии, что и твой про прибалтов: почему Путин не устроил полномасштабную войну с Украиной раньше? Может потому, что не был к ней готов?
Про антисемитизм - в глазки долбиться прекращай. Человек про Иран писал, с которым граничит Армения
1. См. пример про вой0ну в Украине - не нападали потому, что не были готовы и думали, что Россия, выступающая для Армении "крышей" впряжется и навешает пиздюлей за то, что ее вассала обижают.
2. Россия диверсификацию воспринимает именно как "кидок". Пример того, как она на такие кидки реагирует - это евроинтеграция Украины в 2013 году. Налаживание связей - это замечательно, только торговать через кого? С Казахстаном, как ты предлагаешь, сообщение возможно только через Азербайджан, Россию и Иран. Россия такой диверсификации может и палок в колеса напихать - на примере транзита казахстанской нефти эти замечательно видно. Азербайджан - ну, ты понял. Иран - хз вообще, подозреваю, что за такое партнерство можно и под вторичные санкции попасть.
3. Предыдущая власть - это люди Путина. Путин и так был взбешен тем, что власть в Армении демократическим путем сменилась, а если начать кошмарить его помазанников - может наказать, да и наказал бы, а так, хоть кое-как, но помогал в той же карабахской войне 20 года.
4. И что? Посташял лука - дальше-то что? И пыня поставлял. И Украина поставляла. Это хоть как-то уменьшило зависимость Армении от РФ? Нет - только увеличило, но что бы Армения могла на это ответить?
Про антисемитизм - в глазки долбиться прекращай. Человек про Иран писал, с которым граничит Армения
1. См. пример про вой0ну в Украине - не нападали потому, что не были готовы и думали, что Россия, выступающая для Армении "крышей" впряжется и навешает пиздюлей за то, что ее вассала обижают.
2. Россия диверсификацию воспринимает именно как "кидок". Пример того, как она на такие кидки реагирует - это евроинтеграция Украины в 2013 году. Налаживание связей - это замечательно, только торговать через кого? С Казахстаном, как ты предлагаешь, сообщение возможно только через Азербайджан, Россию и Иран. Россия такой диверсификации может и палок в колеса напихать - на примере транзита казахстанской нефти эти замечательно видно. Азербайджан - ну, ты понял. Иран - хз вообще, подозреваю, что за такое партнерство можно и под вторичные санкции попасть.
3. Предыдущая власть - это люди Путина. Путин и так был взбешен тем, что власть в Армении демократическим путем сменилась, а если начать кошмарить его помазанников - может наказать, да и наказал бы, а так, хоть кое-как, но помогал в той же карабахской войне 20 года.
4. И что? Посташял лука - дальше-то что? И пыня поставлял. И Украина поставляла. Это хоть как-то уменьшило зависимость Армении от РФ? Нет - только увеличило, но что бы Армения могла на это ответить?
Пиздец с самого начала. Когда про меня пишут откровенную брехню - для меня оскорбительно.
Антисемит? Ты что, ёбнулся? Меня всегда называли "евреем", хоть я и русский, и я этого не стыдился а гордился. Я к Израилю и евреям даже больше чем просто хорошо отношусь.
Ты так решил из-за того что я пишу про позицию враждебных Израилю стран? Так я это пишу лишь с надеждой что стороны друг друга поймут и примирятся, а не будут продолжать кровопролития, демонизируя своих врагов.
Моей веры? Ещё раз пиздец. Я уже долго РПЦ хуесосю что онлайн, что оффлайн. У меня своя вера. И как я клириков критиковал и унижал, так и продолжу.
1. Наверное потому что время было другое. Когда в Армении правили пророссийские ставленники и их защищал Кремль. А потом очередная "цветочная революция" и Пашинян не собирался полностью ложиться под РФ что путлеру не понравилось. А Баку копило силы и договаривалось с Анкарой. И вообще что значит "почему не раньше"? Подобный вопрос можно задать на огромное количество ситуаций.
2. Ну и с кем проводить деверсификацию? С турками и их преспешниками? С Китаем и его приспешниками, который всё нахаляву скупит и ему ещё останутся должны. Это ж не стратегия чтобы посылать корованы в любой удобный город для золота.
3. Я вообще не понимаю какие вопросы ты задаёшь. Твои вопросы можно задать относительно любой страны в мире. И ответы на них могут быть либо популистскими, либо требуют глубокого знания истории, экономики и политики региона.
Я тоже такие вопросы могу поназадавать. А главное я не вижу смысла в них.
4. Всё, можешь считать что ты выиграл в споре, т.к. я уже потерял твоё мировосприятие. Для меня всё уже каша какая-то. Либо переформулируй в чёткие вопросы, либо я всё.
И опять с начала. Эмоции на меня не давят.
>>>вопросы решаются в первую очередь народами, а не отдельными личностями
Да...Кто решает: Хуйло или россияне? Крымчане или РФ и Украина? Бердымухамедов или народ? Дядюшка Си или народ? Ты прям как из будущего пришёл, заявляя что в данное время имеет власть народ. Даже в США не так.
Антисемит? Ты что, ёбнулся? Меня всегда называли "евреем", хоть я и русский, и я этого не стыдился а гордился. Я к Израилю и евреям даже больше чем просто хорошо отношусь.
Ты так решил из-за того что я пишу про позицию враждебных Израилю стран? Так я это пишу лишь с надеждой что стороны друг друга поймут и примирятся, а не будут продолжать кровопролития, демонизируя своих врагов.
Моей веры? Ещё раз пиздец. Я уже долго РПЦ хуесосю что онлайн, что оффлайн. У меня своя вера. И как я клириков критиковал и унижал, так и продолжу.
1. Наверное потому что время было другое. Когда в Армении правили пророссийские ставленники и их защищал Кремль. А потом очередная "цветочная революция" и Пашинян не собирался полностью ложиться под РФ что путлеру не понравилось. А Баку копило силы и договаривалось с Анкарой. И вообще что значит "почему не раньше"? Подобный вопрос можно задать на огромное количество ситуаций.
2. Ну и с кем проводить деверсификацию? С турками и их преспешниками? С Китаем и его приспешниками, который всё нахаляву скупит и ему ещё останутся должны. Это ж не стратегия чтобы посылать корованы в любой удобный город для золота.
3. Я вообще не понимаю какие вопросы ты задаёшь. Твои вопросы можно задать относительно любой страны в мире. И ответы на них могут быть либо популистскими, либо требуют глубокого знания истории, экономики и политики региона.
Я тоже такие вопросы могу поназадавать. А главное я не вижу смысла в них.
4. Всё, можешь считать что ты выиграл в споре, т.к. я уже потерял твоё мировосприятие. Для меня всё уже каша какая-то. Либо переформулируй в чёткие вопросы, либо я всё.
И опять с начала. Эмоции на меня не давят.
>>>вопросы решаются в первую очередь народами, а не отдельными личностями
Да...Кто решает: Хуйло или россияне? Крымчане или РФ и Украина? Бердымухамедов или народ? Дядюшка Си или народ? Ты прям как из будущего пришёл, заявляя что в данное время имеет власть народ. Даже в США не так.
Что сделать ? Ничего, раньше нужно было думать и делать. В 93 прокатило с пострелушками и ничего лучше не придумали чем оставить никому не нужный (кроме местного ымперского эго) Карабах и надеяться, что в следующий раз мы им ещё как покажем.
Такое же Приднестровье, Косово, ЛНР, ДНР местного полива. Ни признания, ни интеграции. Не признано даже самой Арменией, а это знаете ли знак .
Хотят поступить правильно ? Вывезти армян оттуда и сидеть в признанных границах. Сетовать на несправедливо распределённые границы в СССР и после его развала ?
Вся Европа была перекроена, у Беларуси тоже вот с лёгкой руки Кремля отделили территории в пользу Польши и Литвы, и знаете, имперского гонору и желания создавать марионетки не было в 90-х даже со всей оставшейся на тот момент военной мощью и остатками ЯО.
Такое же Приднестровье, Косово, ЛНР, ДНР местного полива. Ни признания, ни интеграции. Не признано даже самой Арменией, а это знаете ли знак .
Хотят поступить правильно ? Вывезти армян оттуда и сидеть в признанных границах. Сетовать на несправедливо распределённые границы в СССР и после его развала ?
Вся Европа была перекроена, у Беларуси тоже вот с лёгкой руки Кремля отделили территории в пользу Польши и Литвы, и знаете, имперского гонору и желания создавать марионетки не было в 90-х даже со всей оставшейся на тот момент военной мощью и остатками ЯО.
Да лично я-то и не против, а только "за", чтобы эти административные угодья друг-друг понапередовали. Армения - Азербайджан. Пакистан - Индия. Китай - и все его соседи. Израиль - Палестина. РФ - Финляндия и Польша. Рф - Япония. РФ - Украина. Главное чтобы мирно. Но человеческие существа такие - как только заговоришь о жалкой горстке земли, так сразу в залупу лезут и кричат, испуская пену "это наша исконая земля! Тут наши деды срали!". Ну и что? Хоть кто-то из перечисленных стран пытается найти мирное, дипломатическое решение? Нет. Потому что им это решение не нравится. Ну и что делать со всеми этими долбоёбами? Причём по всем перечисленным сторонам.
Нарды будешь?
Да сейчас то все ясно стало, если бы одкб впряглась, то Украину штурмовать бы уже точно не вышло.
Кто-нибудь мне объяснит, что за великий артефакт хранится в Украине? Сало Вечной Молодости?
На кой хер ради опиздюливания сделаны все ставки, и рискнули всем, чем только возможно.
Кто-нибудь мне объяснит, что за великий артефакт хранится в Украине? Сало Вечной Молодости?
На кой хер ради опиздюливания сделаны все ставки, и рискнули всем, чем только возможно.
Сало вечного царствования.
В Грузию зашли в 2008, прокатило, трон покрепче стоит. Постоял-постоял, шатается.
Крым отжали - снова норм, любят царя. Если и не любят, то ненавидят поменьше. Но опять трон покосило маленько, а сидеть охота.
Войнушку в Донецкой области устроили, ох хорошо, победа, патриотизм, ура-ура, любят царя.
Ну, снова народ закручинился, снова избираться надо, а рисовать в таких объемах — краска дорогая. Еще и генералы нашептывают, мол, а давай (ведь военный конфликт, даже маленький, отличный способ списать проданный вертолёт там, растащенный танк здесь). Ну и дали. А в Украине, внезапно, оказались военные, и "как обычно" не прокатило. Неудобно, в общем, вышло.
А дали еще и с шиком, сам Пу как школьников совбез отчитал, показал кто в доме главный, объявил при народе, всё, идём на новый срок, и если икры черной на столе не будет, то хоть гордость за победу под подушкой. И рад бы сейчас войну закончить, да не по-пацански выйдет, не поймут свои чоткие друзяшки. А трон уже косоват был. Не ровен день, ножка подкосится, свалится. Вот и приходится терпеть.
В Грузию зашли в 2008, прокатило, трон покрепче стоит. Постоял-постоял, шатается.
Крым отжали - снова норм, любят царя. Если и не любят, то ненавидят поменьше. Но опять трон покосило маленько, а сидеть охота.
Войнушку в Донецкой области устроили, ох хорошо, победа, патриотизм, ура-ура, любят царя.
Ну, снова народ закручинился, снова избираться надо, а рисовать в таких объемах — краска дорогая. Еще и генералы нашептывают, мол, а давай (ведь военный конфликт, даже маленький, отличный способ списать проданный вертолёт там, растащенный танк здесь). Ну и дали. А в Украине, внезапно, оказались военные, и "как обычно" не прокатило. Неудобно, в общем, вышло.
А дали еще и с шиком, сам Пу как школьников совбез отчитал, показал кто в доме главный, объявил при народе, всё, идём на новый срок, и если икры черной на столе не будет, то хоть гордость за победу под подушкой. И рад бы сейчас войну закончить, да не по-пацански выйдет, не поймут свои чоткие друзяшки. А трон уже косоват был. Не ровен день, ножка подкосится, свалится. Вот и приходится терпеть.
То что Алиев автократ никак не отменяет преступлений армянского правительства в Первую карабахскую. У тебя друг армянин, а у меня были соседи азербайджанцы, которые воспитывали племянницу из Азербайджана, потому что её мать убили армянские солдаты в Ходжалы.
Эти демократы (руководство Армении) поддерживают зига-режим Хуйла. Эти демократы сами не признали НКР, которая де-юре является территорией Азербайджан. Алиев долбоёб должен был остановиться на территории Карабаха и не лезть в Армению, но армяне далеко не невинные жертвы, которыми они себя выставляют.
Эти демократы (руководство Армении) поддерживают зига-режим Хуйла. Эти демократы сами не признали НКР, которая де-юре является территорией Азербайджан. Алиев долбоёб должен был остановиться на территории Карабаха и не лезть в Армению, но армяне далеко не невинные жертвы, которыми они себя выставляют.
Какойже Пашинян чмоня
О темные Боги. вот откуда такие кретины вылезают? Кто вас рожает?
В чем именно виноват Пашинян? Он в руки получил страну с отсталой армией и вассальной зависимости от россии, и почти сразу как его избрали началась война в карабахе. И ни одна сука в мире не крякнула, никто не попытался вмешаться, кроме сраной рашки. У него по соседству 2 ебанутых народа - турки и азеры. Даю 3 попытки угадать какие 2 народа громко и яро нонстоп отрицают геноцид армян. У него выбор между плохим вариантом и хуёвым. Либо он кентуется с рашкой, которая является хоть каким-то сдерживающим фактором, либо он остается наедине с многократно превосходящими силами при том, что у него только что страна лишилась крупнейшего торгового партнера. И никто ему руку помощи не протянет, будут смотреть как армян сотрут с лица земли и даже турков из НАТО не турнут, даже если те будут вооружать азеров.
Но да, Пашинян чмоня... Дибилы, блять.
В чем именно виноват Пашинян? Он в руки получил страну с отсталой армией и вассальной зависимости от россии, и почти сразу как его избрали началась война в карабахе. И ни одна сука в мире не крякнула, никто не попытался вмешаться, кроме сраной рашки. У него по соседству 2 ебанутых народа - турки и азеры. Даю 3 попытки угадать какие 2 народа громко и яро нонстоп отрицают геноцид армян. У него выбор между плохим вариантом и хуёвым. Либо он кентуется с рашкой, которая является хоть каким-то сдерживающим фактором, либо он остается наедине с многократно превосходящими силами при том, что у него только что страна лишилась крупнейшего торгового партнера. И никто ему руку помощи не протянет, будут смотреть как армян сотрут с лица земли и даже турков из НАТО не турнут, даже если те будут вооружать азеров.
Но да, Пашинян чмоня... Дибилы, блять.
Стартовые данные конечно, у него так себе выдались. Однако, коль война была проиграна, надо было уже принять это. А чем там кончилось? Взял на себя обязательства, а потом пошел консультироваться к пынке, пынька явно зарядил "да просто берешь и подтираешься международными соглашениями, мы всегда так делаем". И вот когда время пришло отвечать по обязательствам, на которые он сам подписался, во время капитуляции, взял и слился. А сейчас бегает, и что то просит, от человека который его учил "как правильно подтирать жопу договорами".
Как сдерживающий фактор? работает?
А если от войны отойти, я конечно плотно не следил, но все что помню, это ряд пополузма на старте, а потом как то все. Разноса "жуликов и воров" из прошлой власти тоже не припомню.
Я конечно специально в эту тему не углублялся, но хотелось бы каких то довыдов услышать, почему он чмоня, и чем лучше предшественников.
Как сдерживающий фактор? работает?
А если от войны отойти, я конечно плотно не следил, но все что помню, это ряд пополузма на старте, а потом как то все. Разноса "жуликов и воров" из прошлой власти тоже не припомню.
Я конечно специально в эту тему не углублялся, но хотелось бы каких то довыдов услышать, почему он чмоня, и чем лучше предшественников.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!