Сравнение правильное, сначала украинцы отступили из Изюма, а через пару месяцев они вернулись и забрали его назад.
Сравнение правильное, сначала украинцы отступили из Изюма, а через пару месяцев они вернулись и забрали его назад.
Этот ватан сломался, несите следующего
Ну чел, ну йобана.
Реально же выглядит будто у какого-то ватана крыша поехала? Натурально играет
Вернулись и отбили у нацистов.
До последнего предложения думал, что ватник залетел на жопной тяге
Судя по минусам, многие и после него думать не начали.
Думать? Нет, ну ты вот сейчас серьезно? Может, еще и вчитываться внимательнее предложишь?
ватники сейчас притихли голову в пески засунули
Потому что из Песков еще не отступили?
В жопу Пескова засунули.
Дам вот этот вот ролик. Для понимания стратегий обороны в современной войне. Например, тут рассказывается что такое "предполье" и зачем оно нужно (для тех кто вообще в танке, отдать свою землю не просто нормально, но и даже заложено в качестве основы стратегии)
Автора ОЧЕНЬ рекомендую. Он старается объяснять войну с точки зрения "книжной стратегии". Знает много что недоступно "диванным стратегам". Явно прошел какую то военную академию (пусть даже на уровне младшего офицера) и читал много соответствующей литературы. В освещении относительно непредвзят (да чувствуется что патриот России, но явно не ватник и потому старается выводы давать взвешено. А это сегодня уже много стоит). Короче я считаю его лучшим создавателем контента на тему войны вообще. У него ОЧЕНЬ много разборов на примере первой мировой ну и последующих войн тоже. Всем кто хочет понять что такое война на уровне среднего-высшего командного состава, крайне рекомендую.
Автора ОЧЕНЬ рекомендую. Он старается объяснять войну с точки зрения "книжной стратегии". Знает много что недоступно "диванным стратегам". Явно прошел какую то военную академию (пусть даже на уровне младшего офицера) и читал много соответствующей литературы. В освещении относительно непредвзят (да чувствуется что патриот России, но явно не ватник и потому старается выводы давать взвешено. А это сегодня уже много стоит). Короче я считаю его лучшим создавателем контента на тему войны вообще. У него ОЧЕНЬ много разборов на примере первой мировой ну и последующих войн тоже. Всем кто хочет понять что такое война на уровне среднего-высшего командного состава, крайне рекомендую.
Я к нему с большим сомнением отношусь с тех пор, как он "обозревал" последний Карабахский конфликт. Да, историческую часть он знает прекрасно и в военном деле 19-20 века разбирается очень хорошо, но такое ощущение будто в 20 веке он и застрял. Когда я смотрел его в последний раз (один из первых "Карабахских" роликов), он утверждал что Байрактары никакого существенного влияния на ход боевых действий не оказали и что Азербайджан проиграет.
Автор старается развиваться. Да местами чувствуется что он слишком сильно уходит в книги. Но все равно рассказывает он о них достаточно популярно и на конкретных примерах. А значит посмотревший это уже будет знать больше ЛЮБОГО "диванного стратега".
Ну а по поводу Карабаха то он еще после несколько роликов выпустил на эту тему, в том числе и по основе разведки, в том числе авиационной. По моему он свои ошибки учел, и скорректировал повествование
Ну а по поводу Карабаха то он еще после несколько роликов выпустил на эту тему, в том числе и по основе разведки, в том числе авиационной. По моему он свои ошибки учел, и скорректировал повествование
кроме этого Диванного архистратега большого фаната БПЛ и авиации https://www.youtube.com/channel/UCKRC-fNrU-XvZTrwXN4Xxcg
По это я Смотрю Стратега Диванного легиона он анализирует то что недоступно дедам знающим войну только по советцким учебникам.
Тоже советую. Разборы применения беспилотников тут отличные
Мне больше интересны учебные материалы НАТО по тактике. Есть-ли на тытрубе те, кто разбирают это дело? А то тот же Ёрш в основном работает по старой советской литературе, что я со скрипом и сам прочитать могу, а Стратег (судя про всему) разбирает только общие положения и... Стратегию. Шо не есть тактика.
одно дело, когда это отработанная запланированная тактика, а другое, когда ты просто обосрался и сбежал
Просто понимание того что есть стратегия, где "отступление это нормально" уже много стоит. Просто знание того что есть этот момент, делает тебе понимание войны уже сильно больше ЛЮБОГО "диванного стратега". Даже если это действительно отступление "бежим со всех ног"
Отсюда видео недоступно. Напишите, пожалуйста, название канала текстом или ссылку на канал автора
Ershvbolote
Используй VPN как я понимаю на Украине не все каналы доступны. В России уже многие привыкли получать нормальный контент через него. Вот и вы привыкайте, военное положение обязывает.
А Харламов чтт против пыни и/или войны топит?)
Ну это видео ещё от 20 года было. Это своего рода такой "лёгкий" троллинг в сторону власти. Типа шутить над правительством можно, но не над плешивым и его свитой, ну кроме всяких Димонов и Чубайсов над которых народ постоянно поносил.
ролику как минимум два года.
История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса
Конечно, всех уже заебали сравнения с ВМВ/Финской/Вьетнамской/Вставьте-вашу-любимую войной, но все же тут уж очень забавные параллели выходят.
Выходит что Украина по факту выполняет отчасти ту же роль, что СССР с 41, поначалу откатившись со своих территорий перед блицкригом, сначала остановили фашистов (местами реальность чуть ли не дословно цитирует "Берлинский дневник", и в РФ пропаганды выдаёт такой же продукт, что и в Рейхе восемьдесят лет назад, да и ещё в 14 году я называл Крым не иначе как Аншлюсом), а потом и погнали вспять. И опять запад с одной стороны поначалу, оказался слишком маловолен и во многом потворствовал амбциозному уебку-диктатору, и теперь отчасти компенсирует это лендлизом со всего мира. И опять за отступающими остаются кучи трупов и руины.
Хотя конечно украинцы, отнюдь не беспричинно имеющие зуб на СССР вряд ли согласятся со мной.
Выходит что Украина по факту выполняет отчасти ту же роль, что СССР с 41, поначалу откатившись со своих территорий перед блицкригом, сначала остановили фашистов (местами реальность чуть ли не дословно цитирует "Берлинский дневник", и в РФ пропаганды выдаёт такой же продукт, что и в Рейхе восемьдесят лет назад, да и ещё в 14 году я называл Крым не иначе как Аншлюсом), а потом и погнали вспять. И опять запад с одной стороны поначалу, оказался слишком маловолен и во многом потворствовал амбциозному уебку-диктатору, и теперь отчасти компенсирует это лендлизом со всего мира. И опять за отступающими остаются кучи трупов и руины.
Хотя конечно украинцы, отнюдь не беспричинно имеющие зуб на СССР вряд ли согласятся со мной.
Ну так то параллелей с Великой Отечественной и правда полно:
1) гитлер напал рано утром без обьявления войны- путин тоже
2) геббельс говорил, что люфтваффе атакую только военные объекты-соловьев тоже
3) немцы дошли до Москвы, опиздюлились и ушли- наши дошли до Киева, опиздюлились и ушли
4) 1 месяц немцы брали Брестскую крепость- почти 3 месяца нашим потребовалось на взятие азовстали
5) еще можно вспомнить атаку немцев на Польшу, т.к .там живут немцы в Дациге корридоре и это исттричесаая территория германии и вообще поляки этих немцев у себя геноцидили- путин говорит ровно то же самое про днр и лнр
1) гитлер напал рано утром без обьявления войны- путин тоже
2) геббельс говорил, что люфтваффе атакую только военные объекты-соловьев тоже
3) немцы дошли до Москвы, опиздюлились и ушли- наши дошли до Киева, опиздюлились и ушли
4) 1 месяц немцы брали Брестскую крепость- почти 3 месяца нашим потребовалось на взятие азовстали
5) еще можно вспомнить атаку немцев на Польшу, т.к .там живут немцы в Дациге корридоре и это исттричесаая территория германии и вообще поляки этих немцев у себя геноцидили- путин говорит ровно то же самое про днр и лнр
Не забываем, что Гитлер объяснял нападение на СССР превентивным ударом против "еврейских марионеток Англии" в лице большевиков, которые якобы собирались сами напасть на Германию по указке западных хозяев.
Есть такая теория В.Суворова и она весьма дискуссионная, но подобный исход событий нельзя исключать.
Это про реалистичность угрозы нападения СССР, а вот что эту "угрозу" активно культивировала немецкая пропаганда - это уже исторический факт.
Тут не поспоришь
Угу, беженцев... В военной форме ЛДНР?
этим людям как было "а что случилось?", так и осталось. Чего еще от них ожидать?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!