```Короче, сами придумали, сами ущемились```
Свидетель повесточки не может понять что речь идёт про мусульманские или чисто патриархальные страны или регионы как Чечня.
Свидетель повесточки не может понять что речь идёт про мусульманские или чисто патриархальные страны или регионы как Чечня.
Американской, а не арабской.
Не похож.
"опа, это че за лохозавр?"
Зато флаг на рукаве похож.
Камнями за это забивают
Это новый вид доната или в Иране вычисляют по ip?
по ip могут вычислить где угодно и за что угодно. в иране, например, за то что вареник уебищный или караван недоукомплектован
да похуй тебе, а не банально. и это нормально что людей вообще не ебет что где то там кого то там ущемляют или притесняют.
у меня вот вызывает чувства близкие с омерзением и тошнотой когда где то в странах далеких от ближнего востока и средней азии (если о ней вообще хоть кто то вспоминает) кто то начинает затирать про притеснение. "ну окей и хуле ты мне здесь в комфорте тепле и уюте пиздишь как им там надо жить. ты что то с этим делаешь? или только пиздишь чтобы выставить себя дохуя прогрессивным/деятельным/важным и вообще лучше чем ты есть?" особенно наши борцуньи. сука у них под боком буквально вчера баб по правам опустили ниже табуретки а они вообще на это никак не отреагировали. лицемерие ебаное (хотя то что американскими фемками вертят как инструментом для постоянного раздрая в обществе больше походит на правду, потому что они слишком филигранно творят хуйню, а наши пезды как обычно бездумно это нахуй копируют)
у меня вот вызывает чувства близкие с омерзением и тошнотой когда где то в странах далеких от ближнего востока и средней азии (если о ней вообще хоть кто то вспоминает) кто то начинает затирать про притеснение. "ну окей и хуле ты мне здесь в комфорте тепле и уюте пиздишь как им там надо жить. ты что то с этим делаешь? или только пиздишь чтобы выставить себя дохуя прогрессивным/деятельным/важным и вообще лучше чем ты есть?" особенно наши борцуньи. сука у них под боком буквально вчера баб по правам опустили ниже табуретки а они вообще на это никак не отреагировали. лицемерие ебаное (хотя то что американскими фемками вертят как инструментом для постоянного раздрая в обществе больше походит на правду, потому что они слишком филигранно творят хуйню, а наши пезды как обычно бездумно это нахуй копируют)
у наших ничего. у туркменок с афганками случилось. им и без того весело жилось, а уж сейчас вообще отвал башки будет.
Ну у нас: список запрещенных профессий, регулярно попытки вывести из ОМС аборты, а то и запретить (всякие дебильные требования типа пройти предабортное консультирование для затягивания сроков проведения аборта, что бы было поздно по закону), херовое отношение работодателей к женщинам с детьми, вторая смена когда женщины тащат весь быт, а по телеку алчно говорят про традиционные ценности и скрепы, что бы еще чего женщинам запретить, закон о домашнем насилии никак не примут, а менты работают по принципу - когда убьют тогда приходите. Ну вообще никаких проблем, ага.
И да. логика у вас пиздец, да , женщинам в Афгане тяжелее, иии что? ВОт сейчас в какой-нибудь африканской стране идет полноценная гражданка с кровопролитием, жителям РФ должно легче становиться от этого, или надо перестать говорить о своих пробелмах и ехать решать проблемы тамошних жителей?
Кстати хули тут пиздите то, и еще не на Украине с автоматом в руках помогаете нужной стороне?
И да. логика у вас пиздец, да , женщинам в Афгане тяжелее, иии что? ВОт сейчас в какой-нибудь африканской стране идет полноценная гражданка с кровопролитием, жителям РФ должно легче становиться от этого, или надо перестать говорить о своих пробелмах и ехать решать проблемы тамошних жителей?
Кстати хули тут пиздите то, и еще не на Украине с автоматом в руках помогаете нужной стороне?
Может это было царское "вас"
>список запрещенных профессий
как будто в нем есть какие то престижные денежные профессии. абсолютно все рабские и либо дохуя тяжелые либо, дохуя вредные. этот пункт вообще непонятен какие к нему могут быть претензии. я понимаю если бы было запрещено занимать руководящие должности или какие-нибудь денежные места. но работа со свинцом и постоянным риском в прямом смысле вскипеть или намотать руки на какой-нибудь вал...
https://clubtk.ru/mintrud-utochnit-spisok-professy-nedostupnykh-zhenshchinam
>регулярно попытки вывести из ОМС аборты, а то и запретить (всякие дебильные требования типа пройти предабортное консультирование для затягивания сроков проведения аборта, что бы было поздно по закону)
ну херово, с этим никто не спорит
>херовое отношение работодателей к женщинам с детьми
с детьми? может быть без детей? работодатели охотнее берут девок с детьми которые скорее всего уже не съебут в декрет.
>вторая смена когда женщины тащат весь быт
разводы не запрещены и тащить на себе никто не заставляет под страхом смерти
>а по телеку алчно говорят про традиционные ценности и скрепы, что бы еще чего женщинам запретить
хех. оказывается скрепы это про патриархат, а не про мнимое противостояние с вечно гниющей и "затянем потуже пояса в это нелегкое время".
>закон о домашнем насилии никак не примут
не принимают его потому что к нему у много кого вопросы, а не потому что угнетение и патриархат.
> менты работают по принципу - когда убьют тогда приходите. Ну вообще никаких проблем, ага.
как будто они так работают исключительно по отношению только к женщинам
а вопрос то был "что изменилось вчера для наших баб". а ответ "да нихуя не изменилось". все эти же вещи как были 30 лет назад так и остались.
как будто в нем есть какие то престижные денежные профессии. абсолютно все рабские и либо дохуя тяжелые либо, дохуя вредные. этот пункт вообще непонятен какие к нему могут быть претензии. я понимаю если бы было запрещено занимать руководящие должности или какие-нибудь денежные места. но работа со свинцом и постоянным риском в прямом смысле вскипеть или намотать руки на какой-нибудь вал...
https://clubtk.ru/mintrud-utochnit-spisok-professy-nedostupnykh-zhenshchinam
>регулярно попытки вывести из ОМС аборты, а то и запретить (всякие дебильные требования типа пройти предабортное консультирование для затягивания сроков проведения аборта, что бы было поздно по закону)
ну херово, с этим никто не спорит
>херовое отношение работодателей к женщинам с детьми
с детьми? может быть без детей? работодатели охотнее берут девок с детьми которые скорее всего уже не съебут в декрет.
>вторая смена когда женщины тащат весь быт
разводы не запрещены и тащить на себе никто не заставляет под страхом смерти
>а по телеку алчно говорят про традиционные ценности и скрепы, что бы еще чего женщинам запретить
хех. оказывается скрепы это про патриархат, а не про мнимое противостояние с вечно гниющей и "затянем потуже пояса в это нелегкое время".
>закон о домашнем насилии никак не примут
не принимают его потому что к нему у много кого вопросы, а не потому что угнетение и патриархат.
> менты работают по принципу - когда убьют тогда приходите. Ну вообще никаких проблем, ага.
как будто они так работают исключительно по отношению только к женщинам
а вопрос то был "что изменилось вчера для наших баб". а ответ "да нихуя не изменилось". все эти же вещи как были 30 лет назад так и остались.
Не стану спорить про тупорылое отношение к абортам в России и вообще скрепность, т.к. и правда пиздец, но вот этот аргумент про список запрещённых профессий я вижу не в первый раз и каждый раз мне с него самую малость подгорает.
Лисичка, а вы свой любопытный нос совали дальше фемпабликов и в курсе списка профессий и почему он вообще существует и насколько он "запрещённый"?
Можно ознакомиться ниже:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72504356/#111
Я молчу про то, что сам список едва ли выглядит привлекательным для любого человека и что даже если его полностью отменить, то % женщин на этих профессиях будет... небольшим.
Вот к примеру статистика из США, где уже много лет как сняли ограничения на некоторые профессии и разрешили женщинам кирпичи укладывать.
https://www.zippia.com/bricklayer-jobs/demographics/
Только 2.9% в этой профессии это женщины на данный момент и исторический максимум не дотянул до 5% даже.
А возвращаясь к России стоит еще отметить, что это не запреты со штрафами за невыполнение, а ограничения которые в итоге остаются на усмотрение работодателя, который со своей стороны может проигнорировать их. Да и список профессий таков, что просто учитываются особенности !!среднего!! женского организма, который от природы всё же физически чуть слабее мужского при условии равной физ подготовки, дабы тянки просто не помирали пачками на этих должностях.
Более того, с развитием технологий производства этот список постоянно сокращается, т.к. некоторые профессии становятся менее опасными. Почему работодатели чаще придерживаются этих правил? Потому что в случае если с работником что-то случится на предприятии, то это будет вина работодателя и с них спрос и штраф, а потому "от греха подальше" эти правила и нормативы всё же соблюдаются по вполне объективным причинам, отличным от этого вашего сексизма.
Ну и к слову про херовое отношение работодателей к женщинам с детьми... Взгляни на это глазами работодателя. Практика устраиваться на работу беременной, а потом сразу идти в декрет, мягко говоря широко распространена и дамочек которые злоупотребляют этим полным полно. Работодатель в итоге по закону оплачивает работника который не работает. Для больших контор это не проблема, но для малого-среднего бизнеса это может быть существенно. Отсюда и недоверие, т.к. никогда не знаешь наверняка, планирует эта леди и правда работать или устраивается только для того, чтобы в декрет уйти сразу же.
Фух, я всё, выговорился. Мне полегчало. Если добрались до сюда - спасибо за внимание.
Лисичка, а вы свой любопытный нос совали дальше фемпабликов и в курсе списка профессий и почему он вообще существует и насколько он "запрещённый"?
Можно ознакомиться ниже:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72504356/#111
Я молчу про то, что сам список едва ли выглядит привлекательным для любого человека и что даже если его полностью отменить, то % женщин на этих профессиях будет... небольшим.
Вот к примеру статистика из США, где уже много лет как сняли ограничения на некоторые профессии и разрешили женщинам кирпичи укладывать.
https://www.zippia.com/bricklayer-jobs/demographics/
Только 2.9% в этой профессии это женщины на данный момент и исторический максимум не дотянул до 5% даже.
А возвращаясь к России стоит еще отметить, что это не запреты со штрафами за невыполнение, а ограничения которые в итоге остаются на усмотрение работодателя, который со своей стороны может проигнорировать их. Да и список профессий таков, что просто учитываются особенности !!среднего!! женского организма, который от природы всё же физически чуть слабее мужского при условии равной физ подготовки, дабы тянки просто не помирали пачками на этих должностях.
Более того, с развитием технологий производства этот список постоянно сокращается, т.к. некоторые профессии становятся менее опасными. Почему работодатели чаще придерживаются этих правил? Потому что в случае если с работником что-то случится на предприятии, то это будет вина работодателя и с них спрос и штраф, а потому "от греха подальше" эти правила и нормативы всё же соблюдаются по вполне объективным причинам, отличным от этого вашего сексизма.
Ну и к слову про херовое отношение работодателей к женщинам с детьми... Взгляни на это глазами работодателя. Практика устраиваться на работу беременной, а потом сразу идти в декрет, мягко говоря широко распространена и дамочек которые злоупотребляют этим полным полно. Работодатель в итоге по закону оплачивает работника который не работает. Для больших контор это не проблема, но для малого-среднего бизнеса это может быть существенно. Отсюда и недоверие, т.к. никогда не знаешь наверняка, планирует эта леди и правда работать или устраивается только для того, чтобы в декрет уйти сразу же.
Фух, я всё, выговорился. Мне полегчало. Если добрались до сюда - спасибо за внимание.
Вот про беременность и безалаберность это ты шутишь так, да?
Беременность это нихуя не лёгкая прогулка, она может затоталить весь организм: начиная от гормональных сбоев, алопеции, растяжек и варикоза, до потери зрения, недержания после эпизиотомии, геморроя, ну и можно вообще умереть во время родов. Список последствий очень длинный.
В СССР уже была практика с запретом абортов, думаю, ты в курсе к чему это привело? Женская смертность и куча брошенных детей.
С выводом абортов из ОМС последствия будут аналогичные: будут бросать на улице, сдавать в детдома, избавляться другими способами от нежеланного ребёнка, пытаться делать аборты самостоятельно подручными средствами. И подумай о контингенте, если у женщины (берём сознательный возраст) нет денег на аборт, чаще всего она будет представителем маргинальной среды, ребёнок вырастет таким же, и ребёнок будет далеко не один. А потом в новостях все будут ужасаться, как же так, мать ушла бухать и заперла детей на неделю в квартире.
А ещё есть подростковая беременность, беременность после изнасилования (она не попадает в категорию аборт по мед показаниям) и куча других ситуаций.
Беременность это нихуя не лёгкая прогулка, она может затоталить весь организм: начиная от гормональных сбоев, алопеции, растяжек и варикоза, до потери зрения, недержания после эпизиотомии, геморроя, ну и можно вообще умереть во время родов. Список последствий очень длинный.
В СССР уже была практика с запретом абортов, думаю, ты в курсе к чему это привело? Женская смертность и куча брошенных детей.
С выводом абортов из ОМС последствия будут аналогичные: будут бросать на улице, сдавать в детдома, избавляться другими способами от нежеланного ребёнка, пытаться делать аборты самостоятельно подручными средствами. И подумай о контингенте, если у женщины (берём сознательный возраст) нет денег на аборт, чаще всего она будет представителем маргинальной среды, ребёнок вырастет таким же, и ребёнок будет далеко не один. А потом в новостях все будут ужасаться, как же так, мать ушла бухать и заперла детей на неделю в квартире.
А ещё есть подростковая беременность, беременность после изнасилования (она не попадает в категорию аборт по мед показаниям) и куча других ситуаций.
https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/2849335
Действительно, у тебя есть выбор, свалить из страны или подчиниться. Ой, извините, если у вас нет денег, то выбора и нет.
Действительно, у тебя есть выбор, свалить из страны или подчиниться. Ой, извините, если у вас нет денег, то выбора и нет.
```Короче, сами придумали, сами ущемились```
Свидетель повесточки не может понять что речь идёт про мусульманские или чисто патриархальные страны или регионы как Чечня.
Свидетель повесточки не может понять что речь идёт про мусульманские или чисто патриархальные страны или регионы как Чечня.
Пока тут видно, что почему-то ущемляешься только ты, при чём как по нотам сытых борцов за социальную справедливость. Как так вышло-то?
А давай играть по твоей логике, это Америка и это выбор американского мальчика и девочки. Теперь смотрим на картинку и пытаемся найти логику. В Америке у девушек из выбора только паранжа? Да нет, у них всё нормально с выбором профессий. Теперь берём контр интуитивную для тебя логику, это Иран. И о мой бог всё встало на свои места. Думай головой а не жопой, меньше негатива получать станешь
Ты с чего взял, что обе девочки из США? Та, что справа, действительно американская и, живя в Америке, имеет свободу выбора профессии, но та, что слева, иранская и, живя в Иране, не имеет возможности выбрать жизненный путь, отличный от ношения чадры и посещения мечети по пятницам. Теперь контекст совершенно другой, не правда ли?
А мне кажется, как раз понял, но как говорится всегда проще возмущаться там, где тебе за это ничего не будет, а многие еще и прислушаются, чем в месте, где за твои недовольства тебя в лучшем случае голой забьют камнями. Помню как-то по ютубу видел забавное видео, где какая-то феминистка высказывалась в парижском университете перед студентами и произносила довольно экстремальные и агрессивные идеи в духе: жги мужиков, руби им члены, бабы - это сила, бабы - это власть, но когда один из парней-студентов, спросил: "А как насчет притеснений женщин в восточных странах?" она тут же ненадолго умолкла и спустя пару секунд заявила, мол: "Это, конечно, ужасно, но кто мы такие, чтобы судить их культуру и нрав. Они так жили тысячелетиями, мы должны уважать их право на выбор". Нда, как только она это сказала, у этого студента (который был, кстати, черным) случился оргазм и он так ехидненько спросил: "Значит, раз в Америке, многие сотни лет было рабство и ущемление прав черных, они должны вернуть это назад, раз у них долгие годы было так принято?", на что она тут же умолкла и стала произносить отдельные междометия, не зная, что на это ответить. Да, двойные стандарты они такие.
а где логическая связь твоего коммента с содержанием поста, ботяра?
На реакторе нужно медаль "за припоетание рашки", выдаётся вместе с баном.
Это фашисткая униформа слева от костюма повара?
Полицейский же. Впрочем в зависимости от твоего отношения к правоохранительным органам ответ может быть и "да".
Меня всегда удивлял главный аргумент тех, кто обосновывает почему женщинам запрещают определённую работу - потому что они СЛАБЫЕ (или глупые). Но не должен ли тогда быть критерием при приёме на подобную работу уровень силы? К чему этот промежуточный буфер в виде пола? Не все женщины слабые. И не все мужчины сильные.
Я где-то читал, что средняя женщина слабее среднего мужчины всего на 10%. Можно посчитать точное количество, но просто навскидку - это значит, что существуют сотни миллионов женщин сильнее среднего мужчины (а сильнее мужчин ниже среднего ещё больше). Ну и в зависимости от тяжести работы - миллионы или десятки миллионов женщин, которые справятся с этой работой.
Я где-то читал, что средняя женщина слабее среднего мужчины всего на 10%. Можно посчитать точное количество, но просто навскидку - это значит, что существуют сотни миллионов женщин сильнее среднего мужчины (а сильнее мужчин ниже среднего ещё больше). Ну и в зависимости от тяжести работы - миллионы или десятки миллионов женщин, которые справятся с этой работой.
Плюс поднятие тяжёлых предметов может вызвать опущение матки.
Может или не может - это её забота. Из-за того что у шахтёров может развиться силикоз лёгких, у пианистов периартриты, у грузчиков грыжи и радикулиты, у программистов простатит - им общество не считает нужным запретить работать. А как за женщин решать - так это пожалуйста.
я не уверен конечно но на вредных работах людям
1) стаж считается "год за два"
2) пенсии
3) лечение и отпуска
а если понять что для государства женщины это крайне ценный инкубатор а мужчины расходники и глянуть в законодательство россии то увидишь что девушки защищены от работодателя настолько охуенно насколько это возможно. и малейший причиненный ей вред (не важно имеет ли она к работодателю претензии) аукнется нанимателю разорванным аналом.
поэтому может или не может - это НЕ её забота.
1) стаж считается "год за два"
2) пенсии
3) лечение и отпуска
а если понять что для государства женщины это крайне ценный инкубатор а мужчины расходники и глянуть в законодательство россии то увидишь что девушки защищены от работодателя настолько охуенно насколько это возможно. и малейший причиненный ей вред (не важно имеет ли она к работодателю претензии) аукнется нанимателю разорванным аналом.
поэтому может или не может - это НЕ её забота.
> девушки защищены от работодателя настолько охуенно насколько это возможно
Подобные утверждения напоминают "У нас не может быть дискриминации потому что дискриминация запрещена ЗАКОНОМ".
То что трудовой кодекс гарантирует женщинам особую защиту не отменяет того, что на практике женщины остаются одной из самых незащищённых категорий работников.
> поэтому может или не может - это НЕ её забота.
То что государство считает свои интересы выше интересов и свобод гражданина (и не только женщин, но женщин больше чем других) - это реалии. Но то, что это реалии, не значит, что надо считать это священной традицией и смиренно не пытаться это изменить.
Подобные утверждения напоминают "У нас не может быть дискриминации потому что дискриминация запрещена ЗАКОНОМ".
То что трудовой кодекс гарантирует женщинам особую защиту не отменяет того, что на практике женщины остаются одной из самых незащищённых категорий работников.
> поэтому может или не может - это НЕ её забота.
То что государство считает свои интересы выше интересов и свобод гражданина (и не только женщин, но женщин больше чем других) - это реалии. Но то, что это реалии, не значит, что надо считать это священной традицией и смиренно не пытаться это изменить.
> вроде как ссут они чаще или что то типа того
Может для начала стоит разобраться, прежде чем делать какие-то выводы?
> А всяческие "боевые" професии, тут уж извините, те самые 10% очень сильно могут порешать в итоге, ибо враг может быть менее толерантен.
Ты совсем не понял что я говорю. Я говорю не про то что надо брать на такую профессию среднюю женщину, которая слабее необходимого критерия. А брать тех женщин, которые соответствуют необходимым критериям. Ты про нормальное распределение слышал? То что средняя женщина слабее среднего мужчины на 10% значит что женщина сильнее средней женщины на 10% по силе равна среднему мужчине. А женщина, которая сильнее средней женщины на 20%, сильнее среднего мужчины на 10%. И так далее. И получается что есть какое-то количество женщин (причём достаточно большое - 10% разницы это не пропасть), которые соответствуют критериям, предъявляемым мужчинам, но которой запрещено работать. Просто потому что они женщины.
Может для начала стоит разобраться, прежде чем делать какие-то выводы?
> А всяческие "боевые" професии, тут уж извините, те самые 10% очень сильно могут порешать в итоге, ибо враг может быть менее толерантен.
Ты совсем не понял что я говорю. Я говорю не про то что надо брать на такую профессию среднюю женщину, которая слабее необходимого критерия. А брать тех женщин, которые соответствуют необходимым критериям. Ты про нормальное распределение слышал? То что средняя женщина слабее среднего мужчины на 10% значит что женщина сильнее средней женщины на 10% по силе равна среднему мужчине. А женщина, которая сильнее средней женщины на 20%, сильнее среднего мужчины на 10%. И так далее. И получается что есть какое-то количество женщин (причём достаточно большое - 10% разницы это не пропасть), которые соответствуют критериям, предъявляемым мужчинам, но которой запрещено работать. Просто потому что они женщины.
> Так что давай будем отрицать факты, раз уж я тебе пруфы не предоставил.
Давай не будем называть фактами недоказанные вещи. "Доказательства у меня есть, просто в других джинсах" - не работает.
> Так их и берут
То есть не существует законодательного запрета на ряд профессий? А также незаконодательного бытового запрета от начальников на местах, которые просто не берут женщин под любым предлогом, просто из-за своих стереотипов?
Давай не будем называть фактами недоказанные вещи. "Доказательства у меня есть, просто в других джинсах" - не работает.
> Так их и берут
То есть не существует законодательного запрета на ряд профессий? А также незаконодательного бытового запрета от начальников на местах, которые просто не берут женщин под любым предлогом, просто из-за своих стереотипов?
Я не спорю, что запрет глупый cам по себе, но справедливости ради замечу, что ещё не встречал ни одну женщину, которая хотела бы работать грузчиком или на шахте.
И да, на таких видах работ отнюдь не среднестатистические мужики, особенно если говорить про физическую силу нынешних пориджей.
И да, на таких видах работ отнюдь не среднестатистические мужики, особенно если говорить про физическую силу нынешних пориджей.
> ещё не встречал ни одну женщину, которая хотела бы работать грузчиком или на шахте.
Число Да́нбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать.
Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт конкретного индивида, связь с которым необходимо поддерживать, его характера, а также социального положения, что требует наличия определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуальных ресурсов. По разным оценкам, число Данбара в человеческих сообществах лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего условно принимается равным 150.
То есть ты знаешь ~ 75 женщин. Этого явно недостаточно, чтобы делать выводы о 4 млрд женщин.
Также ты скорее всего не знаешь и мужчин, которые хотели бы работать грузчиком или на шахте. В большинстве случаев, я думаю, они работают там не потому что хотят, а потому что эта работа является по их мнению самой оптимальной в данном случае - это работа которую легко найти, не требующая особых навыков , которая приносит больше денег или требует меньше умственных усилий, чем доступные альтернативы.
Это не работа, которую ты хочешь, но лучше иметь на выбор тяжёлую работу, но которая приносит нормальные деньги прямо здесь и сейчас, и работу менее тяжёлую, но которая по ряду характеристик вроде меньшей зарплаты или денег через месяц. Чем иметь из выбора только одну последнюю.
> на таких видах работ отнюдь не среднестатистические мужики
Так я и не говорю про среднестатистических женщин. Я говорю про женщин, которые сильнее среднестатистического мужчины и подходят по критериям, предъявляемым мужчинам. Таких меньше, чем мужчин, но нет причин им отказывать.
Число Да́нбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать.
Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт конкретного индивида, связь с которым необходимо поддерживать, его характера, а также социального положения, что требует наличия определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуальных ресурсов. По разным оценкам, число Данбара в человеческих сообществах лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего условно принимается равным 150.
То есть ты знаешь ~ 75 женщин. Этого явно недостаточно, чтобы делать выводы о 4 млрд женщин.
Также ты скорее всего не знаешь и мужчин, которые хотели бы работать грузчиком или на шахте. В большинстве случаев, я думаю, они работают там не потому что хотят, а потому что эта работа является по их мнению самой оптимальной в данном случае - это работа которую легко найти, не требующая особых навыков , которая приносит больше денег или требует меньше умственных усилий, чем доступные альтернативы.
Это не работа, которую ты хочешь, но лучше иметь на выбор тяжёлую работу, но которая приносит нормальные деньги прямо здесь и сейчас, и работу менее тяжёлую, но которая по ряду характеристик вроде меньшей зарплаты или денег через месяц. Чем иметь из выбора только одну последнюю.
> на таких видах работ отнюдь не среднестатистические мужики
Так я и не говорю про среднестатистических женщин. Я говорю про женщин, которые сильнее среднестатистического мужчины и подходят по критериям, предъявляемым мужчинам. Таких меньше, чем мужчин, но нет причин им отказывать.
Что конкретно плохого в том, что у неё будет возможность пойти на работы, на которые в данный момент существует законодательный или культурный запрет? В крайнем случае, если всё действительно так как ты говоришь - абсолютно ничего не изменится. Будет только меньше лицемерия в мире. А если ты не прав (что вполне возможно, ведь ты никак свои слова не подтверждаешь), часть женщин смогут реализовать себя так, как до этого не могли.
> больше, чем 75 женщин. За свою жизнь общался, может быть, с 1000 женщинами, при чём разных соц. слоёв, возрастов и мировоззрений и из разных стран
Ну я привёл цифру откуда я взял 75 женщин. Я читал какое-то исследование, что люди обычно думают что на самом деле эта цифра гораздо больше.
Я так понимаю ты со всеми 1000 обсуждал хотели бы они иметь возможность работать грузчиками или на шахте? (сомневаюсь)
Ну и пускай даже ты действительно глубоко общался с 1000 женщин - это всёравно нерепрезентативно для 4 млрд женщин.
> Я это говорю к тому, что проблема запрета таких профессий для женщин, ну, мягко сказано, преувеличена. Ни о каких толпах дамочек, желающих поработать грузчиком или шахтёром, речи не идёт.
Я сомневаюсь в твоей компетентности в оценке проблем.
И даже если вдруг ты прав. Что это меняет? Условно, не 1000 женщин хотят и могут работать в этих профессиях, а 100. И? Это значит что искусственные иррациональные ограничения для них - это нормально?
> знаю как минимум 3 мужиков/пацанов, которые хотели работать на шахте и ЧСХ работают.
А, ну это тогда всё меняет. 3 - это же очень много.
> разница между среднестатистическим мужиком и среднестатистической бабой ощутима довольно явно. Разница между мужиком выше среднего и бабой выше среднего ещё более заметна
А при чём тут разница? Если женщина по критериям проходит, какая разница, что мужчин, которые проходят по критериям в 5 раз больше? Конкретно ей почему нельзя работать?
Опять же, сомневаюсь в компетентном анализе от чела, который называет женщин "бабами".
Ну я привёл цифру откуда я взял 75 женщин. Я читал какое-то исследование, что люди обычно думают что на самом деле эта цифра гораздо больше.
Я так понимаю ты со всеми 1000 обсуждал хотели бы они иметь возможность работать грузчиками или на шахте? (сомневаюсь)
Ну и пускай даже ты действительно глубоко общался с 1000 женщин - это всёравно нерепрезентативно для 4 млрд женщин.
> Я это говорю к тому, что проблема запрета таких профессий для женщин, ну, мягко сказано, преувеличена. Ни о каких толпах дамочек, желающих поработать грузчиком или шахтёром, речи не идёт.
Я сомневаюсь в твоей компетентности в оценке проблем.
И даже если вдруг ты прав. Что это меняет? Условно, не 1000 женщин хотят и могут работать в этих профессиях, а 100. И? Это значит что искусственные иррациональные ограничения для них - это нормально?
> знаю как минимум 3 мужиков/пацанов, которые хотели работать на шахте и ЧСХ работают.
А, ну это тогда всё меняет. 3 - это же очень много.
> разница между среднестатистическим мужиком и среднестатистической бабой ощутима довольно явно. Разница между мужиком выше среднего и бабой выше среднего ещё более заметна
А при чём тут разница? Если женщина по критериям проходит, какая разница, что мужчин, которые проходят по критериям в 5 раз больше? Конкретно ей почему нельзя работать?
Опять же, сомневаюсь в компетентном анализе от чела, который называет женщин "бабами".
Использование эмоционально заряженного лексикона - отличный маркер необъективности.
Во, товарищ сечет фишку, если запрет действует, то какие бы страна не создавала жопошные условия жизни - женщины не могут зарабатывать на жизнь, теряя свое репродуктивное здоровье.
Если запрета нет, то стоит какому-нибудь плешивому диктатору отправить мужиков поумирать в соседнюю страну, как бабы становятся мешать битум, копать уран и варить агент "оранж", создавая замкнутый цикл рождения генетически дефективных избирателей, при котором власть диктаторов будет вечной.
Ну, а если совсем плохо станет с демографией - всегда есть ребята из Средней Азии, которые будут делать то же, что и местные, только за половинную пайку.
Я понимаю почему этого хочет власть, понимаю, почему белоненавистнические леваки этого хотят, но не понимаю, зачем это нам? Или это пресловутый "зов смерти"?
Если запрета нет, то стоит какому-нибудь плешивому диктатору отправить мужиков поумирать в соседнюю страну, как бабы становятся мешать битум, копать уран и варить агент "оранж", создавая замкнутый цикл рождения генетически дефективных избирателей, при котором власть диктаторов будет вечной.
Ну, а если совсем плохо станет с демографией - всегда есть ребята из Средней Азии, которые будут делать то же, что и местные, только за половинную пайку.
Я понимаю почему этого хочет власть, понимаю, почему белоненавистнические леваки этого хотят, но не понимаю, зачем это нам? Или это пресловутый "зов смерти"?
Статистика, бессердечная ты сука
1. Я не очень шарю в бодибилдерских штуках, сила хвата для чего нужна (combinded grip strength это же "сила хвата")? В какой конкретно работе она необходима? Насколько эта характеристика говорит об общей силе?
Я вот, например, знаю, что Широчайшая спины - самая большая мышца тела (которую всякими подтягиваниями качают и хз какими ещё упражнениями) - по сути рудимент. Была нужна когда ходили на 4 лапах, была полезна для вертикального лазания нашим обезьяньим предкам, но сейчас практически не нужна, особенно в таких объёмах.
2. Хз специально ли так сделано, но этот график - очень неудачный способ представления информации. Там где зелёные и синие кружки перекрываются ничего толком не понять, и полную картину оценить сложно.
3. Как эта картинка отменяет сказанное мной о том, что надо допускать до работы тех, кто проходит по физическим критериям, а не использовать ненужный опосредственный критерий в виде пола?
Я вот, например, знаю, что Широчайшая спины - самая большая мышца тела (которую всякими подтягиваниями качают и хз какими ещё упражнениями) - по сути рудимент. Была нужна когда ходили на 4 лапах, была полезна для вертикального лазания нашим обезьяньим предкам, но сейчас практически не нужна, особенно в таких объёмах.
2. Хз специально ли так сделано, но этот график - очень неудачный способ представления информации. Там где зелёные и синие кружки перекрываются ничего толком не понять, и полную картину оценить сложно.
3. Как эта картинка отменяет сказанное мной о том, что надо допускать до работы тех, кто проходит по физическим критериям, а не использовать ненужный опосредственный критерий в виде пола?
Специально для чего? Для того чтобы не видно было сила хвата скольких женщин превышает силу хвата среднего мужчины? Если задача графика только в том, чтобы показать только кривые средних значений, то тогда зачем изображать что-то кроме этих кривых?
Ты гуманитарий, да?
"Зачем изображать что-то кроме этих кривых?"
Чтобы видеть исключения в виде мужчин слабее средней женщины и наоборот, а так видеть результаты наиболее сильных и наиболее слабых представителей.
То, что ты не умеешь читать графики - это твоя проблема, а не графика.
"Зачем изображать что-то кроме этих кривых?"
Чтобы видеть исключения в виде мужчин слабее средней женщины и наоборот, а так видеть результаты наиболее сильных и наиболее слабых представителей.
То, что ты не умеешь читать графики - это твоя проблема, а не графика.
> Чтобы видеть исключения в виде мужчин слабее средней женщины и наоборот, а так видеть результаты наиболее сильных и наиболее слабых представителей.
Да, и моя претензия как раз была в том, что данную информацию не оценить из-за перекрытия кружков. У тебя память как у рыбки?
Да, и моя претензия как раз была в том, что данную информацию не оценить из-за перекрытия кружков. У тебя память как у рыбки?
Блядь, да вы заебали, чувак тут пытается вам разжевать уже переваренную идею с десять раз, а вы каждый раз сваливаете с темы, похуй на 10%, пусть хоть 90 будет
Суть в том что на кой хрен запрещать бабам ту или иную профессию (единственные пару комментов про трудовой кодекс и беременность нормально написали, остальное хуйня на постном масле и эту хуйню вы продолжаете размазывать дальше)
И идея ввести критерии по силе или хоть по длине члена/клитора, считаю вполне годной
Суть в том что на кой хрен запрещать бабам ту или иную профессию (единственные пару комментов про трудовой кодекс и беременность нормально написали, остальное хуйня на постном масле и эту хуйню вы продолжаете размазывать дальше)
И идея ввести критерии по силе или хоть по длине члена/клитора, считаю вполне годной
Я сказал практически ненужна.
Подтягивании на турнике имеются в виду. Сильно они в жизни нужны?
Ну да, ещё помогает приводить, разгибать и вращать плечо внутрь. И помогает в разгибании и сгибании поясничного отдела. И одна из дыхательных мышц.
Не полностью бесполезна, но функции не соизмеримы с её размером и мощностью. Всёравно что микроскопом забивать гвозди.
И насколько я знаю это общепринятое мнение - во всяком случае я несколько раз встречал такую её характеристику.
Подтягивании на турнике имеются в виду. Сильно они в жизни нужны?
Ну да, ещё помогает приводить, разгибать и вращать плечо внутрь. И помогает в разгибании и сгибании поясничного отдела. И одна из дыхательных мышц.
Не полностью бесполезна, но функции не соизмеримы с её размером и мощностью. Всёравно что микроскопом забивать гвозди.
И насколько я знаю это общепринятое мнение - во всяком случае я несколько раз встречал такую её характеристику.
Формально не лишний, но в этом и самый сок.
Для подтверждения прочитал - Замани живёт и публикуется в Иране, получила 2 ВО. Вот и думайте кто более светский для коренных жителей - демонизируемый Иран, где девушки (по крайней мере в городах) вполне могут одеваться по-светски, только накинув на полголовы платочек, работать и ходят парами М+Ж. Или друзья прогрессивного Запада (я это не для того чтобы обосрать Запад, а просто про очередное лицемерие) СА и ОАЭ, где женщины в никабах гуськом ходят вслед за своим мужем.
Для подтверждения прочитал - Замани живёт и публикуется в Иране, получила 2 ВО. Вот и думайте кто более светский для коренных жителей - демонизируемый Иран, где девушки (по крайней мере в городах) вполне могут одеваться по-светски, только накинув на полголовы платочек, работать и ходят парами М+Ж. Или друзья прогрессивного Запада (я это не для того чтобы обосрать Запад, а просто про очередное лицемерие) СА и ОАЭ, где женщины в никабах гуськом ходят вслед за своим мужем.
Что то дохуя большой выбор у пацана для исламской помойки. Должны быть варианты: военный, боевик ИГИЛ, кебабстер и овцепас.
А не является ли это проявлением менталитета "белого превосходства", решать за небелые страны как им жить?
Они же не требуют от нас начать перестать пить вино или отказаться от свинины? Так почему белые люди считают себя настолько правильными, что лезут везде насаждать свою точку зрения?
ПС Я просто не понимаю, кому надо, чтобы у фанатиков резко увеличился пул рабочих, которых можно поставить к станку производить оружие, а не ходить в парандже и рожать детей, которым, в свою очередь нужна еда, тепло, и спокойствие, а не снаряды, дроны и ядреная война с Израилем?
Они же не требуют от нас начать перестать пить вино или отказаться от свинины? Так почему белые люди считают себя настолько правильными, что лезут везде насаждать свою точку зрения?
ПС Я просто не понимаю, кому надо, чтобы у фанатиков резко увеличился пул рабочих, которых можно поставить к станку производить оружие, а не ходить в парандже и рожать детей, которым, в свою очередь нужна еда, тепло, и спокойствие, а не снаряды, дроны и ядреная война с Израилем?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!