"Ass-kickets, unite!"
бардвар
Уже не важно.
Знаю я одного "Металиста" от которого все кричат и его РОК вечен!
Bardbarian
![Где-то ß глубинах подземеаий
4 4 4
I !".
чр (Y 1
'и/ \vK D\ 1^
¥.ы ^ ÆHB’.Và
r ^
Sv: луГ * ^^\ЯИЯрРп] у,tokafan,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бонус в комментах](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/tokafan-Комиксы-бонус-в-комментах-4668701.jpeg "tokafan,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бонус в комментах")
Недавно читал, что в одной из предтеч ДнД урон заклинаний зависел от силы, так что маги там тоже были качками
В Pillars of Eternity есть подобное, маги качают силу, варвары интеллект.
У главного геймдизайнера ПоЕ есть лекция о том, что он старался не делать "мусорных" характеристик в игре
В итоге, он сделал шизоидные характеристики.))
Вполне разумно было в 3.5. Магам нужен был интеллект, чтобы понимать сложные заклинания и лучше их кастовать. Всяким бардам-колдунам харизма, потому, что сила личности, а их магия исходит от рода драконов и там источник энергии кровь, а способность направлять эту энергию - сила личности. И так далее. С чего вдруг каждому классу нужны ВСЕ характеристики?
Вполне разумно было в 3.5. Магам нужен был интеллект, чтобы понимать сложные заклинания и лучше их кастовать. Всяким бардам-колдунам харизма, потому, что сила личности, а их магия исходит от рода драконов и там источник энергии кровь, а способность направлять эту энергию - сила личности. И так далее. С чего вдруг каждому классу нужны ВСЕ характеристики?
Беру перк/метамагию на отсутствие жестовой составляющей.)
В пафе и многих реакциях днд сложность спаса и запас магии зависит от мениальной характеристики, а вот шанс попасть заклинанием если это всякие лучи, а не приворожение/фаербол от ловкости, а заклинаний передающихся при касании от силы если нет фехтования и тоже от ловкости если есть.
В ПоЕ сила отвечает также на способность к ломанию вещей и угрозам: вполне логично, что волшебник может там какой-нибудь магией сломать стену или выгнуть прутья в заборе, например. Также логично, что магией можно неплохо угрожать, как и мускулами.
Ну и варвар может быть умным, но волшебник может быть умным и начитанным, за что отвечает навык знание. Варвар тоже может сложить факты воедино и получить ответ пользуясь логикой, а вот всякими умными словами или знанием о чем-то волшебном и сверхъестественном он в состоянии только лишь из историй у костра, которую рассказывала бабушка.
Ну а ловкость - просто быстрота мышления и реакция, восприятие - способность подмечать вещи, решительность - смелость и сила воли.
Ну и варвар может быть умным, но волшебник может быть умным и начитанным, за что отвечает навык знание. Варвар тоже может сложить факты воедино и получить ответ пользуясь логикой, а вот всякими умными словами или знанием о чем-то волшебном и сверхъестественном он в состоянии только лишь из историй у костра, которую рассказывала бабушка.
Ну а ловкость - просто быстрота мышления и реакция, восприятие - способность подмечать вещи, решительность - смелость и сила воли.
Варвар может быть умным, кто же спорит. Но почему интеллект влияет там на радиус действия его способностей? На них влияет, в его случае, ФИЗИЧЕСКАЯ МОЩЬ, длина оружия и рук, и, в некоторой мере, ловкость. С точки зрения здравого смысла.
И как с точки зрения логики, а не шизофрении, одна и та же сила влияет на физическую способность ломать предметы и на силу заклинаний (которые, согласно лору это игры, это контуры, канализирующие духовную энергию из мира). Как бы, сам МЕТОД ломания концептуально разный. В случае заклинаний урон должен зависит или от интеллекта (ты умеешь корректировать конструкцию заклинания, учитывая местность, время суток, погоду, астрологические данные и всякое такое для того, чтобы удержать в контуре больше энергии) или, от Харизмы (твоя личность сильнее и ты способен удерживать контур заклятья, переполненный большим количеством энергии).
Это касается и многих других параметров. Это удобно, но это работает только в одном случае. Если у тебя мир солипсического характера. Материя лишь порождение мысли и все такое.
И как с точки зрения логики, а не шизофрении, одна и та же сила влияет на физическую способность ломать предметы и на силу заклинаний (которые, согласно лору это игры, это контуры, канализирующие духовную энергию из мира). Как бы, сам МЕТОД ломания концептуально разный. В случае заклинаний урон должен зависит или от интеллекта (ты умеешь корректировать конструкцию заклинания, учитывая местность, время суток, погоду, астрологические данные и всякое такое для того, чтобы удержать в контуре больше энергии) или, от Харизмы (твоя личность сильнее и ты способен удерживать контур заклятья, переполненный большим количеством энергии).
Это касается и многих других параметров. Это удобно, но это работает только в одном случае. Если у тебя мир солипсического характера. Материя лишь порождение мысли и все такое.
Я напомню что в 3.5 для атаки заклинаниями в мили касанием неиллюзорно нужна была сила. А для любых ренж атак заклинаниями ловкость. Исключения составляли только те заклинания которые прямо по зонам били или спасброску.
Ты, походу, играл в НвН, а не в настолку. Для атаки касанием особый модификатор атаки, считающийся специальным, особо причудливым способом. Но в НвН не стали заморачиваться и сделали его обычной атакой, т.е., с модификатором атаки, зависящим от силы. Хотя это тоже тупость) Модификатор атаки должен зависеть от ловкости, и только модификатор урона от силы.
Зерг раш. Если будешь сидеть и отстраиваться - всосешь. Надо сразу без остановки посылать к ней войска на базу.
Поэтому и умер первым.
Да она плоская же! Не, я понимаю что задачи дать глубины в механику и не стояло. Однако после 4-ех, 5-ти часов веселья быстро надоедает.
Все правильно, бард это машина для убийства. Во 2ом нвн бард считается лучшим танком из за бафов. Дпс не сильно хуже опять таки из за бафов и дебафов. Стандартный билд на барда не повышает харизму выше 16 и все очки за лвл апы кидает в силу.
Пыво...
немного побуду занудой.
но ведь коллегия мечей не может в двуручник, это доблесть может, но у неё меньше урона.
и почему именно короткий меч, если любой бард владеет длинным мечом?
но ведь коллегия мечей не может в двуручник, это доблесть может, но у неё меньше урона.
и почему именно короткий меч, если любой бард владеет длинным мечом?
Что такое багбир? Пивной жук?
Обычный батл-бард. В 3.5 это гавно было ой какое сильное.
Пару уровней файтера до 20го и пара уровней паладина или БГ, а всё остальное в барда. Эта срань могла иметь просто зверский АС для силового класса и просто запредельный урон.
Так этот ублюдок сверху имел UMD и ещё курс.сонг, который разницу в АС/АБ разгонял чуть ли не в 10+.
Пару уровней файтера до 20го и пара уровней паладина или БГ, а всё остальное в барда. Эта срань могла иметь просто зверский АС для силового класса и просто запредельный урон.
Так этот ублюдок сверху имел UMD и ещё курс.сонг, который разницу в АС/АБ разгонял чуть ли не в 10+.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!