Листал тут шортсы на youtube и наткнулся просто на канал-сокровище.
Вот например ролик про Рогозина - великого управленца.
Такого наглого пиздежа я давно не слыхивал. Оказывается, Димка с честью выполнил самую сложную работу в роскосмосе и удалился в закат с гордо поднятой головой. И народонаселение это хавает в комментариях. Это какой-то пиздец, господа. На канале целый набор такого отборного говнеца. А в комментариях там, естественно, полное ватное царство, и почти 500 тыс. подписчиков. Один вопрос: да, как так то?
Я, конечно, всецело за свободу слова и против цензуры, но, на мой взгляд, навык срать поносом в уши к этой свободе не имеет никакого отношения. Учитывая последние события на ютубе, возьму на себя смелость внести предложение: немного поизучать данный канал и накидать репортов. Я бегло просмотрел пару роликов, авторы очень хитро изъебываются, чтобы не нарушать правил ю-туба, но, думаю, уважаемым пидорам не составит труда найти явные нарушения.
Не позволим срать в уши! Ну или как минимум подорвем пердак у ответственного за этот проект фсбшника (я отказываюсь верить в то, что в это говно кто-то по своей воле вкладывал силы и средства).
Я смотрел про вагнеровцев, рогозина и еще-какой-то. В первом там бред про концерты классической музыки, виртуозную игру на инструментах и благодарных слушателей. Понятно про что они, но прямо не так не напишешь, что это оправдание военных действий и наемничества.
Я, честно, не очень внимательно это изучал, сил нет это слушать. Возможно, там не все так хитро, как я себе представил. Но репорт на рогозина я тоже закинул. Терпеть не могу эту мразь, а в ролике откровенная ложь о его величайших достижениях.
Я, честно, не очень внимательно это изучал, сил нет это слушать. Возможно, там не все так хитро, как я себе представил. Но репорт на рогозина я тоже закинул. Терпеть не могу эту мразь, а в ролике откровенная ложь о его величайших достижениях.
Если кто то говорит не правду, то это классифицируется как клевета или введение в обман, с какой либо целью. Если это имеет доказуемость. И к свободе слова не имеет отношения.
Если ты говоришь про бога, то можешь про него пиздеть сколько хочешь, а вот если ты говоришь: "Я не обосрался", а из под штанов течет говно, то ты пиздишь.
Если ты говоришь про бога, то можешь про него пиздеть сколько хочешь, а вот если ты говоришь: "Я не обосрался", а из под штанов течет говно, то ты пиздишь.
Понятие свободы слова тут неприменимо. Так же, как нельзя быть толерантрым к нетолерантности, так и нельзя защищать свободой слова позицию, по своей сути направленную против свободы слова.
Про блокировку ютуба, если там не будет видео от людоедов вообще слышать смешно---это обвинение жертвы в чистом виде.
Про блокировку ютуба, если там не будет видео от людоедов вообще слышать смешно---это обвинение жертвы в чистом виде.
Зарегайся в ватноклассниках и напиши "НЕТ ВОЙНЕ", а потом, как с бутылки слезешь приходи, поговорим про "свободу слова".
Никакой свободы врагам свободы.
Явно сложилась какая-то путаница с понятием "свобода слова"
Выглядит так, будто многие считают, будто свобода слова может быть или абсолютной или никакой, на самом то деле это значение в диапазоне от абсолютной до никакой.
Попытаюсь объяснить на примере другой свободы - свободы вероисповедания.
Кажется, что человек действительно может верить во что захочет или не верить вовсе. Это его право и его выбор. НО это пока мы не говорим про тоталитарные/деструктивные секты (я не про всяких свидетелей иеговых я прям про реально отбитых, в которых детские гаремы делают). Несмотря на "свободу вероисповедания" организаторы таких сект в основном преследуются.
Так и со свободой слова - топи за пыню/навального, оправдывай/обвиняй чиновников сколько влезет пока твои слова не оправдывают или не призывают к реальному насилию. В этот момент твоя свобода слова заканчивается и ты идешь нахуй.
Выглядит так, будто многие считают, будто свобода слова может быть или абсолютной или никакой, на самом то деле это значение в диапазоне от абсолютной до никакой.
Попытаюсь объяснить на примере другой свободы - свободы вероисповедания.
Кажется, что человек действительно может верить во что захочет или не верить вовсе. Это его право и его выбор. НО это пока мы не говорим про тоталитарные/деструктивные секты (я не про всяких свидетелей иеговых я прям про реально отбитых, в которых детские гаремы делают). Несмотря на "свободу вероисповедания" организаторы таких сект в основном преследуются.
Так и со свободой слова - топи за пыню/навального, оправдывай/обвиняй чиновников сколько влезет пока твои слова не оправдывают или не призывают к реальному насилию. В этот момент твоя свобода слова заканчивается и ты идешь нахуй.
Свободы слова уже нет, она уничтожена годами репрессий и принятия тоталитарных законов. Идёт информационная война, и такие курируемые государством каналы - не свободное самовыражение личности, а орудие этой войны, направленное против собственного населения. Называть борьбу против пропагандистской обработки подавлением свободы слова - всё равно что называть оборону от вторжения подавлением свободы самовыражения солдат армии противника.
"...я отказываюсь верить в то, что в это говно кто-то по своей воле вкладывал силы и средства"
Еще в начале войны спорил с мужиком (как мне тогда казался умным и грамотным), на мои слова, каких вы нациков там ищете? Когда у вас в госкорпарации сидит один из них. Получил ответ что Рагозин умнейший человек коих на пальцах посчитать. И даже после (!!!) демонстрации видео где он толкает речи на площади и зиги кидает, я не смог переубедить его. После чего перестал с ним общаться.
Еще в начале войны спорил с мужиком (как мне тогда казался умным и грамотным), на мои слова, каких вы нациков там ищете? Когда у вас в госкорпарации сидит один из них. Получил ответ что Рагозин умнейший человек коих на пальцах посчитать. И даже после (!!!) демонстрации видео где он толкает речи на площади и зиги кидает, я не смог переубедить его. После чего перестал с ним общаться.
Вынипинимаити, этадругое! Это свой, скрепный нацик!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Done.