Ты имеешь в виду, помимо "Нечто" Карпентера?
эм в "нечто" Карпентера .
Не знаю, насколько подойдёт, но мне вспоминается "Дело номер 39", там родители хотели сжить со света дочь, её спасли, а потом оказалось, что злодеи тут вовсе не родители.
В одной из серий Over the garden wall про бабку, которая ела черепашек
Пфф, просто скажи что Нечто на самом деле существо без интеллекта, такие всегда тру нейтралы.
Даже если предположить, что еботня относится к такому типу, на который работаю способности друида, она не обязана отвечать честно. Если у тебя игроки имеют привычку допрашивать встречных псин друидами под действием заклинания "зона правды", то я должен похвалить тебя за то, какие ты, должно быть, лютые сюжеты им раньше подкидывал.
В фильме люди начали шевелится после того, как "собака" поглотила других собак и чуть не убила ГГ. При этом почти сразу же доктор сказал про способность к мимикрии (как стандартный мимик). Если данное Нечто способно обойти предложенные выше варианты проверки, то после своего первого проявления игроки резко перейдут в режим "герой фильма про зомби". И что-то мне подсказывает, это будет не "ночь живых мертвецов", а смесь "Армии тьмы" и Дума.
Умно, я так один раз паладином захуярил архонта, которого мне боги послали на помощь в трудный час. Потому что что это за "просто старушка на дороге", у которой спелл резист?
эм вопрос, а с чего бы паладину вообще проверять пострадавшую злобаку?
ну кроме желания игрока?
Учитывая как Нечто мимикрировало под людей включая их память и разговорную речь?
Псина говорит друиду что ей страшно и она голодна и хочет поспать в тепле. Потому что она своё положение не осознает. Пал и Клирик ничего не улавливают потому что тварь не является андедом или демоном ( слава Тиамат в пятерке убрали привязку абилки к алайменту).
Сюжет работает.
Сюжет работает.
А если это тварь из Дальнего Мира, вы без алиениста или высокоразвитого мистического теурга/архимага его фиг распознаете.
Есть рассказ про золотого человека, который был силен, умен и вообще следующая ступень развития человечества. Местный фонд SCP поймал его и начал изучать. В процессе этот аполлон половину лаборатории выебал, а вторую наебал и сбежал. Когда пришли результаты исследования оказалось что интеллекта у этого полубога вообще нет. Единственная задача которую выполняет его черепная коробка это предвидеть все возможные варианты развития событий в ближайшие 10 секунд и следовать наилучшему.
Собачка не обладающая интеллектом всё ещё может сказать друиду то что он хочет услышать.
Собачка не обладающая интеллектом всё ещё может сказать друиду то что он хочет услышать.
Звучит как особо "удачный" триггер.
Если в такой пати пал или клир догадаются это сделать, конечно.
Сам не читал, но вроде да, Нечто недоумевало почему "эти" такие статичные и так себя странно ведут. Потому и позволило тесту на крови произойти, оно было удивлено когда кровь людей никак не среагировало на повреждения. Так что вполне тянет на тру нейтрала, такого, не много за гранью со своим моральным обликом.
Это уже с другой книги "Нечто-жества" или как то так ее перевели где расказывается от лица нечто но это просто вольная интерпритация автора считай фанфик
Другое дело что подобные аморфные твари в ДнД чаще всего это аберрации и паладин такую падлу унюхает классовой штукой.
Так срань-Нечто и не перевертыш, она не меняет свой внешний облик просто его увидев. Ей нужно его сожрать, запаразитировать. Украсть воспоминания, личность. Чистый пожиратель интеллекта с бонусом перевертыша - а это уже аберрация.
А разве обнаружение зла работает как пассивный навык? Кажется мне что это нужно специально обнаруживать это зло, а на милую собачку никто не подумает.
Да и к тому же почему это нечто обязательно именно зло? Во первых, у него вообще может не быть никакого мировоззрения, это же нечто. Во вторых, хищники тоже получаются хаотично-злыми? Просто потому что для пропитания им нужно есть мясо? Да и герои как бы мяском не брезгуют, но могут быть прям добряками.
Да и к тому же почему это нечто обязательно именно зло? Во первых, у него вообще может не быть никакого мировоззрения, это же нечто. Во вторых, хищники тоже получаются хаотично-злыми? Просто потому что для пропитания им нужно есть мясо? Да и герои как бы мяском не брезгуют, но могут быть прям добряками.
Как пассивка тоже может работать. Но обнаружение зла не дает конкретики, то есть пал будет чувствовать что рядом что-то не так, но в чем конкретно проблема знать не будет. Как и понимать в каком именно радиусе может быть опасность. Иначе бы это убивало половину детективных сюжетов.
А ещё пал, друид и вообще кто угодно, может быть тупой.
У нас была одна партия, где по ходу дела нужно было зачистить логово банды. По прибытии мы обнаружили что всю банду распидорасило по стенам, а в подвале был израненный ребёнок и шкатулка. Я сразу предложил его грохнуть, но партия сказала ноу и просто выкинула шкатулку, типа "в ней демоны, а он просто жертва для призыва".
В итоге на нас сначала напал демон, мы чуть не здохли, на выходе напали волки, в городе, в который мы пришли, началась чума от которой сдох рога, в таверне зарезали мага, и ещё по мелочам. В итоге пришлось угрохать пала и дитя, потому что он наотрез отказывался отойти от него и отыгрывал "так нельзя".
А после партии ДМ сказал что шкатулка нужна была что-бы его потом расколдовать.
У нас была одна партия, где по ходу дела нужно было зачистить логово банды. По прибытии мы обнаружили что всю банду распидорасило по стенам, а в подвале был израненный ребёнок и шкатулка. Я сразу предложил его грохнуть, но партия сказала ноу и просто выкинула шкатулку, типа "в ней демоны, а он просто жертва для призыва".
В итоге на нас сначала напал демон, мы чуть не здохли, на выходе напали волки, в городе, в который мы пришли, началась чума от которой сдох рога, в таверне зарезали мага, и ещё по мелочам. В итоге пришлось угрохать пала и дитя, потому что он наотрез отказывался отойти от него и отыгрывал "так нельзя".
А после партии ДМ сказал что шкатулка нужна была что-бы его потом расколдовать.
"Потом" - после убийства, или после чего?
Да
Расколдовать труп? А зачем?
Если это не демон, а что-то из Дальнего Мира, то оно может в принципе не иметь постижимого аламента.
Какой-нибудь Похититель Лиц из Залунной Крепости, притворяющийся собакой.
Какой-нибудь Похититель Лиц из Залунной Крепости, притворяющийся собакой.
Орки вооружены и знают о том что собака - импостер. Новая группа, приютившая доброго бедного пёсика, еще не знают что они попали в шоу "Амогус".
Сейчас будет спойлер, но конец фильма именно в том что Нечто, под видом собаки, уебывало от полярников с оружием. Оно больше предпочитает все еще по одному выкашивать и не палиться. Максимально осторожный хищник.
Чтобы её не убили
Концепт "казавшийся жертвой оказывается антагонистом"? Мужик, этот концепт уже мой прадед считал несколько шаблонным.
Так что нет, твоя претензия выглядит как доеб из своего информационного пузыря.
Так что нет, твоя претензия выглядит как доеб из своего информационного пузыря.
Безумный доктор-маг, который сшил всю пати в многоножку, при этом перешил конечности и наделив магическими способностями так, что поучилась недурная боевая тварь.
Дм даёт этой пати шанс на продолжение сюжета, если они в составе многоножки выиграют бой.
Тем временем, другая пати как раз подошла к моменту схватки с супостатом, страшным чудовищем ужасного вида.
Теперь одна пати дерется с другой, в виде ужасной магически модифицированной человеческой многоножки.
Дм даёт этой пати шанс на продолжение сюжета, если они в составе многоножки выиграют бой.
Тем временем, другая пати как раз подошла к моменту схватки с супостатом, страшным чудовищем ужасного вида.
Теперь одна пати дерется с другой, в виде ужасной магически модифицированной человеческой многоножки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!