Да сам капитал та еще херня он как и тонны прочих марксиских произведений на 90% из воды и патетики. Убрать из них это и получиться пустата и сомнительные идеи
За тоМинистр экономики без экономического это как водитель впервый раз севший за руль.
Надеюсь, это сарказм
Типичная логика CUMуниста, нахуй мне в чем-то разбираться, чтобы что-то делать? Хули поставим у руля страны маргинала уголвоника, который половину своих оппонентов вырезал и посмотрим, что будут, а фотом фрика с тремя классами церковной школы, который будет гоняться за америкой, не имея инфраструктуры, и условий той же америки, последующие будут разгребать накопившиеся проблемы, а точнее делать вид, что их просто нет, ну а потом развалимся нахуй, обвинив в этом всех, но не бездарей у руля и априори блять нерабочую и сказочную систему
Да я и Собрание сочинений Ленина читал. Не самое плохое чтиво. Понимаешь что довело людей до революции, да и вообще, как прекрасно жил народ в то время. Ну и как все это дело организовывалось. Там прям по датам, ака газета. Можно проводить параллели с нашими временами. Весьма интересно получается. Сейчас всю эту литературу либо сжигают, либо продают рублей за 100. Учитывая, сколько народа в свое время полегло за это дело, весьма показательно.
Марксисты вообще не любят читать особо, им интересно почитать пару брошюр которые убедят их в том, что они делают все верно и собраться в кружок чтобы заняться коллективным ментальным онанизмом. Или не только ментальным ,хз они же ебанутые.
Капитал Маркса слегка устарел. Совсем блеать СЛЕГКА...
Но несмотря на это обсуждается и актуальна. Например схема работа-деньги-деньги(штрих), объясняющая, почему страны с большой, но отсталой экономикой (Россия) тяжело побороть экономически. Или почему автоматизация/роботизация убивает рынок понемножку.
НАУЧНАЯ книга, многие из описанных в ней принципы работают. В инете и пропаганде используется в основном для холиваров, на содержание и полезность всем насрать, ну как и всегда.
Естеcтвенно, я не читал. 863 год нахуй, с того времени очень многое слегка поменялось. Плюс объем. Плюс нужны базовые знания, актуальные на то время, а зачем они мне? Проще почитать статьи/людей на ютубе, которые будут только полезные щас моменты рассматривать.
Но несмотря на это обсуждается и актуальна. Например схема работа-деньги-деньги(штрих), объясняющая, почему страны с большой, но отсталой экономикой (Россия) тяжело побороть экономически. Или почему автоматизация/роботизация убивает рынок понемножку.
НАУЧНАЯ книга, многие из описанных в ней принципы работают. В инете и пропаганде используется в основном для холиваров, на содержание и полезность всем насрать, ну как и всегда.
Естеcтвенно, я не читал. 863 год нахуй, с того времени очень многое слегка поменялось. Плюс объем. Плюс нужны базовые знания, актуальные на то время, а зачем они мне? Проще почитать статьи/людей на ютубе, которые будут только полезные щас моменты рассматривать.
Что не помешало ей вдохновить несколько революций )
Опровергать пытались многие, но значимость этих опровержений ничтожна по сравнению с самим Капиталом.
Как и значимость опровержений Атланта ничтожна по сравнению с Атлантом.
Как и значимость большинства "гуманитарных" опровержений...
Короче, ты хуйню сказал.
Опровергать пытались многие, но значимость этих опровержений ничтожна по сравнению с самим Капиталом.
Как и значимость опровержений Атланта ничтожна по сравнению с Атлантом.
Как и значимость большинства "гуманитарных" опровержений...
Короче, ты хуйню сказал.
ТТС неработяющая параша.
Определяюсь, смотри, у научных гипотез должна быть предсказательная сила, чтобы можно было проверить насколько точно она описывает реальность. И предсказания Капитала в области экономики с реальностью не совпали совсем, и это было ясно ещё до его публикации. В науке такие гипотезы выбрасываются и ищутся новые, а то что отдельные верующие продолжают верить в Капитал спустя сто лет, это скорее религия, а не наука.
Анекдот: Лежит Маркс с женой в постели, весь красный, пыхтит: "Что значит тебе не понравилось?! Я затратил на это столько труда!"
Анекдот: Лежит Маркс с женой в постели, весь красный, пыхтит: "Что значит тебе не понравилось?! Я затратил на это столько труда!"
Справедливости ради, пока марксисты застряли в 19-веке, многие правые - в 20-ом. Позиция современной экономики в том что рынок все таки должен быть регулируемым, подразумевая регулирование здорового человека для повышение эффективности рынка, а не госплан нахуй. Как собственно все современные развитые страны в той или иной мере и живут.
Ага, то есть, продолжаем лететь в пизду на полной скорости. Великолепный план
Так с тем что рынок регулироватьнадо спорят только анархисты. Но даже они не настолько ебнутые как комунисты.
Какая еще современная экономика, свободный рынок закончился на великой депрессии и государство начало его регулировать уже в 30х годах. Просто большинство людей и в частности участвующих в срачах, в том числе на джое, ни про историю ни про экономику не знают примерно нихуя.
Капитализм ужасен дайте денег.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!