Ещё и ссыт где попало
И кормить надо
только в сушилку не кладите
Недавно думал, для чего сделали эти оценки? Например, пишет кто-нибудь отзыв "Всё понравилось, вернусь ещё раз" и ставит 3 звезды из 5. И что это значит?
И такому "полотенцу" я бы поставил 1, а кто-то 4.
Надо в отзывах делать как в Стиме - либо рекомендую, либо нет. И статистика будет точнее сразу.
Ну можно ещё добавить пункт для неопределившихся, которые хотят что-то написать, но на оценку не влияют.
И такому "полотенцу" я бы поставил 1, а кто-то 4.
Надо в отзывах делать как в Стиме - либо рекомендую, либо нет. И статистика будет точнее сразу.
Ну можно ещё добавить пункт для неопределившихся, которые хотят что-то написать, но на оценку не влияют.
потому и 3 звезды что всё было как ожидалось
на 5 надо постараться
на 5 надо постараться
"Ну можно ещё добавить пункт для неопределившихся, которые хотят что-то написать, но на оценку не влияют."
Тем более если используют предмет всего пару месяцев и меньше. За такой период мало на что есть оценка.
Тем более если используют предмет всего пару месяцев и меньше. За такой период мало на что есть оценка.
"Доставили вовремя, ещё не открывал, 5 звёзд".
>Тем более если используют предмет всего пару месяцев и меньше.
Ну за пару месяцев уже можно очень хорошо общупать товар. Да и не том же алике, бесит либо отзыв сразу либо иди в жопень, через месяц после получения уже низя оставлять, какого хуя?
Ну за пару месяцев уже можно очень хорошо общупать товар. Да и не том же алике, бесит либо отзыв сразу либо иди в жопень, через месяц после получения уже низя оставлять, какого хуя?
Ты можешь за пару месяцев оценить смартфон или ноутбук?
Естественно. Я сразу тещу все интересующие меня функции и ставлю нужный софт и проверяю как он работает.
В принципе более долгий срок нужен только на проверку "а не сломается ли он быстро", что конечно важно, но по сути нужно только если сломался дополнять отзыв и все. А если не сломалось ничего остальное все вылезает за пару месяцев, хз нафига больше.
В принципе более долгий срок нужен только на проверку "а не сломается ли он быстро", что конечно важно, но по сути нужно только если сломался дополнять отзыв и все. А если не сломалось ничего остальное все вылезает за пару месяцев, хз нафига больше.
Ну проверяешь, а ты уверен что 100% гарантия от этого софта? Может ты проверишь, а через некоторое время софт не работает, не работает девайс или что-то другое. Быстрая проверка мало что даёт.
> Может ты проверишь, а через некоторое время софт не работает
Ну если софт уже заработал вероятность что он волшебным образом перестанет работать крайне мала, только если разрабы накосячат или целенаправленно уберут поддержку в обновлении, но тут уже вопрос будет к разрабам софта, а не к девайсу.
>не работает девайс или что-то другое. Быстрая проверка мало что даёт.
Ну вопервых пара месяцев это не такая уж и быстрая. А во вторых это уже именно уровень поломки, на такие случаи отзывы надо просто дополнять из разряда, (через 3 месяца навернулся динамик). Но для остальной оценки (всё кроме поломок) пары месяцев более чем достаточно.
Ну если софт уже заработал вероятность что он волшебным образом перестанет работать крайне мала, только если разрабы накосячат или целенаправленно уберут поддержку в обновлении, но тут уже вопрос будет к разрабам софта, а не к девайсу.
>не работает девайс или что-то другое. Быстрая проверка мало что даёт.
Ну вопервых пара месяцев это не такая уж и быстрая. А во вторых это уже именно уровень поломки, на такие случаи отзывы надо просто дополнять из разряда, (через 3 месяца навернулся динамик). Но для остальной оценки (всё кроме поломок) пары месяцев более чем достаточно.
В стиме дерьмовая система. Что там поставить средней игре? Которая не плохая, и не хорошая? Рекомендую? Не хочу я рекомендовать проходняк. Не рекомендую? Да игра-то не плохая, зачем ее засирать-то. Нужно либо три варианта рекомендую/воздержался/не рекомендую, либо систему баллов.
Ну я тоже написал про 3 варианта.
Ну я ориентируюсь так. Еслибы по 10ти балке я поствилбы ниже чем 6 то не рекомендую, 6 и выше то рекомендую.
Ну типа как в школе. Просто некоторые магазины не пишут критерии оценки и получается каша.
Но по сути я это должно быть как-то так:
5/5 - это когда получил что и ожидал (куплю ещё);
4/5 - разочарован ценой/видом/кпд;
3/5 - сильно разочарован качеством/кпд (не куплю/закуплю для организации);
2/5 - получил совсем не то;
1/5 - получил брак.
Но по сути я это должно быть как-то так:
5/5 - это когда получил что и ожидал (куплю ещё);
4/5 - разочарован ценой/видом/кпд;
3/5 - сильно разочарован качеством/кпд (не куплю/закуплю для организации);
2/5 - получил совсем не то;
1/5 - получил брак.
Вот такие как ты и дискредитируют систему оценок. 3/5 - удовлетворительно, то, что ожидал. 4/5 - хорошо, приятное качество исполнения или ещё какой бонус. 5/5 - всё отлично, продавец положил бонус, быстрая доставка. 2/5 - не выполнено заявленное, вещь похожа, но есть брак/плохое качество. 1/5 - получил не то, вещь не работает, не получил (суть - вещью не возможно пользоваться).
Ты покупаешь товар, ты знаешь его характеристики/комплектацию и цену. И оцениваешь ты товар, а не бонусы и доставку - это уже оценки продавца/доставщика.
Если ты получил два говна по цене одного, плюс бонусы, да ещё и супер быстро - это наверное 4/5?
Если ты получил два говна по цене одного, плюс бонусы, да ещё и супер быстро - это наверное 4/5?
У тебя явно проблемы с пониманием.
Где ты во фразах "хорошо, приятное качество исполнения или ещё какой бонус" и " всё отлично, продавец положил бонус, быстрая доставка" нащёл фразу "два говна по цене одного"? И как ты проигнорировал "1/5 - получил не то, вещь не работает, не получил (суть - вещью не возможно пользоваться)", не будучи дауном?
Где ты во фразах "хорошо, приятное качество исполнения или ещё какой бонус" и " всё отлично, продавец положил бонус, быстрая доставка" нащёл фразу "два говна по цене одного"? И как ты проигнорировал "1/5 - получил не то, вещь не работает, не получил (суть - вещью не возможно пользоваться)", не будучи дауном?
Дополнительные оценки за бонусы и доставку же. То что вещь оказалась не такой хорошей - пустяки, главное процесс.
Я, блджад, везде указал первым словом качество товара. Где ты увидел "главное процесс"?
Нет это такие как ты дискредитируют.
5 из 5ти это получил ровно то что обещано, нормального качества, в оговоренный срок, со своими задачами для совей цены товар справляется хорошо.
А вот 3из5 это уже, оно вроде работает, но далеко от того кпд что ожидалось. А бонусы вообще на оценки влиять не должны ибо ты оцениваешь в первую очередь товар и заявленную доставку. Хотя все мы люди так что если есть какойто косяк то бонус может поднять оценку. Мне например заказ очень долго шел, я уже думал влепить 3 из 5 но товар был хорош а бонусом была крутая флешка стоимостью чуть ли не больше самого товара, так что поставил 4.
5 из 5ти это получил ровно то что обещано, нормального качества, в оговоренный срок, со своими задачами для совей цены товар справляется хорошо.
А вот 3из5 это уже, оно вроде работает, но далеко от того кпд что ожидалось. А бонусы вообще на оценки влиять не должны ибо ты оцениваешь в первую очередь товар и заявленную доставку. Хотя все мы люди так что если есть какойто косяк то бонус может поднять оценку. Мне например заказ очень долго шел, я уже думал влепить 3 из 5 но товар был хорош а бонусом была крутая флешка стоимостью чуть ли не больше самого товара, так что поставил 4.
Как же бесят подобные оценки. Заходишь почитать про конкретный товар, а люди ставят оценку за то, что им его просто доставили. Блин, оценки магазина находятся отдельно, а в оценке товара нужно оценивать сам товар. Не то, как его доставили или упаковали, а то, как этот товар непосредственно работает, соответствует заявленным производителем характеристикам и т.п.
Несогласен. Если товар не доставили в оговоренный срок (в товаре написано что прейдёт за неделю, а пришел за год) это тоже снижает оценку товара у этого окнкретного продавца, это нормально, или того хуже из-за плохой упаковки товар пришел поврежденным. Но ставить5 звёз только за хорошую доставку это тоже глупо основное это всёже качество товара.
Когда открываю отзывы на конкретный товар у конкретного продавца я хочу получить исчерпывающею инфу о том чего ожидать, в основном конечно о качестве, но и если товар идет год вместо недели инфа тоже крайне полезная.
А лесть с доставкой отдельно в отзывы о продавце это не всегла хорошо.
1) лишняя морока
2)Другие товары он может рассылать лучше.
3)Оценки прямо в товаре улучшают выдачу при фильтрации по рейтингу при поиске +- одинаковых товаров.
Когда открываю отзывы на конкретный товар у конкретного продавца я хочу получить исчерпывающею инфу о том чего ожидать, в основном конечно о качестве, но и если товар идет год вместо недели инфа тоже крайне полезная.
А лесть с доставкой отдельно в отзывы о продавце это не всегла хорошо.
1) лишняя морока
2)Другие товары он может рассылать лучше.
3)Оценки прямо в товаре улучшают выдачу при фильтрации по рейтингу при поиске +- одинаковых товаров.
Тут ещё зависит от платформы. Если речь про какой-нибудь Алиэкспресс, Озон или Wildberries, где один товар - один продавец, тогда да.
А если Яндекс.Маркет, где на один товар может быть сотня продавцов, там плохие отзывы о доставке уже бесят. Особенно учитывая, что по этому отзыву даже не узнаешь, у кого они покупали и кто доставлял.
А если Яндекс.Маркет, где на один товар может быть сотня продавцов, там плохие отзывы о доставке уже бесят. Особенно учитывая, что по этому отзыву даже не узнаешь, у кого они покупали и кто доставлял.
Ябы даже сказал так. На площадках типа озона, алиэкспресса вайлбирисва, где всё идет черед доставку и куча разных продаванов, ты оцениваешь не чисто товар, а скорее заказ. Где основное это качество товара, но и косяки продавца вполне справедливо могут снизить оценку.
Это скорее оценка магазина, чем самого товара.
Мои:
5 - всё супер.
4 - нормально, но есть мелкие косяки, портящие впечатление.
3 - предмет/услуга соответствует минимально завявленному, выполняет основные функции, но делает это так, что пользоваться не хочется.
2 - хуйня.
1 - полная хуйня + дополнительная хуйня.
5 - всё супер.
4 - нормально, но есть мелкие косяки, портящие впечатление.
3 - предмет/услуга соответствует минимально завявленному, выполняет основные функции, но делает это так, что пользоваться не хочется.
2 - хуйня.
1 - полная хуйня + дополнительная хуйня.
вот как раз в стиме убогейшая система оценок. либо лайк либо дизлайк не может дать сильно объективного результата. Мне вот не хватает ранговости, ибо есть кучи игр, которые я рекомендую, но одна мне нравится "не то, чтобы шибко, и берите, если есть свободное время и деньги", а другая это "10/10, даже не думая, она окупится!"
Меня больше смущают отзыв по типу. Пришло бракованное взорвалось и убило брата 5 из 5ти
Видимо не очень он брата то любил...
севодня не вытерешь
Не вытерайся, подумой.
Зачем вытираться хлебом?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться