Давайте разберёмся, чем СВО отличается от войны.
13.07.2022, 03:34
Расходимся срача не будет, сверху уже достойно ответили...
Это не война, потому что не используем зарин, это не война, потому что не используем сибирскую язву и ядерки тоже не используем
А когда в войнах после 45 года сразу же использовали ОМП?
А когда в войнах после 45 года сразу же использовали ОМП?
Рассуждение мамкиного демагога о значении слов. Есть юридическое определение слова «война»: конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Все. Обосновывать свой высер выражением «на войне все средства хороши» - это словоблудство, не более
Судя по твоему определению, Великой Отечественной тоже не было а была Спецопперация по декоммунизации?
Ведь Германия имела химоружие, но ни разу им не воспользовалась.
Да и агитки ты видел, где Германия клялась и божилась что воюет не с народом СССР, а с преступным коммунистическим режимом.
Ведь Германия имела химоружие, но ни разу им не воспользовалась.
Да и агитки ты видел, где Германия клялась и божилась что воюет не с народом СССР, а с преступным коммунистическим режимом.
Чем СВО отличается от войны?
Тем,что бы в нападающей стране,не возникало вопросов полагать,что они враги,нет конечно,они защитники,да,ценой людских жизней,но они защитники., А все кто умирают- это "потери."нет,не люди,а просто потери.
А почему пуск 461 крылатой ракеты не дал своих результатов,ну потому что не все так радужно в представлении "защитников", да,и в стране люди,поймут,что у них не СВО,а нападение. Что отразит их ценности на противоположно направленные.
Тем,что бы в нападающей стране,не возникало вопросов полагать,что они враги,нет конечно,они защитники,да,ценой людских жизней,но они защитники., А все кто умирают- это "потери."нет,не люди,а просто потери.
А почему пуск 461 крылатой ракеты не дал своих результатов,ну потому что не все так радужно в представлении "защитников", да,и в стране люди,поймут,что у них не СВО,а нападение. Что отразит их ценности на противоположно направленные.
Нормас логика, только как тогда при такой логике "пендосов" хаить? ведь США будучи в Ядерном Клубе не стали закидывать Вьетнам баллистическими ракетами, не скидывали ядерные бомбы на Ирак, да что там, при бомбежке Белграда не использовали ковровые бомбардировки даже. Следовательно штаты ни с кем и не воюют то.
Эти дегенераты совсем думать не имеют?
Доктрина ядерного сдерживания подразумевает неиспользование ядерного оружия никем и ни по кому. Такая сложная вещь, как подготовка к пуску полутысячи ракет с ЯО явно будет замечена другими членами ядерного клуба. И откуда они знают куда полетят эти ракеты. Может одна ракета заглючит и улетит куда-то в Румынию? Потому по пустившему ракеты тут же полетит от всех у кого есть ЯО.
США до сих пор попрекают в использовании ДВУХ бомб, а что будет со страной, которая выпустит полтысячи? В ЕВРОПЕ.
Доктрина ядерного сдерживания подразумевает неиспользование ядерного оружия никем и ни по кому. Такая сложная вещь, как подготовка к пуску полутысячи ракет с ЯО явно будет замечена другими членами ядерного клуба. И откуда они знают куда полетят эти ракеты. Может одна ракета заглючит и улетит куда-то в Румынию? Потому по пустившему ракеты тут же полетит от всех у кого есть ЯО.
США до сих пор попрекают в использовании ДВУХ бомб, а что будет со страной, которая выпустит полтысячи? В ЕВРОПЕ.
Вот что с ней будет, вопреки влажным фантазиям ватных империалистов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
