Теперь и пакеты платные...
-7483074.jpeg "ozon,Озон (компания)")
По моему звучит клево, в чем проблема?
ничего не случилось, в Украине это запускалось за пару месяцев до войны, и в других странах тоже не новость
Забавно с психологической точки зрения. Эти целлофановые пакеты, которые раньше были бесплатными, сейчас стоят фигню, где то 10 копеек, даже не заметишь если возьмешь лишние, но все равно, что то срабатывает в мозгу. Я, например, раньше брал еду в кулинарии в супермаркете всегда с пакетиком не осознано, что бы было просто удобно донести туда, где я ее съем. Но когда это сделали платными, то просто подумал и понял, что по сути пакетик не нужен, еда уже в одноразовом лотке а вилка запакована, ничего не станется если понесу в руках.
>на озоне вообще нафиг убрал все кеш беки с покупок и толк от премиума стал около 0 по моему
Ох уж эти "нихера не знаю, но имею мнение". У озона есть кэшбэк при оплате с озон.счёта, он никуда не делся.
Симки всегда были платными, условная "замена симки при потере" всегда стоила каких-то символических денег.
Ох уж эти "нихера не знаю, но имею мнение". У озона есть кэшбэк при оплате с озон.счёта, он никуда не делся.
Симки всегда были платными, условная "замена симки при потере" всегда стоила каких-то символических денег.
-4618483.jpeg "ozon,Озон (компания)")
-4620323.png "ozon,Озон (компания)")
Проблема номер раз: А истинная причина такого жеста - забота об экологии?
Проблема номер дваз: Данная компания, я так понимаю, убытков никаких не несёт. Платишь теперь просто на один пакет дороже. "Сокращаем количество пластика" вроде вместе, а платит за всё потребитель.
Проблема номер триз: Весь фокус смещён на обычных людей. Как впрочем и всегда. Десятилетиями производители стараются всеми силами внушить вину потребителям за то что они неправильно утилизируют и вообще подонки. Вместо того, чтобы изначально организовать производство так, чтобы оно было экологичным. Производители получают максимальные барыши, а все шишки летят на обычных потребителей.
В целом может лучше и с этой инициативой, чем без неё. Но ты спросил про проблемы - так что вот тебе проблемы.
Проблема номер дваз: Данная компания, я так понимаю, убытков никаких не несёт. Платишь теперь просто на один пакет дороже. "Сокращаем количество пластика" вроде вместе, а платит за всё потребитель.
Проблема номер триз: Весь фокус смещён на обычных людей. Как впрочем и всегда. Десятилетиями производители стараются всеми силами внушить вину потребителям за то что они неправильно утилизируют и вообще подонки. Вместо того, чтобы изначально организовать производство так, чтобы оно было экологичным. Производители получают максимальные барыши, а все шишки летят на обычных потребителей.
В целом может лучше и с этой инициативой, чем без неё. Но ты спросил про проблемы - так что вот тебе проблемы.
> если какие-то производители захотят отказаться от удобной но вредной упаковки
Ты рассматриваешь только вариант, что хорошая упаковка будет хуже. Не рассматривая вариант, что хорошая упаковка по удобству будет такой же, просто дороже. В этом весь смысл - производитель гонится за максимальной прибылью, выбирая максимально дешёвое и удобное, а экологичность на десятом месте.
И я не говорю, что покупатели совсем невинные овечки. Просто у производителей ресурса повлиять на ситуацию намного больше, следовательно и ответственности намного больше. А про ответственность производителей говорят единицы экологов, заткнуть которых производителю несложно.
Ты рассматриваешь только вариант, что хорошая упаковка будет хуже. Не рассматривая вариант, что хорошая упаковка по удобству будет такой же, просто дороже. В этом весь смысл - производитель гонится за максимальной прибылью, выбирая максимально дешёвое и удобное, а экологичность на десятом месте.
И я не говорю, что покупатели совсем невинные овечки. Просто у производителей ресурса повлиять на ситуацию намного больше, следовательно и ответственности намного больше. А про ответственность производителей говорят единицы экологов, заткнуть которых производителю несложно.
Что-то вы совсем не можете рассматривать варианты, в которых производитель жертвует частью прибыли в угоду экологичности.
Объясняю: производитель делает упаковку экологичнее, она остаётся такой же удобной, но становится немного дороже. Но цену на конечный продукт он не повышает.
В твоём варианте это всё то же перекладывание ответственности на покупателей - повышение экологичности за их счёт, а не за счёт производителя.
Объясняю: производитель делает упаковку экологичнее, она остаётся такой же удобной, но становится немного дороже. Но цену на конечный продукт он не повышает.
В твоём варианте это всё то же перекладывание ответственности на покупателей - повышение экологичности за их счёт, а не за счёт производителя.
Сейчас очень модно экофрендли и прочая переработка, даже если это на все пятнадцать еврорубрей выйдет дороже. Есть правда ма-ахонький нюанс, будь то "зеленая точка" или другая маркировка, по факту большинство пластика все равно тупо сжигают, потому что выдумывать велосипед с очисткой и разделением сложных полимеров с сопутствующими неоправданно дорогое удовольствие. Мало того, существуют схемы в которых львиная часть отсортированного мусора уезжает куда-то далеко, раньше в Китай, пока те не ввели налог на ввозимое, сейчас в Турцию и балканы.
Вопрос больше в том, какая тебе разница, привезут твои продукты в пакете, в 10 пакетах или в корзине?
Это исключительно фишка для доставки продуктов, собственно как и писалось выше акция проходит во всех странах мира, причем тут цены на пластик?
Ну и да, меньше пакетов - меньше пакетов, ты все равно их выкинешь, так зачем они тебе нужны?
Это исключительно фишка для доставки продуктов, собственно как и писалось выше акция проходит во всех странах мира, причем тут цены на пластик?
Ну и да, меньше пакетов - меньше пакетов, ты все равно их выкинешь, так зачем они тебе нужны?
Ну то есть продукт+пакет раньше условно стоили 100 рублей, а теперь только продукт стоит 100 рублей, и вы можете дополнительно за 5 рублей купить пакет. То есть теперь комплект продукт+пакет стоит 105 рублей.
Если бы они снизили цену на стоимость пакета - тогда бы можно было о чём-то говорить
Если бы они снизили цену на стоимость пакета - тогда бы можно было о чём-то говорить
Лол, себестоимость пакета для компании где-то в пределах рубля. Если они добавили пять рублей к заказу - они таки продали тебе пакет, а не сделали платным, отменив скрытую продажу. Надо ли говорить, что снижение цены на стоимость пакета в условиях современного российского рынка в целом и ценовой политики подобных компаний в частности, где разным пользователям могут предлагать разную цену просто потому что - это просто капля в море, которую ты, как конечный пользователь, не просто не заметишь, ты её вообще ощутить не в состоянии.
> это просто капля в море, которую ты, как конечный пользователь, не просто не заметишь, ты её вообще ощутить не в состоянии.
Речь не об ощущениях. Речь о том, что производитель играет в экологичность за счёт покупателя. Даже не так - он играл бы в экологичность за счёт покупателя если бы снизил стоимость на стоимость пакета: то есть производитель в этом случае ничего не теряет. А в данном случае он наоборот дополнительно зарабатывает.
> где разным пользователям могут предлагать разную цену
Ты уверен что это действительно так? Я вроде слышал, что это незаконно. Хотя могу ошибаться.
ЗЫ Очень сложно понимать что ты пытаешься сказать. Предложения размером в 5 строк и фразы, разделённые вводными предложениями, очень затрудняют понимание. Повышай индекс удобочитаемости Флеша.
Речь не об ощущениях. Речь о том, что производитель играет в экологичность за счёт покупателя. Даже не так - он играл бы в экологичность за счёт покупателя если бы снизил стоимость на стоимость пакета: то есть производитель в этом случае ничего не теряет. А в данном случае он наоборот дополнительно зарабатывает.
> где разным пользователям могут предлагать разную цену
Ты уверен что это действительно так? Я вроде слышал, что это незаконно. Хотя могу ошибаться.
ЗЫ Очень сложно понимать что ты пытаешься сказать. Предложения размером в 5 строк и фразы, разделённые вводными предложениями, очень затрудняют понимание. Повышай индекс удобочитаемости Флеша.
>ты уверен, что это действительно так?
Есть два варианта: продавец не накручивает цену как он хочет, тогда и пакеты уже вычтены из стоимости. Продавец накручивает цену как ему хочется, тогда пакеты вычитывать из стоимости не обязательно, достаточно назвать это как-то по-другому, а можно и вообще никак не называть.
И вообще мне не понятна суть спора. Продавец перекладывает вину на покупателя? Каким образом, предоставляя ему выбор? Что, интересно, он должен сделать, чтобы не перекладывать вину на покупателя? Если просто убрать пакеты навсегда из магазинов, риторика будет такой же: "а почему это делается за мой счёт, где же мои прекрасные озоновские пакеты, почему они вместо этого не изобрели экологичный пластик/не построили завод по переработке пакетов/любое другое нытье".
Тем более, в конечном итоге важным является то, работает это или нет. А весь шум вокруг, тем более по подобным надуманным причинам, которые ты выдвигаешь ни к чему особенно не приводит и даже немножечко вредит.
Есть два варианта: продавец не накручивает цену как он хочет, тогда и пакеты уже вычтены из стоимости. Продавец накручивает цену как ему хочется, тогда пакеты вычитывать из стоимости не обязательно, достаточно назвать это как-то по-другому, а можно и вообще никак не называть.
И вообще мне не понятна суть спора. Продавец перекладывает вину на покупателя? Каким образом, предоставляя ему выбор? Что, интересно, он должен сделать, чтобы не перекладывать вину на покупателя? Если просто убрать пакеты навсегда из магазинов, риторика будет такой же: "а почему это делается за мой счёт, где же мои прекрасные озоновские пакеты, почему они вместо этого не изобрели экологичный пластик/не построили завод по переработке пакетов/любое другое нытье".
Тем более, в конечном итоге важным является то, работает это или нет. А весь шум вокруг, тем более по подобным надуманным причинам, которые ты выдвигаешь ни к чему особенно не приводит и даже немножечко вредит.
Ты рассматриваешь рынок как единого капиталистического монстра, но на самом деле это миллионы мелких предпринимателей.
-Один из них хочет сделать мир лучше, и делает эко-пакеты. Стоимость пакета растет, все покупатели идут к конкурентам, он становится банкротом.
-Половина бизнесов города пришли к этому, и сделали экопакеты. Теперь ленивый покупатель делает мир чище, а менее ленивый - идет в другую сеть, которая болт ложила на экологию. Эко-бизнес терпит убытки но все еще на плаву.
**Вы находитесь тут**
-Все бизнесы нагнуты требованием уменьшить количество пластика, теперь все обязаны за него больше платить. Мелкий бизнес, который работает на 1.5% маржи (перепродажники, базар) перестает тратиться на пакеты, так как возросшая цена на пакеты сильно кушает прибыль, а так как базарный день это 100+ сделок, то вылазит хорошая сумма. Кто то переходит на биоразлагаемые пакеты, кто то на бумагу, кто то выдает товар без. Все вновь в равных условиях
Да, иногда неэтично упаковать чай в пакетики, в фольгу, в коробку, в пленку в картонку, но в чем вина супермаркета? Тогда способ коллективной отвтетственности производит резонанс, обвиненный покупатель не покупает чай в пакетиках в фольге, в коробке в пленке в рекламной картонке в маечке, а выбирает на развес. Производитель чая в в пакетиках в фольге, в коробке в пленке в рекламной картонке отказывается от упаковки, и возвращает прибыль.
-Один из них хочет сделать мир лучше, и делает эко-пакеты. Стоимость пакета растет, все покупатели идут к конкурентам, он становится банкротом.
-Половина бизнесов города пришли к этому, и сделали экопакеты. Теперь ленивый покупатель делает мир чище, а менее ленивый - идет в другую сеть, которая болт ложила на экологию. Эко-бизнес терпит убытки но все еще на плаву.
**Вы находитесь тут**
-Все бизнесы нагнуты требованием уменьшить количество пластика, теперь все обязаны за него больше платить. Мелкий бизнес, который работает на 1.5% маржи (перепродажники, базар) перестает тратиться на пакеты, так как возросшая цена на пакеты сильно кушает прибыль, а так как базарный день это 100+ сделок, то вылазит хорошая сумма. Кто то переходит на биоразлагаемые пакеты, кто то на бумагу, кто то выдает товар без. Все вновь в равных условиях
Да, иногда неэтично упаковать чай в пакетики, в фольгу, в коробку, в пленку в картонку, но в чем вина супермаркета? Тогда способ коллективной отвтетственности производит резонанс, обвиненный покупатель не покупает чай в пакетиках в фольге, в коробке в пленке в рекламной картонке в маечке, а выбирает на развес. Производитель чая в в пакетиках в фольге, в коробке в пленке в рекламной картонке отказывается от упаковки, и возвращает прибыль.
> но в чем вина супермаркета
Я немного устал от этого диалога - слишком многие решили со мной поговорить, а тема весьма непростая. Так что отвечу кратко и продолжать не буду.
Супермаркет вы рассматриваете как объект, которому позволительно заботиться только о собственной выгоде. "Ничего лично только бизнес" каким-то чудесным образом вынимает владельца супермаркета из парадигмы "делать только для себя это плохо, а делать для других это хорошо".
Если какой-нибудь обычный человек оставит условно в лесу мусор после своего пикника, потому что ему выгоднее не тратить силы то общество практически единодушно - это плохой человек. Если же бизнесмен оставит в лесу мусор после своего пикника, потому что это более выгодно с точки зрения бизнеса - общество будет уже значительно менее единодушным, появится большой пласт людей, которые будут оправдывать его, потому что "ты ничего не понимаешь в бизнесе, основная цель бизнеса зарабатывать деньги" и тд.
Ну и плюс дополнительная ответственность в зависимости от уровня влияния у данного бизнесмена. Непризнание вины за бездействие - это ещё одна большая и сложная тема.
Я немного устал от этого диалога - слишком многие решили со мной поговорить, а тема весьма непростая. Так что отвечу кратко и продолжать не буду.
Супермаркет вы рассматриваете как объект, которому позволительно заботиться только о собственной выгоде. "Ничего лично только бизнес" каким-то чудесным образом вынимает владельца супермаркета из парадигмы "делать только для себя это плохо, а делать для других это хорошо".
Если какой-нибудь обычный человек оставит условно в лесу мусор после своего пикника, потому что ему выгоднее не тратить силы то общество практически единодушно - это плохой человек. Если же бизнесмен оставит в лесу мусор после своего пикника, потому что это более выгодно с точки зрения бизнеса - общество будет уже значительно менее единодушным, появится большой пласт людей, которые будут оправдывать его, потому что "ты ничего не понимаешь в бизнесе, основная цель бизнеса зарабатывать деньги" и тд.
Ну и плюс дополнительная ответственность в зависимости от уровня влияния у данного бизнесмена. Непризнание вины за бездействие - это ещё одна большая и сложная тема.
Знаю сам такой, иногда забиваю всем отвечать) Но терплю я - терпи и ты!))
Прикол в том, что бизнес по производству пакетов 1, и он не против пакетов (вау!), а бизнесы которые используют упаковку - их тысячи, а покупателей миллионы. Допустим мы всем обществом давим на бизнес, который производит пакеты. Он кладет хуй. Мы давим сильнее, и он отказывается от производства пакетов. Разоряется, закрывается. Через 0.0001нсек на рынке появляется новый Петя, который увидел что ниша пустая и предлагает пакеты. Мы продолжаем давить на Петю. Петя уходит. Появляется Вася, Женя и Ярик, они не производят пакеты, они покупают их у Ашота, который возит их из Китая. И снова бабка пакует вишни в пакет, а пакет кладет в маечку на рынке
Мы начинаем давить на бизнес в середине цепочки. Но тут срабатывает то, что я описал. Выживают лишь те, кто забивают хер на наши требования. Те кто не забил - беднеют. Примеров таких - тысячи. До 2014 у нас эко-бизнес не приживался, разве что в мааааленьких магазинах "для своих". Наша контора до 2015г упаковывала все документы в термопленку, а внутрь ложила файлик если его нужно вернуть. Мы создали тысячи тонн пластика. Перестали потому же, почему и перестали проводить большие конференции, предоставлять в коммандировки авто в аренду и переехали в офис в ебенях: в 2014 г рухнул курс и руководство решило поэкономить немного. Но клиенты не оценили наше ЭКО, так как мы перестали разительно отличаться качеством от конкурентов. От конторы в 150 человек осталось 12, из которых 5 - директора (!). Аналогичная история у производителей всего на свете.
остается давить на покупателей. Покупателем может быть и бизнес, как моя бывшая контора. Если бы мы перестали выкидывать файлы (а мы до моего ухода выкидывали файлики после одного-двух использований), перестали паковать продукцию в 20 км пленки - то количество пластика бы упало. Супермаркет предлагает мне пакет, но я клею стикер прямо на грейпфрут. Магазин предлагает мне чай в пакетиках в фольге в коробке в пленке в рекламной картонке, а я покупаю на развес того же качества. Ругать бизнес за то, что он пытается угодить любителям стерильности можно долго и со вкусом, я говорю о том, что работает. Всегда будут желающие приобрести чай в пакетиках в фольге в коробке в пленке в рекламной картонке. А значит на спрос будет предложение.
Прикол в том, что бизнес по производству пакетов 1, и он не против пакетов (вау!), а бизнесы которые используют упаковку - их тысячи, а покупателей миллионы. Допустим мы всем обществом давим на бизнес, который производит пакеты. Он кладет хуй. Мы давим сильнее, и он отказывается от производства пакетов. Разоряется, закрывается. Через 0.0001нсек на рынке появляется новый Петя, который увидел что ниша пустая и предлагает пакеты. Мы продолжаем давить на Петю. Петя уходит. Появляется Вася, Женя и Ярик, они не производят пакеты, они покупают их у Ашота, который возит их из Китая. И снова бабка пакует вишни в пакет, а пакет кладет в маечку на рынке
Мы начинаем давить на бизнес в середине цепочки. Но тут срабатывает то, что я описал. Выживают лишь те, кто забивают хер на наши требования. Те кто не забил - беднеют. Примеров таких - тысячи. До 2014 у нас эко-бизнес не приживался, разве что в мааааленьких магазинах "для своих". Наша контора до 2015г упаковывала все документы в термопленку, а внутрь ложила файлик если его нужно вернуть. Мы создали тысячи тонн пластика. Перестали потому же, почему и перестали проводить большие конференции, предоставлять в коммандировки авто в аренду и переехали в офис в ебенях: в 2014 г рухнул курс и руководство решило поэкономить немного. Но клиенты не оценили наше ЭКО, так как мы перестали разительно отличаться качеством от конкурентов. От конторы в 150 человек осталось 12, из которых 5 - директора (!). Аналогичная история у производителей всего на свете.
остается давить на покупателей. Покупателем может быть и бизнес, как моя бывшая контора. Если бы мы перестали выкидывать файлы (а мы до моего ухода выкидывали файлики после одного-двух использований), перестали паковать продукцию в 20 км пленки - то количество пластика бы упало. Супермаркет предлагает мне пакет, но я клею стикер прямо на грейпфрут. Магазин предлагает мне чай в пакетиках в фольге в коробке в пленке в рекламной картонке, а я покупаю на развес того же качества. Ругать бизнес за то, что он пытается угодить любителям стерильности можно долго и со вкусом, я говорю о том, что работает. Всегда будут желающие приобрести чай в пакетиках в фольге в коробке в пленке в рекламной картонке. А значит на спрос будет предложение.
Да пох на самом деле, пакет не столько стоит чтобы вообще покупатель заметил хоть какуюто разницу в своём бюджете от этого. А если хотя бы 1% покупателей начнет брать заказы без пакетов (на чистой психологии) это уже хорошо. И не суть важны "реальные мотивы" если по итогу происходит ровно то что обещают.
Согласен. Как только начал активно пользоваться всякими доставками -- количество пакетов с пакетами дома превысило какие-то немыслимые пределы. И это с учётом того, что я выбрасываю в них мусор и опилки/наполнитель животных.
Так что не отказался бы от опции "меньше блядских пакетов".
Так что не отказался бы от опции "меньше блядских пакетов".
Я думаю основная проблема в том что пакеты включены в заказ по умолчанию. Тоесть если я профукал это оповещение я тупо буду платить больше без понятия зашо. Вот елси бы их наоборот надо было бы полезть и намеренно включить. Или эта галка с пакетом должна быть хорошо заметна при любом заказе.
Каждые фирмы желающие нажиться за счет покупателя, или сократить расходы и увеличить прибыль - так делают. Вспомните apple и зарядку, или тинькофф сейчас списывает переводы в долларах - но объясняет, что комиссия такая- идет на благотворительность.. У всех у кого есть мозги - понимают, все, поэтому и подгорает.
.это звучит клево только если ты из руководства озона
.для обычных потребителей - это приемлемо (люди и так давно везде платят за пакет, к этому все давно привыкли)
.для экологии - пустой звук, одним пакетом больше, одним меньше, какая разница..
.для доставщиков - не очень (лишние телодвижения за ту же ЗП)
.для тех, кто ненавидит, когда его обманывают и подменяют понятия аля все ради благой цели - омерзительно (ведь именно это тут и происходит)
з.ы.могли просто сказать, что халява кончилась, платите за пакеты. вот и все. нахер этот пиздеж про заботу об окружающей среде - это мерзко..
.для обычных потребителей - это приемлемо (люди и так давно везде платят за пакет, к этому все давно привыкли)
.для экологии - пустой звук, одним пакетом больше, одним меньше, какая разница..
.для доставщиков - не очень (лишние телодвижения за ту же ЗП)
.для тех, кто ненавидит, когда его обманывают и подменяют понятия аля все ради благой цели - омерзительно (ведь именно это тут и происходит)
з.ы.могли просто сказать, что халява кончилась, платите за пакеты. вот и все. нахер этот пиздеж про заботу об окружающей среде - это мерзко..
Ниже ответ. Я после этого заказывал один раз комикс и он вообще не был упакован, а ведь он даже заводской пленки не имел, уж в такой то ситуации могли бы хоть как-то упаковать. В результате царапинки на обложке и пара пятен. На Вайлдбериз давно такие проблемы, теперь и на Озоне, печаль, особенно когда живешь в глубинке, где проще покупать с доставкой Озона/Вайлдбериз, так как в комиксшопах доставка дорогая или от большой суммы бесплатная.
-4617964.jpeg "ozon,Озон (компания)")
эээм. Открыл ролик на ютубе: картон делают подходом вторсырьевым или целюлезным (производство опилок тоже посмотрел, ничего крименального кроме воды и опилок не заметил).
В случае вторсырья - размалывают мукулатуру в кашу в воде, отцеживают от случайного мусора, давят прессом, сушат и склеивают крахмалом гофру. В случае "опилок" процесс тот же, только исключают этап фильтрации.
Вопрос экологичности заканчивается, если картон выбеляют, но это уже софистика.
В случае вторсырья - размалывают мукулатуру в кашу в воде, отцеживают от случайного мусора, давят прессом, сушат и склеивают крахмалом гофру. В случае "опилок" процесс тот же, только исключают этап фильтрации.
Вопрос экологичности заканчивается, если картон выбеляют, но это уже софистика.
у меня в носу есть химический анализатор? Есть что сказать - говори прямо, какое хим. вещество тебе в производстве не нравиться. Не можешь назвать - это называется теорией заговора. Я не спорю, что могу не знать всего тех процесса но "запах" - так можно и тухлые яйца назвать не экологичными.
а что ПЭТ? Для полиэтилена не надо высаживать технические леса, а вот для картона - приходится или высаживать или рубить промышленный лес. В рф перерабатывается в лучшем случае 20% картона. Поэтому я и пишу, что с точки зрения отходов карто лучше, потмоу что он разлагается быстрее... но есть же еще и производство, которое вности свой не менее хуевый вклад в мировой экологический пиздец.
Сейчас у тебя случится шок, но полиэтилен и целофан вещи на столько-же разные, как вода и бензин. Все давно уже отказались от полиэтиленовых пакетов в доставке продуктов, сейчас в продаже только целофан - это целлюлоза, она биоразлагаемая и нейтральная, это не пластик.
-4618082.jpeg "ozon,Озон (компания)")
-4618201.jpeg "ozon,Озон (компания)")
Все с точностью до наоборот - давно отказались в массовом сегменте от целлофана.
Целлофановые пакеты не делают уже десятилетия и с тех самых пор целлофан был заменен на полиэтилен - он дешевле. В упаковке целлофан еще бывает используется, но крайне редко,т.к. легко рвется в отличие от полиэтилена.
Целлофановые пакеты не делают уже десятилетия и с тех самых пор целлофан был заменен на полиэтилен - он дешевле. В упаковке целлофан еще бывает используется, но крайне редко,т.к. легко рвется в отличие от полиэтилена.
Лол, прям иллюстрация к статье в БСЭ "переобувание на ходу".
массовый сегмент это транзитные упаковки, защитные пленки, гидро-изоляционные покрытия
@
Какие тебе продукты в пупырке доставляют? В стрейче тебе что в магазине на кассе заматывают? Термохуяжку, блять.
Мгновенный переход от промышленной упаковки к бытовухе.
массовый сегмент это транзитные упаковки, защитные пленки, гидро-изоляционные покрытия
@
Какие тебе продукты в пупырке доставляют? В стрейче тебе что в магазине на кассе заматывают? Термохуяжку, блять.
Мгновенный переход от промышленной упаковки к бытовухе.
Отключение опции возможно после регистрации на Госуслугах по номеру СНИЛС в выпадающей вкладке на сайте ozon.ru→Контакты→О нас→Оставить заявку→Подтвердить пункт назначения→Заполнить опросный лист→Личный кабинет→Отправить СМС→Главная→Финансовые отчеты за 2020 год.
Спасибо, ваш Озон!
Спасибо, ваш Озон!
Я вам раскажу секрет, пакеты были всегда платные и включались в стоимость заказа. Только вопрос цены.
Если у тебя какие то проблемы и надо как то прикрыться - прикрывайся заботой об экологии)0)
Эпл так давно делает.
Эпл так давно делает.
О, блин... Смотри, чувак, какая тема: если ты не выбрасываешь пакет, а кладёшь в пакет с пакетами, он не засоряет окружающее пространство, а мирно валяется в пакете до конца времён, пока сам Иисус не достанет его оттуда, нахрен. Ну или со старым пакетом можно сходить в потёрочку и не брать у них новый пакет.
Мне последняя доставка была без упаковки озона, не видел где можно было что-то поменять
За коллекцию пакета с пакетами боишься?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!