Обожаю все эти тесты на ICQ . Хер знает, что лишнее. То ли тесты дебильные, то ли я идиот.
раз обожаешь, то вот держи братюнь
qip лучше!
А браузер Chrome лучше, чем протокол HTTPS? Ты вообще понимаешь разницу?
Да мы тут лишние...
Зато все мы знаем, какой лучший файлообменник...
А если очень высокий, то ты не будешь использовать слово "паттерн".
Да ты вообще не будешь на реакторе комменты писать с высоким IQ
слышал про паттерны поведения, но не слышал про условия поведения
Это называется "шаблон поведения".
Я прям сейчас читаю книгу, от одного названия которой тебе поплохеет. Она называется "Искусство мыслить рационально. Шорткаты в математике и в жизни". Слово "паттерн" там тоже используется, и переводчик в сноске пишет, что это слово лучше заимствовать, чем пытаться переводить, так как значений у него много. Ничего криминального в этом я не вижу.
Паттерн это не тоже самое, что условие. Ну и да... По моему оно уже достаточно старое, чтобы не считаться англицизмом.
мало того в определенньіх сферах ето устоявшийся термин. програмирование, психология
ибо нефиг чваниться
Держи задачу:
23467348845882 = 9
77678541222245 = 3
87743155853124 = 4
44337906214800 = 7
12318000977954 = 7
97533674356780 = 6
02952087641803 = 9
42796422467454 = 3
43247906533578 = 5
55789763256820 = ?
23467348845882 = 9
77678541222245 = 3
87743155853124 = 4
44337906214800 = 7
12318000977954 = 7
97533674356780 = 6
02952087641803 = 9
42796422467454 = 3
43247906533578 = 5
55789763256820 = ?
Подсказка - здесь паттерн доступен для понимания даже третьеклассинку, так что в дебри лезть не стоит.
8
Да.
А вообще не видел ни одного человека, кто догадался бы сам.
А вообще не видел ни одного человека, кто догадался бы сам.
Так ты сам сказал - третьеклассник, а уж посмотреть на эти нечетные числа ума многого не нужно
Насколько я знаю в этом и фишка теста, что его лучше решают дети, которые не знакомы с математикой выше уровня арифметики.
(для тех, кто в танке - считаются кружкИ в числе)
(для тех, кто в танке - считаются кружкИ в числе)
Спасибо.
Бо я так и не понял как это решать =\\
Бо я так и не понял как это решать =\\
И детей тоже не видел, чтобы решали.
Выборка человек под 200 наверное.
Выборка человек под 200 наверное.
Вы меня извините, но это выглядит как тест на аутизм какой-нибудь. Обычный человек, видя цифры и знак равно, начнет пытаться в математику, а "аутист" (или кто там) начнёт считать палочки и кружочки.
Я видел, причем это была девушка. Сам не допер, кста.
Это у тебя изи вариант)
Значительно более беспощадно использовать простые числа)
Так можно ломать психику математикам)
Значительно более беспощадно использовать простые числа)
Так можно ломать психику математикам)
У нас в школе был такой день, когда учиткля и ученики меняются местами, так вот я своим мвтематикам ее задавал, не решили даже при условия подсказки, что там ничего сложного, решит и третьеклассник.
Догадался сам. Хорошая задачка, понравилась :)
Отчётливо помнил, что видел разбор этой задачки на ютубе, потому что сам в своё время не додумался. Но всё равно минут пять не мог ни вспомнить, ни понять, в чём суть, пока не щёлкнула подсказка про третьеклассников.
Я подобные пнд проходил и со своим подходом, близким к тому, что в посте, чуть не выиграл звание шизы
Ушат Помоев
Взат Офцоев
Камаз Отходов
не чоза, а коза, понапишут хуйни, потом разбирайся
Я в принципе в стандартном iq тесте смог только на один вопрос ответить.
А вот в каком-то альтернативном уже полегче было.
А вот в каком-то альтернативном уже полегче было.
Просто тебе нельзя айкью тесты.
Именно поэтому в этих тестах предусмотрен такой показатель как время.
Если ты видишь какую-то ебалу - пропускаешь вопрос.
Кстати, пропустив все вопросы я набирал порядка 125 баллов XD
Если ты видишь какую-то ебалу - пропускаешь вопрос.
Кстати, пропустив все вопросы я набирал порядка 125 баллов XD
Это просто показатель того что люди с высоким IQ не тратят своё время на то, чтобы узнать свой IQ, потому что понимают, что тесты эти полная чушь.
Там есть несколько правильных ответов, но с разными баллами. Чем больше свойств учитываешь для ответа, те выше оценка.
Это ты еще тесты у психиатров не видел, где правильным ответом является... сказать, что ты не знаешь ответа
На самом деле, крайне интересная штука. Кажется, что смысл - как и везде, "найти правильный ответ чтоб решить задачу". Но смысл - показать доктору, как ты мыслишь.
Хах, левая 4ка -
солнце, т.к. единственный источник света, не искуственного происхождения.
лампочка, т.к. единственнай имеет источник света, не являющийся плазмой.
свеча, т.к. у единственной установлен ограничитель, когда потухнуть не израсходовав весь ресурс
керосинка, т.к. у единственной есть настройка яркости (силы горения)
правая четверка -
Зонт, т.к. единственный предмет, который не является предметом армии (на территории европы, по крайней мере)
солнце, т.к. единственный источник света, не искуственного происхождения.
лампочка, т.к. единственнай имеет источник света, не являющийся плазмой.
свеча, т.к. у единственной установлен ограничитель, когда потухнуть не израсходовав весь ресурс
керосинка, т.к. у единственной есть настройка яркости (силы горения)
правая четверка -
Зонт, т.к. единственный предмет, который не является предметом армии (на территории европы, по крайней мере)
Хотел доебаться по всем пунктам, но получится слишком душно, так что чисто из любопытства, что за ограничение у свечи ты имеешь ввиду?
Не, ну мы же не будем рассматривать варианты с реостатами, диммерами и источниками питания, т.к. они не на картинках.
А ограничитель - это то кольцо на свече. Там скапливается воск и когда пламя доходит, его тупо заливает избытком воска. Вроде, так. В детстве только пару раз видел.
А ограничитель - это то кольцо на свече. Там скапливается воск и когда пламя доходит, его тупо заливает избытком воска. Вроде, так. В детстве только пару раз видел.
Пиздец, всё приехали, родился человек не видящий как свеча горит!
*пару раз такую конструкцию подсвечника видел
ха я отгадал когда лежал. но запоролся на картинке с самолетом, гвоздем, вентилятором и пчелой, намертво отключило, что пчела живая
"Оба этапа, для левого и правого полушарий, были основаны на сравнении пар фотографий. Сначала шел тест для левого полушария. Читателю нужно было сравнить два снимка, подписанные: «мужской половой член» и «огурец «мичуринский» (они изображали именно то, что обещали подписи).
Предлагалось найти максимальное число различий между изображениями, начисляя себе пять очков за каждое. На обороте страницы был комментарий: «ваше левое полушарие работает нормально, если в сумме у вас получилось пять очков, так как отличие только одно — справа хуй, слева огурец»."
(Пелевин)
Предлагалось найти максимальное число различий между изображениями, начисляя себе пять очков за каждое. На обороте страницы был комментарий: «ваше левое полушарие работает нормально, если в сумме у вас получилось пять очков, так как отличие только одно — справа хуй, слева огурец»."
(Пелевин)
Да.
А если серьезно, то вся эта псевдо IQ-шная лабуда шерится только для привлечения внимания, и либо не имеет решений, либо решение настолько очевидное, что даже тупое быдло способно потешить свое ЧСВ
А если серьезно, то вся эта псевдо IQ-шная лабуда шерится только для привлечения внимания, и либо не имеет решений, либо решение настолько очевидное, что даже тупое быдло способно потешить свое ЧСВ
Этот скорее не IQ, а тест на шизофрению, больной найдёт такую связь, которую нормальный человек не увидит.
Ответ с сожалению очевиден. Если есть люди которые их проходят, то скорей всего ты идиот. Но я думаю ты никогда не прикладывал усилий что бы понять, а что пытался добиться от тебя автор вопросов. Если бы приложил то результат был бы нормальным.
нет всё таки это хороший тест на IQ, если ты их делаешь то ты идиот
если ты их не делаешь и шлёшь нахуй всех кто их с тебя спрашивает - даже работодателей то ты как минимум не идиот и IСQ положительный.
если ты их не делаешь и шлёшь нахуй всех кто их с тебя спрашивает - даже работодателей то ты как минимум не идиот и IСQ положительный.
На самом деле все тесты на IQ проверяют лишь то, что ты думаешь так же, как составитель теста.
Круг же блять. Он же не четырёхугольник
А почему не зеленый прямоугольник? остальные цвета либо результат смешивания имеющихся или входящие в состав третьего
Они все не зеленоугольники!
Поэтому они должны быть уничтожены или стать рабами!
Потому что дальтонизм.
у круга нет углов, если не трогать смешивание цветов
А у трапеции контур тонкий
так можно и до пикселей доебат*ся)
всё же считаю основной разницей наличие углов у фигур
всё же считаю основной разницей наличие углов у фигур
Кто все?
всё же, считаю... (запятую забыл, а не Т)
к тому же,Ю нам представлены геометрические фигуры, контур и цвет, думаю это второстепенные признаки. Хотя в наше время доебаться можно до чего угодно.
к тому же,Ю нам представлены геометрические фигуры, контур и цвет, думаю это второстепенные признаки. Хотя в наше время доебаться можно до чего угодно.
А мне вот трапеция не нравится. Она не симметричная.
Она симметрична относительно оси Y
Она имеет только одну ось симметрии
Н-но... Ведь трап-пеция...
а ещё круг единственный кто захуячивается, а там, блять, клад зарыт
Вы всё ещё не игнорируете подобные "задачки"? Ваш IQ или сообразительность они проверить не помогут, у них другая задача - спиздить немного вашего времени. А это ведь ваше время - цените его!
Сказал кто-то на реакторе....
Улучшить настроение мемесами, пообщаться с интересными пидорами, узнать что-то по познавательному тегу, заценить оригинальный контент - вполне рациональный расход времени.
Выходит, повёлся на такую задачу в ленте - продемонстрировал низкий IQ?
Такие тесты сложны для слабоумных и шизофреников. Последние на своей волне, в специфической логике и не могут выделить или сделать выбор в пользу тех существенных свойств предметов, явлений, которые считают существенными основная масса тестируемых. Могут сообщить, что скажем прямоугольник, так как он ближе всего примыкает к краю.
В таких тестах нужно выбрать "правильный" вариант, а не давать пояснение.
Психиатр всегда задает вопрос "почему вы выбрали такой вариант", чтобы "вычурное" объяснение (формальную логику) даже "правильному выбору".
Такие тесты показывают насколько тонка грань между нормальностью, и не нормальностью.
Аргумент про рамку психиатр оценит как "пограничный", сам по себе не позволяющий делать выводы. В этом случае нужно дать еще несколько таких тестов и послушать обоснования.
Такие тесты показывают насколько тонка грань между нормальностью, и не нормальностью.
Аргумент про рамку психиатр оценит как "пограничный", сам по себе не позволяющий делать выводы. В этом случае нужно дать еще несколько таких тестов и послушать обоснования.
Психиатр задаёт, а составитель тестов для IQ не задаёт.
Просят давать пояснения чтобы не было:
-треугольник
-почему вы его выбрали?
-потому что это фигура зла, которую мне сказали голоса в голове.
-треугольник
-почему вы его выбрали?
-потому что это фигура зла, которую мне сказали голоса в голове.
Я знал, что у этих сраных тестов нет чести, нет уважение, нет пива!!!
но есть треугольники!
От этого мне хочется кричать! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ты даже не фигура!
Трапеция. Потому что цвета остальных фигур в переводе на шестнадцатиричное представление, имеют в каждом канале либо FF, либо 00. А у трапеции цвет не чистый синий, поэтому в каналах будет не чисто FF или 00.
Ловите дизайнера!
Там выше ещё и верстальщик был.
Лишняя тут фигура речи. Ни тебе "сэр", ни "пожалуйста".
Скорее "об этом можно попиздеть"
Не имение визуальных свойств, выделяющих красный квадрат относительно других фигур его как бы и выделяет на их фоне.
Квадрат потому что он теплого цвета а остальньіе холодного.
А что выделяет прямоугольник? Вариант с цветами выглядит слишком тупо.
Блять, ну и тупость. Очевидно же, что трапеция, так как у неё нет обводки. Что за высасывание из пальца?
Говорят (с), что такой подход для задач в психологических тестах - возможный признак шизофрении.
А круг единственный не-четырехугольник, и?
Блять, я текст на картинке не посмотрел!
Тикаю с гароду!!!
Тикаю с гароду!!!
Ну а теперь нужно считать кого больше - тех кто за четырехугольник или за круг. Им присвоят сотку (норму), а остальных запишут в меньшинства - идиоты или гении (если это тест на iq)
совсем реактор обленился. зашел за этой картинкой, а ее до сих пор нет
Первая лишняя? Тк остальные имеют по два отличия между друг другом?
Действительно, первая - только у неё нет уникальных признаков.
Вторая слева, т.к. у неё единственной нет рамки. Нет, третья слева, т.к. она единственная — круг. Нет, вторая справа, т.к. она единственная зелёного цвета. Нет, самая правая, т.к. она меньше всех. Значит, самая левая, потому что самая выёбистая.
черный прямоугольник в который вписаны все эти фигуры
Фигура Хьюберта Фарнсворта здесь лишняя.....я видел его голым.
лично я не буду тебя жалеть, увиденного не развидеть, сочувствую
Голубой треугольник в центре, потому что он в центре.
Очевидно же, что звезда, потому что она как-то подозрительно на меня смотрит и уж больно резво меняет цвет, хоть и в отличии от дадекаэдра не машет щупальцами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!