12.06.2022, 20:40
>танцующая под дудку олигархов - вероятность высока
Это ты про того путина который начав войну провертел весь наш олигархат на хую? Смешно.
Насчёт большей части видео мнения не имею, но глобально ожидаю два варианта. Либо придут какие то ястребы, по настоящему идейные ебанаты, и тогда мы полетим в пропасть ещё быстрее, главное чтобы не вместе со всем миром. Или действительно следующая власть будет открещиваться от всего этого пиздеца макая пыню головой в унитаз, что из этого выйдет другой вопрос.
Это ты про того путина который начав войну провертел весь наш олигархат на хую? Смешно.
Насчёт большей части видео мнения не имею, но глобально ожидаю два варианта. Либо придут какие то ястребы, по настоящему идейные ебанаты, и тогда мы полетим в пропасть ещё быстрее, главное чтобы не вместе со всем миром. Или действительно следующая власть будет открещиваться от всего этого пиздеца макая пыню головой в унитаз, что из этого выйдет другой вопрос.
В России давно власть силовиков, проснись. Олигархи тут давно ничего не решают.
Может я тебя не понял, но суть видео была не в том, что в России после смерти ботоксного всё наладится, а в том, что нового путина, а именно авторитарного диктатора с абсолютной полнотой власти, который может устроить любую хуйню, которая взбредёт ему в голову и при этом не будет никого, кто мог бы его остановить больше не будет. Да ты абсолютно прав, к огромному сожалению коррупцию в РФ не победить сменой путина, да что уж там не победить и зачисткой все вертикали власти. Её можно искоренить только изменение национального сознание, а это дело многих поколений. Но сам факт, того что страной больше не будет единолично управлять поехавший дед, это уже не мало.
>Но сам факт, того что страной больше не будет единолично управлять поехавший дед, это уже не мало.
Сколько у нас было поехавших дедов во власти?
Каждый царь - поехавший дед. Последний пустил страну на катастрофу. КАЖДЫЙ!!!
Каждый последующий был по-своему поехавшим и либо правил долго и умер своей смертью, либо его убили. Сталин и Брежнев - отличные тому примеры. Не прошло и 10 лет, как власть занял на 23 года новый поехавший дед.
Так что нет гарантий, что новый не будет клещом на теле страны.
Сколько у нас было поехавших дедов во власти?
Каждый царь - поехавший дед. Последний пустил страну на катастрофу. КАЖДЫЙ!!!
Каждый последующий был по-своему поехавшим и либо правил долго и умер своей смертью, либо его убили. Сталин и Брежнев - отличные тому примеры. Не прошло и 10 лет, как власть занял на 23 года новый поехавший дед.
Так что нет гарантий, что новый не будет клещом на теле страны.
Да хрен бы с ним, с клещом. Сейчас-то мозговой слизень
Основная суть видео Каца в том что ему нужно выпускать каждый день видосы читая с суфлера с нулем харизмы какую то поеботу которую ему пишут сценаристы.
К превеликому сожалению проблема Расеи не в Путине а в той системе которую сформировали.
Возьмем к примеру совок, Там постоянно менялись Генсеки и че бля ? После Сталина пришел Хрущев он осуждал преступления Сталина но при этом далбоебская система совка продолжала работать со всеми их КГБ и прочей поеботой. Там даже во времена совковой оттепели Людоед Андропов умудрился к власти прийти. Совок смог хоть как то измениться когда люди вышли на улицы противостоять чекистскому путчу скинув эту ебучую систему.
И вот представим что Лилипутин завтра умирает от рака жопы или там его случайно придавит пынеходом все будут точно так же осуждать преступления плешивого как Хрущев осуждал Сталина только вот вопрос , Дондыров куда то денеться ? может Патрушев и Нарышкин куда то денутся ? Может железный Димон куда то денется вместе с Шойгу и Матвиенко ?
И вот возникает вопрос нахуя Кац рассказывает что проблема только в путине и как будет хорошо когда он умрет ?
К превеликому сожалению проблема Расеи не в Путине а в той системе которую сформировали.
Возьмем к примеру совок, Там постоянно менялись Генсеки и че бля ? После Сталина пришел Хрущев он осуждал преступления Сталина но при этом далбоебская система совка продолжала работать со всеми их КГБ и прочей поеботой. Там даже во времена совковой оттепели Людоед Андропов умудрился к власти прийти. Совок смог хоть как то измениться когда люди вышли на улицы противостоять чекистскому путчу скинув эту ебучую систему.
И вот представим что Лилипутин завтра умирает от рака жопы или там его случайно придавит пынеходом все будут точно так же осуждать преступления плешивого как Хрущев осуждал Сталина только вот вопрос , Дондыров куда то денеться ? может Патрушев и Нарышкин куда то денутся ? Может железный Димон куда то денется вместе с Шойгу и Матвиенко ?
И вот возникает вопрос нахуя Кац рассказывает что проблема только в путине и как будет хорошо когда он умрет ?
А то что совок при сталине и совок после сталина это два совершенно разных совка, и совок после сталина был на порядок человечнее (Хоть и все еще хуита).
Как бы, не надо максимализма и не нужно воображать что когда говорят о изменениях, обещают полностью коренной слом и переход к полноценному либерализму. Может и такое случится конечно, но вернее всего будет еще один промежуточный вариант (будь то в результате революции, переворота или смерти), лучше чем было, хуже чем следует, и надо четко осознавать что бороться за изменения нужно будет и дальше.
И при этом следует отметить что путинизм, в отличие от совка с его партией, вообще не предполагает никакой системы передачи власти, и держаться за старую систему будет сложнее.
Как бы, не надо максимализма и не нужно воображать что когда говорят о изменениях, обещают полностью коренной слом и переход к полноценному либерализму. Может и такое случится конечно, но вернее всего будет еще один промежуточный вариант (будь то в результате революции, переворота или смерти), лучше чем было, хуже чем следует, и надо четко осознавать что бороться за изменения нужно будет и дальше.
И при этом следует отметить что путинизм, в отличие от совка с его партией, вообще не предполагает никакой системы передачи власти, и держаться за старую систему будет сложнее.
Окей а как тебе такой пример, совок при Брежневе и при Андропове тоже два разных совка, и чекист Андропов пришел после Брежнева.
Схожесть Путинизма и Совка в том что и там и там сидит условная нуменклатура до усрачки пока их не вынесут ногами вперед и держиться за власть.
И вот после смерти Путина они прекрасно понтмают что если они отдадут власть то им всем пизда. Как бы так не ввшло, что бы гайки не начали закручивать еще сильнее.
Вот еще пример, умер Уга чавес, как там дела в Венусуэле?
Схожесть Путинизма и Совка в том что и там и там сидит условная нуменклатура до усрачки пока их не вынесут ногами вперед и держиться за власть.
И вот после смерти Путина они прекрасно понтмают что если они отдадут власть то им всем пизда. Как бы так не ввшло, что бы гайки не начали закручивать еще сильнее.
Вот еще пример, умер Уга чавес, как там дела в Венусуэле?
Слушай, я тут -одухотворился- 1,5 часами диалога Латыниной с Невзлином, который рассказывал, как он знакомился, будучи в Юкосе, с нынешним составом "КПСС", и что о них имеет рассказать (ну, последние полчаса там были о бедовости воор.сил Германии):
Какие там олигархи? Это половина сектанты, половина бандиты - которые составляют какой-то ЦК.
(о сектантах, т.е. "методологах":
https://meduza.io/feature/2022/06/09/stantsuem-vals-bolshoy-voyny
или так https://holod.media/2022/06/10/sergeitsev/ )
"Откуда сектанты" - по словам собеседника Латыниной, Кириенко хорошо знался с их методами, и эту свою молодую поросль полит.технологов в том числе по методам отучивал от личных "позиций" (в т.ч. совести).
Какие там олигархи? Это половина сектанты, половина бандиты - которые составляют какой-то ЦК.
(о сектантах, т.е. "методологах":
https://meduza.io/feature/2022/06/09/stantsuem-vals-bolshoy-voyny
или так https://holod.media/2022/06/10/sergeitsev/ )
"Откуда сектанты" - по словам собеседника Латыниной, Кириенко хорошо знался с их методами, и эту свою молодую поросль полит.технологов в том числе по методам отучивал от личных "позиций" (в т.ч. совести).
Хотя всё-таки, хотелось бы разобраться с возможностью пересечения такой "персоналистской" модели государственного устройства, которую выстроил Невзлин, с моделью отсюда
https://meduza.io/feature/2022/05/28/pochemu-pravyaschie-elity-ne-ostanavlivayut-voynu-a-krupnyy-biznes-kak-v-elite-stali-dominirovat-siloviki-pochemu-v-1990-h-ne-proizoshlo-perezagruzki-vlasti
которая составлена приложением некой теории «порядков ограниченного доступа» о возможных взаимодействиях элит между собой. Эта вторая модель говорит не по персоналиям и выборочным решениям, а типа проговаривает динамику элит (таковыми названы силовики, олигархи, высшая бюрократия - на данный момент, отодвинув две других, верховенствует группа силовиков) через историю страны - и как-то неплохо ложится на события (хотя может и потому как история - не очень точная наука). Может в описания Невзлина стоит добавить какие-то фигуры/персоналии, или там упомянуть больше действий, совершённых уже названных им людьми?
Короче, сейчас никак не сказать, что скорее может быть дальше - равновероятным выглядит просто всё.
https://meduza.io/feature/2022/05/28/pochemu-pravyaschie-elity-ne-ostanavlivayut-voynu-a-krupnyy-biznes-kak-v-elite-stali-dominirovat-siloviki-pochemu-v-1990-h-ne-proizoshlo-perezagruzki-vlasti
которая составлена приложением некой теории «порядков ограниченного доступа» о возможных взаимодействиях элит между собой. Эта вторая модель говорит не по персоналиям и выборочным решениям, а типа проговаривает динамику элит (таковыми названы силовики, олигархи, высшая бюрократия - на данный момент, отодвинув две других, верховенствует группа силовиков) через историю страны - и как-то неплохо ложится на события (хотя может и потому как история - не очень точная наука). Может в описания Невзлина стоит добавить какие-то фигуры/персоналии, или там упомянуть больше действий, совершённых уже названных им людьми?
Короче, сейчас никак не сказать, что скорее может быть дальше - равновероятным выглядит просто всё.
Неа. Это было верно только в начале его правления. А потом он планомерно уничтожил тех олигархов, которые его привели к власти и начали возмущаться. А остальных "подчинил". Там одни холуи кругом. Он могут быть чем-то недовольны, но решиться они ни на что не смогут. Их жопа в руках пыни, полностью.
Ах да, ведь, чтобы свергнуть диктатуру и предсказать следующие политические подвижки в стране я должен прислушиваться к заведомо неправильным тезисам и советам. Ведь это так помогло, например, Беларуси, когда Тихановская и её долбоёбы призывали для свержения луки просто массово гулять по улице, а Кац и прочие адепты гуляний это массово ещё и обосновывали.
Кстати, я на этой картинке нашёл Каца - внизу слева.
Кстати, я на этой картинке нашёл Каца - внизу слева.
Поведай тогда, как свергать диктатуру и что лично ты сделал для этого
Хо-хо! Классика пропагандонской демагогии ватник-стайл с другой стороны барикад: "Начни с себя" и "Если не Путин Тихановская, то кто?" Ещё затри мне, что нужно было просто немного поднажать, как светосектанты это любят. Что я сделал? Я, какое-то время, как дебил следовал советам идиотов, которым либо плевать на беларусов (Кац) либо их презирает (Тихановская), вот что я сделал.
Блять, есть же пример успешного протеста. Изучи, сделай выводы. Нет, хочу ходить по граблям. Ведь у меня собственный путь - через грабли. Вот тебе пример из Украины, как надо отвечать лидерам, сливающим протест.
Блять, есть же пример успешного протеста. Изучи, сделай выводы. Нет, хочу ходить по граблям. Ведь у меня собственный путь - через грабли. Вот тебе пример из Украины, как надо отвечать лидерам, сливающим протест.
Причем тут "начни с себя"? Ты утверждаешь, что мирные протесты ничего не решают, обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь? Не ходить на мирные протесты, ведь они бессмысленны (пренебрежительно называешь "гуляниями"), и вообще не обсуждать эту тему. Может и не решают, но люди хоть что-то предпринимают. Но ты предлагаешь устроить разбой. А сам бы пошел на такое? Если нет, зачем советовать?
Знаешь, какой еще классический пример демагогии? Назвать оппонента "ватником", ведь дальше можно ничего не объяснять.
Что я должен понять по этому видео? Какой план действий? Выйти с огнетушителем автозак намочить? И потом присесть по 317 статье?
Знаешь, какой еще классический пример демагогии? Назвать оппонента "ватником", ведь дальше можно ничего не объяснять.
Что я должен понять по этому видео? Какой план действий? Выйти с огнетушителем автозак намочить? И потом присесть по 317 статье?
А ты продолжаешь грязнющую демагогию:
"Ты утверждаешь, что мирные протесты ничего не решают, обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь?". Спустя три предложения: "Но ты предлагаешь устроить разбой."
"обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь? ...и вообще не обсуждать эту тему" - давай мои слова, где я к этому призывал, иначе ты просто лжец.
"Может и не решают, но люди хоть что-то предпринимают" - я вот сегодня предпринял поытку покурить и попить кофе. Попытка удалась, диктатор, правда, всё ещё у власти.
"ты предлагаешь устроить разбой" - защита 3-ей статьи конституции -это разбой? Ну ок, хули с тебя взять, тогда.
"А сам бы пошел на такое?" - ты из гэбни? Видел мой психологический портрет и полностью в нём уверен, чтобы так смело задавать такие вопросы?
"Если нет, зачем советовать?" - действительно, зачем давать дельные советы если сам не обладаешь волей и решимостью Гатса или Джона Уика. Давай лживые и заведомо неэффективные наставления, формируй ложные надежды, прямо как Кац и Тихановская, ведь это такое достойное дело - лгать людям и помогать закапывать их будущее в грязь.
"Знаешь, какой еще классический пример демагогии? Назвать оппонента "ватником"" - а вот и ещё один пример демагогии - выдать свои мысли за слова оппонента, ведь ватником я тебя не называл, я сказал, что ты разводишь демагогию, аки ватник
"Что я должен понять по этому видео?" - ровно то что я написал в комменте к нему - когда лидер сливает протест, лидер шлётся нахуй
"Какой план действий?" - а что у Каца и Тихановской не было других планов действий, кроме гуляний по улицам? Ай-яй-яй! Тебе может напомнить, что я не избранный народом президент, которому народ всецело доверился, чтобы потом быть кинутым этим лидером?
"Выйти с огнетушителем автозак намочить? И потом присесть по 317 статье?" - да ведь люди не присаживались по лживым статьям за то, что просто выходили гулять толпой на улицу.
"Ты утверждаешь, что мирные протесты ничего не решают, обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь?". Спустя три предложения: "Но ты предлагаешь устроить разбой."
"обвиняешь Каца в бездействии. Ну так сам-то не к этому призываешь? ...и вообще не обсуждать эту тему" - давай мои слова, где я к этому призывал, иначе ты просто лжец.
"Может и не решают, но люди хоть что-то предпринимают" - я вот сегодня предпринял поытку покурить и попить кофе. Попытка удалась, диктатор, правда, всё ещё у власти.
"ты предлагаешь устроить разбой" - защита 3-ей статьи конституции -это разбой? Ну ок, хули с тебя взять, тогда.
"А сам бы пошел на такое?" - ты из гэбни? Видел мой психологический портрет и полностью в нём уверен, чтобы так смело задавать такие вопросы?
"Если нет, зачем советовать?" - действительно, зачем давать дельные советы если сам не обладаешь волей и решимостью Гатса или Джона Уика. Давай лживые и заведомо неэффективные наставления, формируй ложные надежды, прямо как Кац и Тихановская, ведь это такое достойное дело - лгать людям и помогать закапывать их будущее в грязь.
"Знаешь, какой еще классический пример демагогии? Назвать оппонента "ватником"" - а вот и ещё один пример демагогии - выдать свои мысли за слова оппонента, ведь ватником я тебя не называл, я сказал, что ты разводишь демагогию, аки ватник
"Что я должен понять по этому видео?" - ровно то что я написал в комменте к нему - когда лидер сливает протест, лидер шлётся нахуй
"Какой план действий?" - а что у Каца и Тихановской не было других планов действий, кроме гуляний по улицам? Ай-яй-яй! Тебе может напомнить, что я не избранный народом президент, которому народ всецело доверился, чтобы потом быть кинутым этим лидером?
"Выйти с огнетушителем автозак намочить? И потом присесть по 317 статье?" - да ведь люди не присаживались по лживым статьям за то, что просто выходили гулять толпой на улицу.
"Кац внизу слева, призывает ничего не делать"
"Кац поддерживал массовые «гуляния»"
Противоречия не находишь?
"Кац поддерживал массовые «гуляния»"
Противоречия не находишь?
Нет. Массово гулять =/= свергать диктатуру. Массово гулять = ничего не делать. Пойти мне что-ли протест устроить, сходив в магаз за молоком?
Проблема большинства "Русских" (в кавычках потому что они все не в России) оппозиционеров, в том, что они говорят то, что вы хотите слышать. Типо, всё решится само собой "путин умрёт от рака", "приемника не будет", "россия заживёт", "хохлы простят" и т.д. Главное сиди на жопе ровно, сиди еще лет 10-20, элиты сами починят то что разебалось. Я помню, как все ржали, когда "пакет яровой только принимали, типо "это не реально" и т.д. Но тем не менее, начало было положено, скоро будет как в северной Корее, опомнится не успеете, с расстрелами, и посадками, просто за историческую хронологию, которая не написана в ваших учебниках...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
