Вот сейчас дракон их и отменит)) Профит!
Вот сейчас дракон их и отменит)) Профит!
Если он останется единственным феодалом в этом королевстве он в целом может сам себе повысить статус или пойти в подданство к соседнему более крупному феодалу и стать наместником сих освобождённых земель под его протекторатом ...
+ можно объединиться с драконом и получить куда бОльший гешефт от такой дружбы, чем от этой пизды с её обоссаным родовым замком )
+ можно объединиться с драконом и получить куда бОльший гешефт от такой дружбы, чем от этой пизды с её обоссаным родовым замком )
Наверное тупая шутка, но чёт вот подумалось...
договор вещь взаимная.
вассал становится вассалом потому что ему так профитнее или безопаснее. Если в какой-то момент вассалу становится ясно, что безопаснее/профитнее кинуть сюзерена, то он так и поступает. Всегда есть кто-то другой, кому нужны твои услуги.
вассал становится вассалом потому что ему так профитнее или безопаснее. Если в какой-то момент вассалу становится ясно, что безопаснее/профитнее кинуть сюзерена, то он так и поступает. Всегда есть кто-то другой, кому нужны твои услуги.
Вот она и сыграла против Принцессы, она за службу ничего не даёт но требует, вот рыцарь и ушел.
Именно что договор и в нем предполагается участие обеих сторон. Если же сюзерен пренебрегает своими вассалами, это выливается в падение его престижа и нередко довольно скоропостижную кончину. Возьми хотя бы кусочек из истории плантагенетов и в частности за Генриха Четвертого, который заместил по итогу своенравного дядю из прямой линии в лице Ричарда Второго (Ричард очень не очень мудро обошелся с тем, на кого в изрядной части опирался в борьбе против своих оппонентов, а конкретно Джоном Гонтом и его прямым наследником Генрихом Болинброком). Впрочем это не уберегло самого Генриха от повторения практически тех же ошибок, вылившихся в восстания Перси и целую череду других событий, едва не повлекших смерть его собственного наследника в битве при Шрусбери и стоивших очень дорого стране в последствии.
За земельный надел ты бьёшь морды когда скажут, а если ты не хочешь бить морды когда скажут, тогда пиздуй копать огород тому кто хочет.
Ты бьёшь морды когда скажут ради славы, почёта и военных трофеев
Один воинственный вассал ....
... на свои " обязанности " насрал .
Может, конечно, но это нужно провернуть так, чтобы не отпиздили другие вассалы или наследник и не плевал в харю вообще каждый встречный за нарушение вассальной клятвы, поэтому в абсолютном большинстве случаев перед пиздюлями находили хоть какое-то обоснование. И только единицы отпихздили вообще всех.
Все абсолютно верно, но думаю тут достаточным обоснованием является то что дракон уже рядом и все равно никто не расскажет что ты приходил, потому что некому будет )
По мне они его не в первый раз кидают, в этот раз он уточнил, понял что за риск он ничего не получит и решил "нахуй это дерьмо" (он ведь в принципе уже готов был идти на дракона пока принцесса или кто она там не стала права качать.)
"Вассал моего вассала - не мой вассал"
Как простой рыцарь он вассал местного барона, барон - вассал графа а уже граф - вассал королевы. Так что пусть мозги ебет графу чтобы тот выебал их барону чтобы барон посла рыцарей. Это не армия с вертикалью командования а феоделизм, где вассал моего вассала - не мой вассал.
Кста, в армии, если ты солдат, тебе тоже не может приказывать даже твой комбат, ну в теории, конечно.
Я так одного хитрого капитана послал, который меня хотел припрячь к переноске мебели в штаб. Отправил согласовывать выделение меня у ком взвода и командира роты. На что он пару минут поорал и собственно никуя мне не сделал
Я так одного хитрого капитана послал, который меня хотел припрячь к переноске мебели в штаб. Отправил согласовывать выделение меня у ком взвода и командира роты. На что он пару минут поорал и собственно никуя мне не сделал
Я конечно не спорю, что модама малость подохуела, вот только в критических ситуациях нет "Ой, вы не мой сюзерен!" и "А какая награда?", есть блядский ДРАКОН, который сжигает блядский замок и его обитателей, и если ты МОЖЕШЬ в такой ситуации помочь, значит ты ОБЯЗАН. В реальном мире пока потенциальные спасители выёбываются люди дохнут, хотя могли бы жить, если бы не подобное ЧСВ-мудло.
Также хочу напомнить, что "замок" - это не только вот эта модам, это ещё и сотни слуг, солдат и гостей, среди которых скорее всего есть дети.
Также хочу напомнить, что "замок" - это не только вот эта модам, это ещё и сотни слуг, солдат и гостей, среди которых скорее всего есть дети.
У рыцаря тоже могут быть дети.
Убийство драконов - нихрена не "как два пальца об асфальт". Это серьёзная задача, с немалым бюджетом на её осуществление: зачаровать доспех от огня, подготовить баллисты, сети, смоляные ловушки, организовать засаду, купить жертвенного бычка и накачать его медленным ядом... если делать всё это за свой счёт, только потому что "можешь = обязан", то те кто "могут" быстро разорятся и перестанут "мочь". Таким образом, обрекая в неизбежном будущем гораздо больше замков на сожжение - если учитывать, сколько подобный рыцарь ещё смог бы спасти замков за свою долгую карьеру.
Убийство драконов - нихрена не "как два пальца об асфальт". Это серьёзная задача, с немалым бюджетом на её осуществление: зачаровать доспех от огня, подготовить баллисты, сети, смоляные ловушки, организовать засаду, купить жертвенного бычка и накачать его медленным ядом... если делать всё это за свой счёт, только потому что "можешь = обязан", то те кто "могут" быстро разорятся и перестанут "мочь". Таким образом, обрекая в неизбежном будущем гораздо больше замков на сожжение - если учитывать, сколько подобный рыцарь ещё смог бы спасти замков за свою долгую карьеру.
Или сколько раз спасти этот.
Во-первых ты делаешь допущение, что их мир работает по логике капитализма.
Во-вторых ты делаешь допущение, что все эти расходы не будут возмещены кем-либо.
В третьих, ты делаешь допущение, что дракон требует дорогостоящих приготовлений, но мы не знаем требований для его убийства.
Ну и, наконец, в четвёртых - меркантилизм это обоюдоострый меч. Он помогает сохранять деньги и время, но когда в беде окажешься ты - никто не станет помогать тебе. В лучшем случае тебе скажут похуистично-лицемерное "Держись там" или что-то настолько же "полезное". В худшем - на тебя все просто забьют. Ну знаешь, общественный договор: "я безвозмездно помогу тебе, чтобы потом ты помог мне безвозмездно, чтобы я помог тебе..." и так далее.
Во-вторых ты делаешь допущение, что все эти расходы не будут возмещены кем-либо.
В третьих, ты делаешь допущение, что дракон требует дорогостоящих приготовлений, но мы не знаем требований для его убийства.
Ну и, наконец, в четвёртых - меркантилизм это обоюдоострый меч. Он помогает сохранять деньги и время, но когда в беде окажешься ты - никто не станет помогать тебе. В лучшем случае тебе скажут похуистично-лицемерное "Держись там" или что-то настолько же "полезное". В худшем - на тебя все просто забьют. Ну знаешь, общественный договор: "я безвозмездно помогу тебе, чтобы потом ты помог мне безвозмездно, чтобы я помог тебе..." и так далее.
Лол, а ты не делаешь допущения? С чего ты взял, что дракон действительно собирается жечь, а не просто стал неугоден сраной принцесске? С чего решил, что рыцарю достаточно просто взмахнуть 1 раз мечом, а не вот эти вот все приготовления (вполне логичные и более-менее реалистичные, как для охоты на огромного крылатого ящера)
Прямо сейчас в Африке умирают тысячи детей, а ты сидишь дома, у тебя из крана течёт чистая вода и скорее всего не голодаешь. Почему ты не помогаешь бедным африканцам, если можешь? ТЫ ОБЯЗАН поехать добровольцем и тратить всё время и деньги на БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ помощь страдающим африканцам. В реальном мире пока ты пишешь хуйню в интернете, дети умирают от голода, хотя могли бы жить, если бы не подобное ЧСВ-мудло.
Также хочу напомнить, что «Африка» - это не только тонны ресурсов, это ещё и тысячи потенциально умных людей, что могли бы двигать науку вперёд.
И да, а с чего ты взял, что рыцарь в одиночку вообще хотя бы что то сделает дракону? Или он должен побежать на дракона с мечом и умереть за Честь и королеву? Что мешает ему после разрушения замка предупредить остальные замки о проблеме и хорошенько подготовиться? Рыцарь в критическую ситуацию по душевной доброте никому ничего не должен, а по вассальному договору или за звонкую монету может быть.
Также хочу напомнить, что «Африка» - это не только тонны ресурсов, это ещё и тысячи потенциально умных людей, что могли бы двигать науку вперёд.
И да, а с чего ты взял, что рыцарь в одиночку вообще хотя бы что то сделает дракону? Или он должен побежать на дракона с мечом и умереть за Честь и королеву? Что мешает ему после разрушения замка предупредить остальные замки о проблеме и хорошенько подготовиться? Рыцарь в критическую ситуацию по душевной доброте никому ничего не должен, а по вассальному договору или за звонкую монету может быть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!