Два задания для нейронной сети
"Большой пожар на корабле" - шедевр Эмили Дювон-Джеймсон, которую сегодня считают величайшим художником в истории.
Да и верхний правый, похоже, выполнен в старом японском стиле, только иероглифов не хватает
Посредственный вариант похож на сюрреализм, а величайший на реализм.
я нашел тебе идеальный рисунок
я такой заказывал, чтобы подарить на ДР другу. И художница разочаровала меня, что я нифига не оригинален и далеко не первый прошу нарисовать копию именно этой картины.
нарисуй 3 палки и залей - и запроси за услуги многоденег
1. купи целый набор алхимика, чтобы рисовать маслом. (ты же не думаешь, что это был рисунок цветными карандашами на бумаге для принтера?)
2. нарисуй
3. продай
4. потом учи других как, что и кому им рисовать
"я бы на месте художника ещё бы и обоссал за такие просьбы" ... и умер бы с голоду, не зарабатывая денег, зато с осознанием своего величия и того насколько ты умнее всех остальных. так, да?
2. нарисуй
3. продай
4. потом учи других как, что и кому им рисовать
"я бы на месте художника ещё бы и обоссал за такие просьбы" ... и умер бы с голоду, не зарабатывая денег, зато с осознанием своего величия и того насколько ты умнее всех остальных. так, да?
Вот только верхние варианты я в жизни не нарисую, а нижние я малевал, когда учился в школе. Так что вопрос не в восприятии искусства, а в качестве исполнения. Такие претенциозные эстеты как ты могут любоваться квадратом Малевича и расписывать всю глубину замысла, но тот факт что подобную хрень может нарисовать кто угодно никуда не денется.
Ну чувак, у Малевича же в квадрате дело не в мастерстве рисунка. Малевич (как и Пикассо и Дали) был если что первоклассным живописцем и портреты с пейзажами рисовать умел не хуже Шишки на и Васнецова. Там прикол в том, что к 1910-м годам жанрживописи вот уже более века стагнировал, достигнув своего пика еще в эпоху романтизма и прерафаэлитов. И поэтому рисование реалистичных полотен превратилось в рутину и ремесло. И художники начали искать новые выразительные средства и формы. Как то импрессионисты, экспрессионисты, сюрреалисты, дадаисты, кубисты, супрематисты и т.д.
Верно. Поэтому в данном вопросе мы имеем два параметра: качество исполнения и личное восприятие. Так в первом случае техника рисунка гораздо сложней. Время затраченное на подобные картины было бы не в пример выше, чем для нижних. А вот кто чем будет больше наслаждаться это уже зависит от личности сморящего на картину. Так я, который рисовал всё детство, а в студенческие годы практиковал академический рисунок, но потом забил, всегда восхищался, как человеческий глаз и мозг способен воссоздавать картины близкие к фотографиям. Поэтому [лично] я восхищаюсь теми работами, которые сможет написать далеко не каждый. А те которые представлены внизу поста я спокойно намалюю. А вот кому-то другому больше важна задумка, глубина мысли и прочая попытка понять замысел художника, его экспрессию. Вывод, с технической точки зрения верхние картины сложнее и детальней. С точки зрения же субъективного восприятия всё относительно, у каждого будет своя система ценностей и потому говорить, что "ну второе же лучше, там глубина мысли" это уже вкусовщина, ибо сколько людей, столько и мнений/вкусов и попытка оценить с этой позиции всегда будет порождать споры и диспуты, ибо, как уже сказал, тут личное дело вкуса.
Все верно, не могу не согласиться
вот теперь збс
Теперь понятно. Благодарю капитан, Катти Сарк подана
Вы не вкурили - верхние не лучше нижних. Верхние - будто нарисовал ВЕЛИЧАЙШИЙ ХУДОЖНИК В ИСТОРИИ. А ВЕЛИЧАЙШИЙ ХУДОЖНИК В ИСТОРИИ не рисует как внизу, он же величайший в истории, а значит жил давно.
А нижние - они неплохие, ведь понастоящему плохие рисунки не загружают в инет. И нейросеть про них не знает.
Если сказать ей -
"Большой пожар на корабле" - рисунок Миши из детского сада, она сделает понастоящему каляки-маляки.
а тут в обоих запросах - есть слово ШЕДЕВР
А нижние - они неплохие, ведь понастоящему плохие рисунки не загружают в инет. И нейросеть про них не знает.
Если сказать ей -
"Большой пожар на корабле" - рисунок Миши из детского сада, она сделает понастоящему каляки-маляки.
а тут в обоих запросах - есть слово ШЕДЕВР
Как раз наоборот. Там система рейтинге чем то напоминающий реакторский как раз отсеивает подобную хуйню.
бля, у меня вьетнамские флешбеки о художнике-фуриёбе, у которого вся галерея была забита уёбищными карандашными рисунками, абсолютно каждый из которых изображал какую-то очередную зверушку, давящую лапой на педаль автомобиля :V
Что «если бы»? order:score или score:>=100 тебе в помощь.
#Песочница для творческих даунов с навыками каляк-маляк
На пиксиве тоже этого говна навалом, и что еще хуже, они пробуют себя в 18! Там вообще такое хтоническое говно, что мало того, что Лавкрафт бы не смог это описать, он бы себе глаза вырвал от такого!
Ух, а чего стоят контент-мейкеры на Koikatsu! и MMD с платной подпиской.
Люди, читающие этот пост, не ищите по тегу Соника на девиантарте. Не надо, подумайте.
ок. тогда тут явный идиотизм в постановке запроса (или в переводе оригинала на русский язык, что скорее всего). "шедевр посредственного художника" - это вообще как?
если у художника есть хотя бы один шедевр, то он явно не посредственен.
даже всякие там Малевичи, над чёрными квадратами которых смеются необразованные колхозники, прежде чем рисовать свой авангард, сначала обязательно учились рисовать в классической манере.
поэтому "посредственный художник" из нижнего ряда способен нарисовать так как в верхнем, а наоборот - сильно вряд ли.
Например, неделю назад ходил на ВДНХ на выставку Бэнкси (крайне рекомендую к посещению всем жителям и гостям столицы). Там, помимо стрит-арта и граффити, висят его картины маслом, которые написаны не хуже Джаконды (а учитывая наличие в них ещё и троллинга и/или посыла, они явно обладают бОльшей культурной значимостью).
если у художника есть хотя бы один шедевр, то он явно не посредственен.
даже всякие там Малевичи, над чёрными квадратами которых смеются необразованные колхозники, прежде чем рисовать свой авангард, сначала обязательно учились рисовать в классической манере.
поэтому "посредственный художник" из нижнего ряда способен нарисовать так как в верхнем, а наоборот - сильно вряд ли.
Например, неделю назад ходил на ВДНХ на выставку Бэнкси (крайне рекомендую к посещению всем жителям и гостям столицы). Там, помимо стрит-арта и граффити, висят его картины маслом, которые написаны не хуже Джаконды (а учитывая наличие в них ещё и троллинга и/или посыла, они явно обладают бОльшей культурной значимостью).
>поэтому "посредственный художник" из нижнего ряда способен нарисовать так как в верхнем, а наоборот - сильно вряд ли.
Бред.
Художники учатся рисовать нормально изначально только потому что это вырабатывает правильные навыки и понимание работы цвета и форм, моторику движений и прочее, при освоении которого в итоге легко отталкиваться в том что ты хочешь увидеть, и в каком стиле.
Бред.
Художники учатся рисовать нормально изначально только потому что это вырабатывает правильные навыки и понимание работы цвета и форм, моторику движений и прочее, при освоении которого в итоге легко отталкиваться в том что ты хочешь увидеть, и в каком стиле.
и каким образом то, что написал ты, противоречит тому "бреду", что написал я, если ты просто пересказал мою фразу другими словами?
О, кстати про эту выставку. Когда я там был, видел рекламу и павильон. Но меня смутила фраза "в стиле" что там читается. Короче Бенкси там нет (ибо он стоит дохуя) а есть его копии и прочее оторваное от реальности. Та же гостиница что в Палестине, тем и берет что своим концептом. Крутые номера с видом на глухую бетонную стену окружающую этот сектор. Ну и прочее типа графтити которые нужно воспринимать именно в этом месте, потому что вокруг мрак и безнадега. Так как там с этим моментом? Просто наставили копий и смотрите популярного современного художника или как?
да шож вы все такие тупые?
Тут высмеивается тот факт, что при жизни художника не ценили, а как только умер - стал вдруг величайшим. ИРЛ просто овердохулион примеров, когда чьи-то творения признавали только спустя годы после смерти создателя.
Правда конкретно в этом случае верхние работы всё же объективно лучше нижних
Тут высмеивается тот факт, что при жизни художника не ценили, а как только умер - стал вдруг величайшим. ИРЛ просто овердохулион примеров, когда чьи-то творения признавали только спустя годы после смерти создателя.
Правда конкретно в этом случае верхние работы всё же объективно лучше нижних
А вот сверху какое-то говно
А вот снизу реально хорошо
Вы не понимаете, я не такой как вы, вы быдло, а я Гигачадо да Базанчи, в искусстве понимаю всё, с элитным вкусом
А вот снизу реально хорошо
Вы не понимаете, я не такой как вы, вы быдло, а я Гигачадо да Базанчи, в искусстве понимаю всё, с элитным вкусом
Где всё это делают? у меня на всех dall-e клонах одна херня получается
нейросети делятся на платные(дорогие) и бесполезные.
Ну ты просто так сказал или по делу? И за деньги делал и у себя поднимал. Если дохуя умный, скажи, кому заплатить, чтоб было как в посте
openai - узнай у них прайс. там на сайте есть кнопка join
Понятно с тобой) коммерсант диванный бля)
Э ну че за дела ? Ни названия нейросети, ни где найти
А нижние - они неплохие, ведь понастоящему плохие рисунки не загружают в инет. И нейросеть про них не знает.
Если сказать ей -
"Большой пожар на корабле" - рисунок Миши из детского сада, она сделает понастоящему каляки-маляки.
а тут в обоих запросах - есть слово ШЕДЕВР