Продолжение этого: http://joyreactor.cc/post/5175972
Скоро он станет христианином, я думаю.
Там был комикс на эту тему.
Типо он приезжает к бабушке без грима и с библией.
Бабушка говорит "ой какой ужас", а мать говорит "это гормоны, это скоро пройдет"
Типо он приезжает к бабушке без грима и с библией.
Бабушка говорит "ой какой ужас", а мать говорит "это гормоны, это скоро пройдет"
Поделитесь ссылкой пжлст, если не затруднит
NWM, нашел сам
если бабка подсела на блек в молодости, то хотелось бы послушать блек 60-х
Блек только в 80ых появился, хотя это ничего не меняет - моим родителям в 80ых было 20-30 лет, и, живи они в Европе/Америке на блек вполне могли бы подсесть. Племяшу моему cейчас примерно как этому used to be such a nice boy.
тогда получается что бабка подалась модному веянию вместе с молодежью
Сатанизм существует только в контексте христианства, так что они христиане тоже.
С тем же успехом можно сказать что атеизм существует только в контексте религий, а значит это тоже религия.
Очень часто мышление верующих и атеистов одинаковое но они по одну сторону. Чел тебя не смущает христианская символика на у типов в комиксе, превёрнутый крест это ХРИСТИАНСКАЯ символика.
Типов в комиксе можно назвать отдельной веткой христиан, так как они проводят ритуалы связанные с христианством и явной убеждённостью в их сверхъестественности. Но это не относится к сатанизму в целом.
Сатанизм в целом это антихристианство, что может существовать только в христианском контексте.
Кста, сатанисты ведь тоже христиане? Просто очередная конфессия.
Наиболее популярная Церковь Сатаны, технически, не христиане, а атеисты, т.к. они не верят в буквального Сатану. Но вообще - да, это популярная тема подъёбов в сторону обычных христиан.
Те из конфессий сатанистов, которые основаны прямо на вере в антихриста и всякой магической ритуальной дребедени.
Если говорить о сатанизме в его изначальном понимании, по Лавею (он, скажем так, учредил церковь Сатаны), то сатана - всего лишь символ свободы, индивидуализма, саморазвития и всей прочей хуйни, про которую можно прочитать в википедии. Концепция Бога и вот всей этой чуши, связанной с ним, также отрицалась. То есть это было скорее философское учение, чем религиозное. Нельзя говорить, что он всё это придумал, задолго до него тот же Лермонтов называл дьявола царем познания и свободы.
Однако важно отметить, что вскоре набежали всякие фрики, насочиняли кучу какой-то оккультно-мистической хуйни, и тоже назвали себя сатанистами. Так что да, как я уже и сказал, часть сатанистов являются христианами. А даже те, которые не являются христианами, тем всё равно никуда не деться от своих авраамических корней, которые торчат буквально из названия этой "религии", считай они себя хоть десять раз атеистами.
Если говорить о сатанизме в его изначальном понимании, по Лавею (он, скажем так, учредил церковь Сатаны), то сатана - всего лишь символ свободы, индивидуализма, саморазвития и всей прочей хуйни, про которую можно прочитать в википедии. Концепция Бога и вот всей этой чуши, связанной с ним, также отрицалась. То есть это было скорее философское учение, чем религиозное. Нельзя говорить, что он всё это придумал, задолго до него тот же Лермонтов называл дьявола царем познания и свободы.
Однако важно отметить, что вскоре набежали всякие фрики, насочиняли кучу какой-то оккультно-мистической хуйни, и тоже назвали себя сатанистами. Так что да, как я уже и сказал, часть сатанистов являются христианами. А даже те, которые не являются христианами, тем всё равно никуда не деться от своих авраамических корней, которые торчат буквально из названия этой "религии", считай они себя хоть десять раз атеистами.
Ты так интересно рассказываешь ! ) Давай я впущу тебя в свой дом и мы поговорим о твоем " философском учении " ?)
Ой, раз уж ты такой добрый, не мог бы ты заодно одну бумажку подписать?)
Что эта за бумажка и почему она гуляет по интернету?
хз, но логотип у них - висячий хуй, выполненый в стиле кубизма.
ты главное подпиши, а там разберемся
Коносубу мемят.
Скоро он станет есть мацу
Дык они и так христиане, зачем им ещё наносить крест святого петра себе на лоб!?
Как вы думаете, а если канибализм - часть моей культуры - тогда нормально есть, конечно при наличии согласия, ближнего своего?
Ну если согласие даёт тот же самый ближний, которого ты поедаешь, то почему бы и нет?
Главное помнить, что " молчание - знак согласия " :3
не сработало. чувака посадили, не смотря на письменное согласие.
Нормально не значит законно
Чтобы письменное согласие было действительным, донор мяса должен оставаться живым.
Нельзя согласиться на заведомо незаконное действие. Как минимум из за вопросов страховки.
Согласие- вещь лицемерная и условная. Ее можно получить угрозой или подкупом. Порочная штукенция, словом. А пороку среди порядочных каннибалов нет места! Едим ближним без согласия отныне и вовек!
Люди вежливых манер, утончённой души и вкуса
нормально или нет, мало кого интересует. Слишком это неконкретное понятие.
Гораздо важнее, запрещено это законами страны проживания или нет.
Гораздо важнее, запрещено это законами страны проживания или нет.
Не выйдет. Тебе выпишут либо нанесение увечий, либо надругательство над телами умерших, либо еще что-то придумают.
Главное - помни, когда оффициальная церковь разрезает покойника на кусочки, а потом носится с этими кусками, называя это святыми мощами - это совсем другое.
Главное - помни, когда оффициальная церковь разрезает покойника на кусочки, а потом носится с этими кусками, называя это святыми мощами - это совсем другое.
Если с точки зрения религии, то вполне. Если с морально-этической, то дискуссионно. Если с правовой, то гугли "Армин Майвес".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться