05.05.2022, 10:58
Это вообще-то 1911 год.
Ломоносов умер лет за 150 до этого, и книг, изданных при его жизни у меня нет в принципе.
И что он заимствовал И десятеричное (i) то ли с украинского, то ли с белорусского, для меня открытие.
Скорее, с польского.
И, если что, я выкладывал учебник по дореформенной грамматике 1910 года, пробегись по моим постам.
Ломоносов умер лет за 150 до этого, и книг, изданных при его жизни у меня нет в принципе.
И что он заимствовал И десятеричное (i) то ли с украинского, то ли с белорусского, для меня открытие.
Скорее, с польского.
И, если что, я выкладывал учебник по дореформенной грамматике 1910 года, пробегись по моим постам.
Мне нравится, что в этой статье противопоставляют более "цивилизованный" способ приобретения земель - покупку, военному завовеванию.
Ну, справедливости ради, эти проданные земли так или иначе были завоеваны. Коренное население за людей не считали и приходили на "ничейные земли", мнение местных в расчёт не принималось. Коренное население Северной Америки настрадалось ото всех стран Старого Света - испанцы жали с юга, США - с востока, Россия - с северо-запада.
Это так, это даже не отрицаю.
Могли быть завоеванны. Но были купленны
Они могли быть завоеваны (а не куплены) у предыдущих владельцев. А те, в свою очередь, таки их завоевали. По "цивилизованности" - это примерно как Россия сейчас возьмет и продаст ЛДНР туркам. А те будут говорить: "смотрите, какие мы цивилизованные - мы получили земли мирно через покупку, крови мы за их получение не проливали - ни своей, ни чужой".
не валяй дурака америка
Политическую чушь писали ещё в начале прошлого века. Те же страны, которые продавали территории, в Европе воевали, значит дело не в "миролюбии", а в политических интересах и территориях. "Клочки земли", за которые воевали, банально никто не продавал, потому что они либо имели стратегическое значение, либо были поводом для войны.
Теперь интересно, что было бы если бы США умудрились тогда купить Кубу...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
