Сегодня - день рождения вождя пролетариата всего мира.
152 года назад родился Ленин, величайший революционер, первый глава советского государства и мыслитель, чьи идеи актуальны до сих пор.
А какие его идеи актуальны до сих пор?
22.04.2022, 21:15
капитализм в наиболее развитых странах перешёл в новую «особую историческую стадию» своего развития - империализм. Последний, есть капитализм монополистический («по своей экономической сущности»), паразитический или загнивающий
Критика буржуазной демократии как скрытой формы диктатуры капитала. Кто владеет, тот и правит. В такой ситуации разглагольствования о власти народа — просто обман. Актуальна и ленинская теория империализма, особенно, что касается его перехода в финансовый капитализм. Это самопожирающий монстр, экономика по производству денег, которые оказываются у банкиров. Именно это и стало причиной нынешнего глобального кризиса.
Радикальная демократизация, включая выборность и сменяемость депутатов и чиновников, работа которых должна оплачиваться на уровне зарплаты рабочих, всё более широкое привлечение к государственному управлению представителей народных масс, с тем чтобы в конечном счёте управляли по очереди все, и управление перестало быть привилегией
Социалистическая революция не обязательно произойдёт одновременно во всём мире, как полагал Карл Маркс. Она может вначале произойти и в одной, отдельно взятой стране. Эта страна затем поможет революции и в других странах
все с одной страницы вики
Критика буржуазной демократии как скрытой формы диктатуры капитала. Кто владеет, тот и правит. В такой ситуации разглагольствования о власти народа — просто обман. Актуальна и ленинская теория империализма, особенно, что касается его перехода в финансовый капитализм. Это самопожирающий монстр, экономика по производству денег, которые оказываются у банкиров. Именно это и стало причиной нынешнего глобального кризиса.
Радикальная демократизация, включая выборность и сменяемость депутатов и чиновников, работа которых должна оплачиваться на уровне зарплаты рабочих, всё более широкое привлечение к государственному управлению представителей народных масс, с тем чтобы в конечном счёте управляли по очереди все, и управление перестало быть привилегией
Социалистическая революция не обязательно произойдёт одновременно во всём мире, как полагал Карл Маркс. Она может вначале произойти и в одной, отдельно взятой стране. Эта страна затем поможет революции и в других странах
все с одной страницы вики
Большая часть это критика капитализма, а не "его идеи актуальны". Вот смотри, я говорю "твои доводы — говно". И это не идея, это критика доводов.
А социалистическая революция чота так нигде и не произошла, так что идея, по всей видимост, неактуальна.
А социалистическая революция чота так нигде и не произошла, так что идея, по всей видимост, неактуальна.
Потому что критика - это все еще не идея. тебе это прямым текстом и русским языком уже сказали. Идеи - это хотя бы " что делать". И мир как-то не стремится делать, как Ленин завещал, потому что завещал он пару десятков томов всякой ебанины.
Но Ленин обещал еще сто лет назад повсюду, а ты говоришь опять про две страны, в которых творится условный пиздец, и тем самым противоречишь Марксу. Так у тебя ленинский кружок? Так поменяй название-то, зачем в заближдение людей вводишь?
Но Ленин обещал еще сто лет назад повсюду, а ты говоришь опять про две страны, в которых творится условный пиздец, и тем самым противоречишь Марксу. Так у тебя ленинский кружок? Так поменяй название-то, зачем в заближдение людей вводишь?
Противоречия есть везде, без них общество не работает и рая на земле не построить. Но есть противоречия про особенности распределения ресурсов, про социальную помощь и т.д., и т.п., а есть неразрешимые противоречия, что некий определенный строй не может существовать, потому что его догматы противоречат базовым потребностям человека и вообще природе эволюции.
"смысле нигде? в 21 веке еще нет, но индия например кандидат или мексика" ну вот ты в своем же высказывании это и говоришь. Мало ли кандидат. Социалистической революции нема. Тчк.
"смысле нигде? в 21 веке еще нет, но индия например кандидат или мексика" ну вот ты в своем же высказывании это и говоришь. Мало ли кандидат. Социалистической революции нема. Тчк.
ты не ответил почему критика капитализма неактуальна? когда либерылы хуесосят ватников за то что те поддерживаю государство когда оно каждый раз обсирается это нормально,
а когда марксисты хуесосят капитализм за его уебищность это неактуально?
"рая на земле не построить"
ты говоришь антикоммунистическими штампами, коммунизм это не про рай на земле ,это про более прогрессивную формацию
"догматы" опять используешь антикоммунистические штампы ,марксизм это не догма это метод, это выводы в марксизма делаются научным методом ,согласно истмата,политэкономии
"догматы противоречат базовым потребностям человека и вообще природе эволюции."
cмешно) особенно про эволюцию) человечество бОльшую часть своего существования жило при первобытном коммунизме, а при капитализме оно живет буквально мгновение если сравнить с историей человечества, то есть человек эволюционировал как общественное существо
вот советую посмотреть, что-бы лучше понимать что такое марксизм,там в начала хуесосят навального ,надеюсь ты выдержишь
" Социалистической революции нема. Тчк." сейчас нет,а завтра будет,почему точка-то? в 20 веке эти революций было до жопы, почему в 21 вдруг не может быть? странные выводы
вот еще видео интересное
а когда марксисты хуесосят капитализм за его уебищность это неактуально?
"рая на земле не построить"
ты говоришь антикоммунистическими штампами, коммунизм это не про рай на земле ,это про более прогрессивную формацию
"догматы" опять используешь антикоммунистические штампы ,марксизм это не догма это метод, это выводы в марксизма делаются научным методом ,согласно истмата,политэкономии
"догматы противоречат базовым потребностям человека и вообще природе эволюции."
cмешно) особенно про эволюцию) человечество бОльшую часть своего существования жило при первобытном коммунизме, а при капитализме оно живет буквально мгновение если сравнить с историей человечества, то есть человек эволюционировал как общественное существо
вот советую посмотреть, что-бы лучше понимать что такое марксизм,там в начала хуесосят навального ,надеюсь ты выдержишь
" Социалистической революции нема. Тчк." сейчас нет,а завтра будет,почему точка-то? в 20 веке эти революций было до жопы, почему в 21 вдруг не может быть? странные выводы
вот еще видео интересное
С чего ты взял, что коммунизм - это более прогрессивная формация? Ты ее видел?
Но ты пользуешься догмами. Даже так. Назови хоть хоть один пример марксистского метода в каком-то крупном политическом решении Ленина, которое потом не стало догмой, потому что главный марксист страны определил это охуенным решением.
Рассказы про первобытный коммунизм смешны. Какакя-то лютая антропологическая ересь, противоречащая любому историческому знанию о человеке. И, исходя из твоего же посыла про долголетие формации, если при всех формациях человечество жило тысячами лет, то с хуя ли ты решил, что пора уже менять формацию, если капитализм существует пару сотрен лет?
И зачем ты всем советуешь смотреть откровенно помойный видос, который никакого научного фундамента не дает и при этом еще закидывает манипуляционные крючки? "Если Маркс - говно, то и Дарвин - говно". Уровень апелляции уебка-демагога.
Но ты пользуешься догмами. Даже так. Назови хоть хоть один пример марксистского метода в каком-то крупном политическом решении Ленина, которое потом не стало догмой, потому что главный марксист страны определил это охуенным решением.
Рассказы про первобытный коммунизм смешны. Какакя-то лютая антропологическая ересь, противоречащая любому историческому знанию о человеке. И, исходя из твоего же посыла про долголетие формации, если при всех формациях человечество жило тысячами лет, то с хуя ли ты решил, что пора уже менять формацию, если капитализм существует пару сотрен лет?
И зачем ты всем советуешь смотреть откровенно помойный видос, который никакого научного фундамента не дает и при этом еще закидывает манипуляционные крючки? "Если Маркс - говно, то и Дарвин - говно". Уровень апелляции уебка-демагога.
В 1920 году получил рабочий за хорошую работу награду — портреты Ленина и Троцкого. Приходит в голую пустую комнатку с тюфяком на полу и одним гвоздем в стене и размышляет: «Ленина повесить, а Троцкого поставить к стенке или лучше повесить Троцкого, а к стенке — Ленина?»
что то капитализм загнивает загнивает и всё ни как загнить не может и люди при капитализме очень даже нормально живут. а вот социализм где не появится, так сразу и загниет. вон в китае как бы коммунизм, но только сверху. а так самый настоящий капитализм. это как селекция в дикой природе. кто более приспособлен к существованию в данной среде тот и выживает и продолжает развиваться и эволюционировать. а слабые рахиты вымирают
Расскажи мне, как мне сейчас на Украине при капитализме живётся? Давай, сука, специалист ебучий, рассказывай, как всё при капитализме прекрасно, это же не из-за него война идёт, это коммунисты виноваты, Ленин, блядь, бомбу заложил, которая через 110 лет рванула, да? Нормально люди у него живут, высрал хуйню и радуется, дебил.
Военно-социально-экономическо-политические предпосылки войны со всех сторон конфликта пошли нахер. Как всегда виноват какой-то дед маразматик, который каким-то образом обладает абсолютной и непогрешимой властью, против которого никто и слова сказать не может, я правильно понял?
Ну серьезно, настолько упрощать даже детям не положено.
Ну серьезно, настолько упрощать даже детям не положено.
єти все предпосылки высосал этот самый дед из пальца, потом сам же в них уверовал и потом в это уверовали все зомби из рашки. для всех адекватных здравомыслящих людей из цивилизованных стран ни каких предпосылок и тем более со всех каких то там сторон никаких предпосылок нет.
не ну серьезно, так усложнять даже самым тупорылым зомби не положено.
не ну серьезно, так усложнять даже самым тупорылым зомби не положено.
Во-первых, люди развитых стран живут хорошо, потому что страны не развитых стран, находящихся в положении подчинённых, живут хуже, а то и вовсе дерьмово. Сейчас весь мир - капиталистический. И работник низшего звена из Европы - это далеко не дно капиталистической системы. Потому что глобализация и вот это вот все. Все повязаны и завязаны одной системой. Это не локальная Германия или Зимбабве. А все вместе. Чтобы Европейцы катались на своих Теслах, тысячи людей вкалывают в шахтах в африке и на сотнях других различных промышленных объектах, получая целое нихуя по сравнению с европейцем.
Во вторых во всей этой идеологии "капиталистического естественного отбора" есть один существенный проёб. В дикой природе нет никакого вечного существа, развивающегося аки "серая слизь". Любой альфа или вожак рано или поздно умирает, оставляя место молодым. А в развитом глобализированном капитализме основная сущность - это не смертные частные предприниматели, а компании и корпорации, которые и являются этими вечными существами - серой слизью.
Когда большая или даже средняя компания "умирает" её место не занимает молодой и амбициозный предприниматель. Её поглощают равные или более сильные конкуренты, у которых есть ресурсы на это самое поглощение. Производственные мощности, сегменты рынка, специалисты, бренды итд не исчезают в могиле вместе с "погибшим" а становятся частью другого сильного игрока.
Да и ребята капиталисты с каждым новым поколением становятся всё богаче и все сильнее напоминают голубокровное дворянство. Они-то своё состояние могут передавать следующему поколению, что позволяет им аккумулировать ещё больше капитала. А чем выше разрыв между соц.классами, тем хуже работают социальные лифты. Когда ты не можешь за всю жизнь честного труда заработать нужное состояние, или когда у твоего маленького бизнеса нет никаких возможностей стать больше ведь большой корпорации сильный конкурент не нужен. И всё, нету у тебя твоего отбора.
Во вторых во всей этой идеологии "капиталистического естественного отбора" есть один существенный проёб. В дикой природе нет никакого вечного существа, развивающегося аки "серая слизь". Любой альфа или вожак рано или поздно умирает, оставляя место молодым. А в развитом глобализированном капитализме основная сущность - это не смертные частные предприниматели, а компании и корпорации, которые и являются этими вечными существами - серой слизью.
Когда большая или даже средняя компания "умирает" её место не занимает молодой и амбициозный предприниматель. Её поглощают равные или более сильные конкуренты, у которых есть ресурсы на это самое поглощение. Производственные мощности, сегменты рынка, специалисты, бренды итд не исчезают в могиле вместе с "погибшим" а становятся частью другого сильного игрока.
Да и ребята капиталисты с каждым новым поколением становятся всё богаче и все сильнее напоминают голубокровное дворянство. Они-то своё состояние могут передавать следующему поколению, что позволяет им аккумулировать ещё больше капитала. А чем выше разрыв между соц.классами, тем хуже работают социальные лифты. Когда ты не можешь за всю жизнь честного труда заработать нужное состояние, или когда у твоего маленького бизнеса нет никаких возможностей стать больше ведь большой корпорации сильный конкурент не нужен. И всё, нету у тебя твоего отбора.
