Измена? Оказывается он иностранный агент? КТО ПОЗВОЛИЛ!?
17.04.2022, 05:32
Не угадал, "бдительное внимание"
По их логике лучше сказать что окурок потопил корабль чем признать что украинцы смогли его уничтожить. Уже бы придумали версию что Ктулху или сам Нептун/Посейдон его потопил, было бы правдоподобней.
Технически, Нептун и потопил...
Самое смешное/интересное/грустное/отвратительное в том, что таким образом они лишают своих солдат и моряков даже минимальной воинской славы (если это выражение тут уместно): представляют их не как павших в бою, а как сборище чмошников, которых нельзя допускать к технике для их же собственной безопасности. Я не понимаю тех, кто идет добровольцами: если ты погиб -- от тебя окажутся как от куска мяса, отказавшись забирать даже тело и признавать, что ты сражался; если противник оказался сильней и умней -- тебя представят как дебила, лишь бы не признавать воровство и тупость командующего. Это мерзко.
Просто для них(добровольцев) "русский мир" это их наркотик, который у них хотят отобрать.
> сборище чмошников, которых нельзя допускать к технике
Всё они понимают, что в армии всё спиженно, что солдаты не обучены, что офицеры некомпетентны. Просто они верят, что всё это можно нивелировать "железной рукой" в роли которой Путин. "Стадо баранов под управлением льва". Вот только лев оказался тоже бараном, просто в хорошо подогнанном костюме льва, который они сами и помогали шить..
Всё они понимают, что в армии всё спиженно, что солдаты не обучены, что офицеры некомпетентны. Просто они верят, что всё это можно нивелировать "железной рукой" в роли которой Путин. "Стадо баранов под управлением льва". Вот только лев оказался тоже бараном, просто в хорошо подогнанном костюме льва, который они сами и помогали шить..
20 лет нивелировали нивелировали да не выневилировали.
Признать, что пол тыщи Иванов погибли в войне? Сколько там за каждого выплатить нужно?
А так покурили на учениях, уволены 2 недели назад и пропали без вести.
А так покурили на учениях, уволены 2 недели назад и пропали без вести.
Это не сарказм, а чтение цитатами. Я писал только за один подводный крейсер.
Оставив политику.
Этот идиот представляет себе что такее пожар на корабле? Тем более когда горят ракетные двигатели? эта хуйня поджигает даже воду.
Этот идиот представляет себе что такое современная, да хер с ним даже старая ПКР? ПКР класса "нептун" при удачном попадании раскалывает крейсер пополам, при неудачном выбивает дыру размером с футбольные ворота.
Этот идиот понимает что "Москву" построили в СССР, её задача подойти к АУГ на дистанцию выстрела и выпустить ракеты. А тут на неё возложили задачи "защиты соединения кораблей от воздушной и надводной угроз.", Это всё равно что на Т-72 возложить задачи ПВО взвода.
Это идиот понимает что ПВО "Москвы" устарело на момент спуска на воду? Радар с наведением на 3 цели в одном секторе, залп 4 ракетами (две цели), следующий залп после поражения целей. ПВО ближнего радиуса четыре! ракеты Оса с наведением с корабля, теоретически могут сбивать ПКР, практически на смогли попасть в грузинские катера.
Этот идиот представляет себе что такее пожар на корабле? Тем более когда горят ракетные двигатели? эта хуйня поджигает даже воду.
Этот идиот представляет себе что такое современная, да хер с ним даже старая ПКР? ПКР класса "нептун" при удачном попадании раскалывает крейсер пополам, при неудачном выбивает дыру размером с футбольные ворота.
Этот идиот понимает что "Москву" построили в СССР, её задача подойти к АУГ на дистанцию выстрела и выпустить ракеты. А тут на неё возложили задачи "защиты соединения кораблей от воздушной и надводной угроз.", Это всё равно что на Т-72 возложить задачи ПВО взвода.
Это идиот понимает что ПВО "Москвы" устарело на момент спуска на воду? Радар с наведением на 3 цели в одном секторе, залп 4 ракетами (две цели), следующий залп после поражения целей. ПВО ближнего радиуса четыре! ракеты Оса с наведением с корабля, теоретически могут сбивать ПКР, практически на смогли попасть в грузинские катера.
Тем не менее на "Москве" была самая мощная система пво среди всех кораблей ЧФ, С-300 и осы, несмотря на возраст систем, всё ещё могут поражать КР и БР помимо других воздушных целей. Так что корабль использовался по своему прямому назначению в текущей ситуации - защитой флота от мамлочисленной воздушной техники ВСУ и затруднением её использования в Одесской области. Тут не в последнюю очередь сыграл фактор прокладки между стулом и пультом управления пво.
Ну в интернетах пишут, что с-300 попадает с вероятностью 90%, то есть две ракеты продадут с вероятностью 99%
Там установки вертикального пуска, "впервые в мире в СССР", но сумрачный гений сделал их револьверными. 4 барабана по 6-8 ракет. После выстрела барабан поворачивается. Так что одновременно стреляют 4ракеты типа С300.
Самый большой косяк- радар. Охрененый сарай с антена, фидерами, усилителями крутится на месте. Одновременно наводятся на три цели, поражение низколетящих и манёвреных целей не предусмотрены.
Две ракеты на цель общепринятая практика, увернутся сразу от пары ракет практически невозможно, даже ПЗРК рекомендуют пускать парами.
Гиганская проблема этого, да и всех комплексов СССР- узкая специализация. Он не может использовать иных ракет кроме С300ф, при модернизации нужно менять всё- пусковые, систему наведения, радар.
Для сравнения у США пакеты из двух шахт собирают в сборки от 6 до 120+ неподвижных шахт, в каждую можно зарядить одну из десятка ракет, от томагавка до четвёрки лёгких зенитных ракет. Управляет всем умненький "Индженс" с крговым обзором возможностью сопровождать 250—300 целей и наведить 18 ЗУР. Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. Теоритически может отстрелять за минуту 60 ракет.
Самый большой косяк- радар. Охрененый сарай с антена, фидерами, усилителями крутится на месте. Одновременно наводятся на три цели, поражение низколетящих и манёвреных целей не предусмотрены.
Две ракеты на цель общепринятая практика, увернутся сразу от пары ракет практически невозможно, даже ПЗРК рекомендуют пускать парами.
Гиганская проблема этого, да и всех комплексов СССР- узкая специализация. Он не может использовать иных ракет кроме С300ф, при модернизации нужно менять всё- пусковые, систему наведения, радар.
Для сравнения у США пакеты из двух шахт собирают в сборки от 6 до 120+ неподвижных шахт, в каждую можно зарядить одну из десятка ракет, от томагавка до четвёрки лёгких зенитных ракет. Управляет всем умненький "Индженс" с крговым обзором возможностью сопровождать 250—300 целей и наведить 18 ЗУР. Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. Теоритически может отстрелять за минуту 60 ракет.
Про пожар и попадание ок. Насчет защиты -- вроде как данный крейсер как раз рассчитывался против авианосцев и его С-300ф и прочие системы ПВО в теории должны как раз контрить авиацию и ракетные удары. Но тот же Арестович говорит что управлять такой махиной далеко не простая задача, и да -- бывает что таки пропускают ракетный удар (правда тут и влупили не самой навороченой вундервафлей).
Единственное что явно вызывает вопросы -- на кой он там вообще нес дежурство. Тот же Арестович в интервью (супер надежный источник, но какой уже есть) сказал что "вероятно просто делали видимость что мы тоже тут воюем и помогаем".
Единственное что явно вызывает вопросы -- на кой он там вообще нес дежурство. Тот же Арестович в интервью (супер надежный источник, но какой уже есть) сказал что "вероятно просто делали видимость что мы тоже тут воюем и помогаем".
>> её задача подойти к АУГ на дистанцию выстрела
И чтобы это сделать - нужно вначале подойти. АУГ/АУС в боевом режиме контролирует окружающую акваторию на глубину в 1000-1500 км, его охраняют корабли сопровождения (вплоть до эсминцев), авиация, ПЛ.
Причём увеличение дистанции пуска кардинально снижает вероятность успешной атаки. Подойти желательно как можно ближе.
Так что без достойного ПВО/ПРО на борту всё ракетное вооружение на нём годно только против банановых республик. Украина доказала, что она не такова.
И чтобы это сделать - нужно вначале подойти. АУГ/АУС в боевом режиме контролирует окружающую акваторию на глубину в 1000-1500 км, его охраняют корабли сопровождения (вплоть до эсминцев), авиация, ПЛ.
Причём увеличение дистанции пуска кардинально снижает вероятность успешной атаки. Подойти желательно как можно ближе.
Так что без достойного ПВО/ПРО на борту всё ракетное вооружение на нём годно только против банановых республик. Украина доказала, что она не такова.
походу про спасенных туркам матросов пиздёж, т.к. за 3 дня ни одного видоса с ними
