Ох я сейчас представил код на китайском, вот это был бы хардкор
если читать в столбик работает по-другому
-5000 социальный кредит
Эх если бы... Вот например пропозал сделать юникод не просто фичей которую можно включить, а обязательной штукой которая включена всегда: https://github.com/rust-lang/rust/issues/55467
В итоге куча криков "вау, мы теперь супер инклюзивные", и оно вмержено.
Так что нет, не дают. И раст фондейшн это совсем не захудалая контора.
В итоге куча криков "вау, мы теперь супер инклюзивные", и оно вмержено.
Так что нет, не дают. И раст фондейшн это совсем не захудалая контора.
Я видел код на немецком на презентации "как и почему обосрался этот проект". И код на эстонском. С тех пор, я постоянно замечаю, что немецкий софт - гавно, впрочем, как и эстонский.
В эстонском коде всегда после каждой строчки идёт delay(1500)
![doshots:
Send {Home}
Sleep,2500 Send A+-Sleep, 3500 Send *1 Sleep, 5000 CurrentPage:=0 While CurrentPage<pages {
CurrentPage+=l Sleep,500
Run nircmd savescreenshot .Ashots\shot[%CurrentPage%]_[% sleep 800 Send {Right}
}
Sleep, 1500 Send *1 Sleep,3500 Send A++
Sleep,2500 Send Aw [sleep, 2500](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/1С-it-юмор-geek-4518362.png "1С,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Почти. Это не самая удачная реализация quicksort, где в качестве опорного элемента всегда берётся первый.
![КАК ВИДЯТ КОД РУССКИЕ ПРОГРАММИСТЫ:
import os, time
class MoveFilesQ:
def init (self):
""'•initialize all folders..
ff Main folder of sort
self.checkfolder os.path.abspath("python-sort")
# Folders for sorted files
self.defaultfolders = set(["images”, "audios", "videos”, "python-files”])](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/1С-it-юмор-geek-4519264.jpeg "1С,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Я когда-то работал в китайской компании, и там, хоть и не код, но комменты многие писали на китайском. Очень увлекательно было эту хуйню с переводчиком читать.
Ещё, там же, были товарищи, которые любили в качестве имён для переменных/методов использовать транслитерацию китайских слов. Кто-то, кажется, даже свое имя для мелких переменных использовал.
Короче, куча психологических травм с того времени осталась.
Ещё, там же, были товарищи, которые любили в качестве имён для переменных/методов использовать транслитерацию китайских слов. Кто-то, кажется, даже свое имя для мелких переменных использовал.
Короче, куча психологических травм с того времени осталась.
дракон хранитель тысячи байтов?
Боб абстрактного прокси-завода мужчин-одиночек.
![Приклади коду
(иБе 'иаыа.соге)
(ц1на Ц1на-груш1 100 грн)
(функц1я розрахуй-вартл.сть [ц1на-за-€диницю кл.лькл.сть] (домнож ц1на-за-€диницю кл.лькл.сть)) (друкуй (розрахуй-вартз.сть Ц1на-груш1 10)),1С,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/1С-it-юмор-geek-4518370.png "1С,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
С пикабу мемасики тащим, значит....
А ты откуда знаешь какие мемасики на пикабу?
Везде, кроме реактора)
Не юзаю пхп и не люблю его (от синтаксиса глазам больно, хотя это всё вкусовщина), НО
если ты встретил некомпетентного пользователя языка, это не даёт права считать других глупыми и технологию тоже. ПХП хоронят уже 100500 лет, и всё же он существует на рынке.. хз может проклятие легаси или ещё что. Но инструмент существует.
если ты встретил некомпетентного пользователя языка, это не даёт права считать других глупыми и технологию тоже. ПХП хоронят уже 100500 лет, и всё же он существует на рынке.. хз может проклятие легаси или ещё что. Но инструмент существует.
На рынке много чего существует.
Но пхп, который начинался с упрощённого языка для написания простейших веб-страниц, которому откровенно через жопу прикрутили объекты и другие полезные вещи из нормальных языков, и который стоит на костылях ужасного рантайма(апп сервер для пхп существует, но язык не предназначен для работы в апп сервере с каким-то постоянным стейтом и серверными потоками вне запросов) - это адовая хуйня.
Простые веб-страницы уже давно нахуй никому не всрались, а писать сложные на пхп, который стоит весь на костылях, торчащих из жопы, но при этом сам лишён скелета(строгой типизации) - это пиздец. Проекты на пыхе, достигнув определенной сложности, умирают неизбежно, просто потому, что поддерживать и дописывать это невозможно. Это я видел неоднократно.
Но пхп, который начинался с упрощённого языка для написания простейших веб-страниц, которому откровенно через жопу прикрутили объекты и другие полезные вещи из нормальных языков, и который стоит на костылях ужасного рантайма(апп сервер для пхп существует, но язык не предназначен для работы в апп сервере с каким-то постоянным стейтом и серверными потоками вне запросов) - это адовая хуйня.
Простые веб-страницы уже давно нахуй никому не всрались, а писать сложные на пхп, который стоит весь на костылях, торчащих из жопы, но при этом сам лишён скелета(строгой типизации) - это пиздец. Проекты на пыхе, достигнув определенной сложности, умирают неизбежно, просто потому, что поддерживать и дописывать это невозможно. Это я видел неоднократно.
Не паладин!
кстати, чисто с точки зрения семантики, "английский" часто код довольно близок к естественному языку (за исключением ряда выскоабстрактных языков, где не используются слова). Грубо говоря, его можно руссифицировать, как и сделать обратный перевод для 1с. Естественно в этом нет никакого смысла, но есть важный снюанс: все-таки если ты не носитель английского, разговорный смысл некоторых конструкций может быть понят не полностью, а значит будет неполностью понята скрытая под этой абстракцией реализация. Впрочем этим страдает и 1с, т.к. это просто кириллистическая адаптация англоязычного базиса, при которой естественно произошло частичное размывание исходной семантики.
> чисто с точки зрения семантики, "английский" часто код довольно близок к естественному языку
> разговорный смысл некоторых конструкций может быть понят не полностью
Чот буллшит какой-то. Например?
> разговорный смысл некоторых конструкций может быть понят не полностью
Чот буллшит какой-то. Например?
Ну, то есть, если ты "не носитель языка", то "разговорный смысл некоторых конструкций" из базовой лексики языка, таких как if, else, while, for, do, "может быть понят не полностью", я верно понял?
если ты не носитель языка, то ты просто можешь не понимать языковой контекст (как это часто, к примеру, случается с британским английским), особенно если конструкции возникли где-то в 60-х ( а с тех пор язык сильно поменялся). Это кажется неправдоподобным, но не понимая ЯП на уровне разговорной формы от которой он частично происходит, можно неверно понимать и смысл конструкций.
Хороший пример - слово concurrency, которое в русский пришло из французского и большинством понимается как конкуренция, т.е. конфликт интересов, спор. В английском же оно имеет отличный контекст - согласованность. В итоге мы можем понимать ЯП не на уровне его языкового базиса, а по учебникам программирования, в которых объясняется как работает тот или иной код, но слабо объясняется семантика языка.
Хороший пример - слово concurrency, которое в русский пришло из французского и большинством понимается как конкуренция, т.е. конфликт интересов, спор. В английском же оно имеет отличный контекст - согласованность. В итоге мы можем понимать ЯП не на уровне его языкового базиса, а по учебникам программирования, в которых объясняется как работает тот или иной код, но слабо объясняется семантика языка.
Хороший пример!
Только вот реализация в смысле денотата в искусственном языке нередко столь же далеко отстоит от обозначаемого в разговорной речи (отчасти, вероятно и из-за эволюции языка с 60-х, да), что едва ли незнание разговорных норм вообще на что-то влияет. Искусственные языки -- инженерные конструкции фиксирующие формальную логику, универсальную до предельного детерминизма, никакой такой эзотерической семантики, доступной только носителям языка они не несут.
В то же время, именование паттернов, ролей и интерфейсов, в силу их многообразия и полиморфизма подобным качеством обладает. Всё же, это крайне-редко относится к базовым конструкциям языка.
Только вот реализация в смысле денотата в искусственном языке нередко столь же далеко отстоит от обозначаемого в разговорной речи (отчасти, вероятно и из-за эволюции языка с 60-х, да), что едва ли незнание разговорных норм вообще на что-то влияет. Искусственные языки -- инженерные конструкции фиксирующие формальную логику, универсальную до предельного детерминизма, никакой такой эзотерической семантики, доступной только носителям языка они не несут.
В то же время, именование паттернов, ролей и интерфейсов, в силу их многообразия и полиморфизма подобным качеством обладает. Всё же, это крайне-редко относится к базовым конструкциям языка.
эта разница очень хорошо заметна в морской тематике. То что в русском "гропсель-шмопсель-фок-грот-брамс" в английском может быть просто "длинной веревкой" в буквальном смысле (это абстрактный пример, если что). Это значит, что носителям языка попросту не нужно заучивать термины, как это приходится делать неносителям - они им просто понятны по природе языка :)
ну потому что, если бы ты поинтересовался как исторически поименовывались операторы, то не задавал бы глупых вопросов. А между тем begin в начале, а end в конце блока... хотя могло быть SOMRTHING_ELSE и YARRRRR.
Все дело в том, что так було удобнее воспринимать эти конструкции авторам. И если ты посмотришь на любые языковые конструкции, особенно базис и всякие синт.сахар, то ты непременно обнаружишь там прямое перелождение из реального мира - все эти существительные, глаголы, отглагольные формы и прочее имеют вполне конкретный понятный смысл - об этом я и написал
то что позже, с развитием языка, а точнее с ростом его многозначности, он эволюционно ушел от базы - вполне закономерно
иногда нужно выходить за границы своей IDE и интересоваться чем-то еще, к примеру лингвистикой
Все дело в том, что так було удобнее воспринимать эти конструкции авторам. И если ты посмотришь на любые языковые конструкции, особенно базис и всякие синт.сахар, то ты непременно обнаружишь там прямое перелождение из реального мира - все эти существительные, глаголы, отглагольные формы и прочее имеют вполне конкретный понятный смысл - об этом я и написал
то что позже, с развитием языка, а точнее с ростом его многозначности, он эволюционно ушел от базы - вполне закономерно
иногда нужно выходить за границы своей IDE и интересоваться чем-то еще, к примеру лингвистикой
1) То, что используют нормальные слова вместо всяких абырвалгов -- это, хотя и логично, но ни коем образом не делает язык "близким к естественному". Разве что читать удобнее
2) > иногда нужно выходить за границы своей IDE
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Почему именно идешка? Почему не язык? :D
2) > иногда нужно выходить за границы своей IDE
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Почему именно идешка? Почему не язык? :D
Почему?
Я уже съебал на питон, но правда интересно.
Условный норникель ушёл в SAP. Не думаю, что он один такой.
Впрочем, малый бизнес может и продолжить ковырять 1С
Впрочем, малый бизнес может и продолжить ковырять 1С
Не понял при чем тут кадры и управление персоналом, если я правильно понял о каком модуле речь, но сырьевые организации разных калибров бывают все таки. Для средних и нижнего уровня крупных вполне могут подойти отраслевые решения на базе ЕРП. Не все закрыты отрасли конечно и даже для среднего биза архитектура всего проекта будет сложная, но это будет дешевле. В крупняк самый заковыристый и сложный через самописный проект зайти можно, но такие компании исторически ушли по другому пути и каждый день такие организации не появляются, чтобы для них что-то ебашить сейчас. А так при всех равных обстоятельствах сап и в моменте и на дистанции жрёт бюджета несоизмеримо больше. Но поддерживать его проще чем делать с нуля. Примерно такая же херня со многими федеральными организациями, которые выросли на мутировавшем со временем торговле и складе 7.7 я с двумя такими работал и это пиздец как сложно из такой выротой ямы выбираться.
Лэиз сырьевых организаций лично работал только с одной небольшой нефтянкой, которая выросла и заселилась в 1С:ЕРП. Правда только со второго подрядчика, потому что первый облажался, но это уже другая история.
Вообще убери нефтянку и что останется от Сапа. ИМХО если сейчас бы борьба с нуля началась, при всех равных, между ЕРП системами то Сапа просто не осталось бы в РФ.
Лэиз сырьевых организаций лично работал только с одной небольшой нефтянкой, которая выросла и заселилась в 1С:ЕРП. Правда только со второго подрядчика, потому что первый облажался, но это уже другая история.
Вообще убери нефтянку и что останется от Сапа. ИМХО если сейчас бы борьба с нуля началась, при всех равных, между ЕРП системами то Сапа просто не осталось бы в РФ.
По первой части согласен. Речь конечно идет про крупные компании, которые уже крепко сидят на SAPовской игле. И таких на самом деле не мало.
Кроме нефтянки и газа есть еще атом, металлы, крупные банки, крупный ритейл. До 14 года было много забугорных компаний, но к двадцатым годам все разъехались.
Опять же, могу говорить только про кадры и зарплату. Но у SAP HCM реально нет конкурентов, когда речь заходит о ведении тысячи работников, тем более таких разношерстных, как в добывающих компаниях.
Кроме нефтянки и газа есть еще атом, металлы, крупные банки, крупный ритейл. До 14 года было много забугорных компаний, но к двадцатым годам все разъехались.
Опять же, могу говорить только про кадры и зарплату. Но у SAP HCM реально нет конкурентов, когда речь заходит о ведении тысячи работников, тем более таких разношерстных, как в добывающих компаниях.
И многое из того что ты перчислил после того как сап возьмёт потом паралельно ведёт учеты в 1С и сводит их между собой.
Я специализируюсь на автоматизации продаж, маркетинга, логистики, ВЭД, бухгалтерии, СЭД, немножко производства и с некоторых пор чуть чуть wms. Хз что там у кадровых служб но всколь задевая их бизнес-процессы в организациях со штатами от 50-100 человек везде стоял ЗУП к Бухгалтерии хотя как правило допиленный и в рот не компот. Строительные бригады с хуй знает какими иерархиями, проектные организации с кучей ведомств и переплетенной структурой подчинённости, потом был проект, неудачный правда, с автотранспортной организацией, там тоже пиздец какое переплетение человеков с матчастью, с географией, с документами, с нормами и документами. Маленький кусочек от ЕРП для лизинговой компании закрывал на субподряде, там для маленького кусочка бизнес-процесаа (кредитный калькулятор + документооборот) длинные цепочки взаимосязей как паутина через сложнейшие расширения для конфы вписывали в типовой функционал. Сельхоз конфы и хорека тоже по своей структуре сложные, хотя я не сталкивался, только читал. В общем сильно сомневаюсь что какой то отдельно взятый модуль сапа может быть не подъемным для реализации через 1С. И 100% при любом раскладе это будет дешевле.
Я специализируюсь на автоматизации продаж, маркетинга, логистики, ВЭД, бухгалтерии, СЭД, немножко производства и с некоторых пор чуть чуть wms. Хз что там у кадровых служб но всколь задевая их бизнес-процессы в организациях со штатами от 50-100 человек везде стоял ЗУП к Бухгалтерии хотя как правило допиленный и в рот не компот. Строительные бригады с хуй знает какими иерархиями, проектные организации с кучей ведомств и переплетенной структурой подчинённости, потом был проект, неудачный правда, с автотранспортной организацией, там тоже пиздец какое переплетение человеков с матчастью, с географией, с документами, с нормами и документами. Маленький кусочек от ЕРП для лизинговой компании закрывал на субподряде, там для маленького кусочка бизнес-процесаа (кредитный калькулятор + документооборот) длинные цепочки взаимосязей как паутина через сложнейшие расширения для конфы вписывали в типовой функционал. Сельхоз конфы и хорека тоже по своей структуре сложные, хотя я не сталкивался, только читал. В общем сильно сомневаюсь что какой то отдельно взятый модуль сапа может быть не подъемным для реализации через 1С. И 100% при любом раскладе это будет дешевле.
Я был удивлён, но в Прибалтике используют, даже довольно широко, что есть несколько компаний которые занимаются поддержкой, и в некоторых фирмах считается преимуществом знание 1с. Лучше бы это было шуткой, честно.
У нас в Риге есть компания 1с Andi, например, и в некоторых местах у меня спрашивали знание 1с.
У нас в Риге есть компания 1с Andi, например, и в некоторых местах у меня спрашивали знание 1с.
меня как-то использовали как "центр компетенции" для 1С по рижским юрлицам (американский бизнес, если что). Это было примерно так: пишешь рижской 1С-конторе письмо: "вы сделали такую-то доработку, она работает неправильно, создаёт пользователям такие-то проблемы, я всё поправил (и вот что я поправил), прошу это учесть при дальнейшем обслуживании". Тебе в ответ: "а, что, мы что-то сделали неправильно?"...
Odin ass
мастер, перелогинься
1С-ники до войны:
Меня тоже это заинтересовало, но он не ответил
Блять, как жить нахуй, когда из твоего маленького отдела остался разрабом только ты? Я блять с одной стороны готов уволиться, с другой стороны, что я сука делать щас будут. Рынок какой-то ебанутый. Я конечно понимаю что за 4 года питона и пожранного говна, я смогу на любой работе работать, но сука, что за пиздец только всё налаживаться начало.
как тупой 1С-ник, не могу не отметить:
1. платформа вполне принимает англоязычные аналоги всех операторов языка, кириллический код используется чаще всего просто потому, что вся архитектура базы (объекты в терминах 1С) на кириллице, поэтому чтобы часто не переключать язык - используется кириллический синтаксис. Если вы будете писать if вместо Если и endif вместо КонецЕсли, платформа вполне спокойно это схавает.
2. Удивительно, но гугление показывает, что в Германии есть (по крайней мере было раньше) 1С.
3. По поводу коммента "украинские 1Сники заставили переписать всё на мове". Мой опыт показывает, что единственный в 1С, кто не дублирует на мове интерфейсные надписи для пользователей и выводимые сообщения - это украинские 1Сники. Я, простой рязанский 1Сник, всегда старался для всех доработок прописать интерфейсные надписи на украинском (в силу моих скромных знаний мовы), но холдинг нанимал также украинских прогеров - и вот они никогда не дублировали текстовые надписи на украинском. Хз, почему так, но факт есть факт - в моих доработках на формах надписи к полям в укромовном интерфейсе имеются (пусть иногда и с ошибками), а в их доработках - либо на русском, либо на английском, либо их просто нет...
1. платформа вполне принимает англоязычные аналоги всех операторов языка, кириллический код используется чаще всего просто потому, что вся архитектура базы (объекты в терминах 1С) на кириллице, поэтому чтобы часто не переключать язык - используется кириллический синтаксис. Если вы будете писать if вместо Если и endif вместо КонецЕсли, платформа вполне спокойно это схавает.
2. Удивительно, но гугление показывает, что в Германии есть (по крайней мере было раньше) 1С.
3. По поводу коммента "украинские 1Сники заставили переписать всё на мове". Мой опыт показывает, что единственный в 1С, кто не дублирует на мове интерфейсные надписи для пользователей и выводимые сообщения - это украинские 1Сники. Я, простой рязанский 1Сник, всегда старался для всех доработок прописать интерфейсные надписи на украинском (в силу моих скромных знаний мовы), но холдинг нанимал также украинских прогеров - и вот они никогда не дублировали текстовые надписи на украинском. Хз, почему так, но факт есть факт - в моих доработках на формах надписи к полям в укромовном интерфейсе имеются (пусть иногда и с ошибками), а в их доработках - либо на русском, либо на английском, либо их просто нет...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!