Я не удивлюсь если внутри этих машин нашли бы иконки наклеенные.
это скорее всего для подкладывания под колеса если застрянешь в поле
Нифига они там с такой поленницей застревать собрались
Тонковаты для подкладывания, да и собраны в какое-то подобие забора, по крайне мере на "КАМАЗе" Те что на танке, точно под гусли не годятся, ты посмотри какие по штату обычно бревна на бронетехнике возят, а тут считай тростинки.
"Для самовытаскивания танка с помощью бревна к нижним тракам гусениц со стороны выхода танка прикрепляют бревно (диаметром 30—35 см и длиной 4,0—4,5 м)" (с) https://studfile.net/preview/9300042/page:8/
Здесь никак не 30 см. Сравни наглядно с толщиной уставного бревна
Здесь никак не 30 см. Сравни наглядно с толщиной уставного бревна
наверное что б лучше горело
Кстати да, на вид там вроде бы какая-то цистерна, короче сочетание идеальное, только что не выгорело всё, наверно уже пустая была. Зачем сами бревнышки? Импровизированный настил? Но зачем он тогда на переднице КАМАЗа навешан? Попытка защиты от кумулятивного заряда\реактивной гранаты, по типу антикумулятивных мангалов и сеток? Да, такие концепции могут работать, так как их цель или заставить сработать боеприпас раньше, или деформировать заряд дабы повредить воронку отвечающею за формирование кумулятивной струи. Но эти бревна вряд ли чем-то помогут.
Всего скорее это импровизированная противоосколочная броня, потому как встречались экземпляры где бревнами и досками пытались прикрыть не только перед как тут, но и бока кабины.
А может просто леса захотели спиздить, они же всё тащат что плохо лежит.
Всего скорее это импровизированная противоосколочная броня, потому как встречались экземпляры где бревнами и досками пытались прикрыть не только перед как тут, но и бока кабины.
А может просто леса захотели спиздить, они же всё тащат что плохо лежит.
Просто орки решили прятаться в лесу, а что бы выглядеть как дерево - нужно думать как дерево.
Лбы у них наверно тоже деревянные.
Даже лес спиздили
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться