Что эта нига себе позволяет?
На самом деле чтобы понять фейк-ситуация это или не фейк-ситуация, необходимо например статистику собрать от людей, которые были в таких ситуациях. Ну или придумать более качественный эксперимент.
Это может как работать, так и нет. Аргументы что это не работает обычно опираются не на какие-то фактические данные, а на "логику" - типо человек рефлекторно нажмёт, дёрнется.
Но на деле у нас нет какого-то реального рефлекса сжимать пальцы в кулак при опасности. Я говорю о реальных рефлексах, вроде если ударить по коленке нога поднимается.
Также аргументы "против" - грабитель с пистолетом скорее всего не хочет тебя убить, в большинтве случаев. Скорее всего он не хочет, чтобы на нём ещё и дополнительно мокруха висела. Так что, думаю, он некоторый контроль за тем, чтобы случайно не нажать осуществляет.
Нечего и говорить про специальное решение нажимать - доля секунды, обдумать это так быстро не получится. Разве что заранее продумать решение, что любое его движение - и ты стреляешь. Но и тут надо очень сильно себя контролировать - мало ли он просто вздрогнул или ещё какое-нибудь неопасное движение.
Насчёт случайного дёргания - наверное возможно, но весь вопрос в том, насколько это "возможно" на деле часто происходит. Если, например, по статистике в 1 случае из 10, то, возможно, в некоторых случаях риск оправдан.
Возможно стоит учитывать опытный перед тобой боец или какой-то молокосос. Следить за положением пальца на курке, и если увидишь, что момент подходящий - действовать.
Кароч можно много "за" и "против" привести. Но вряд ли в таком деле можно получить правильный ответ чисто "на логике".
Это может как работать, так и нет. Аргументы что это не работает обычно опираются не на какие-то фактические данные, а на "логику" - типо человек рефлекторно нажмёт, дёрнется.
Но на деле у нас нет какого-то реального рефлекса сжимать пальцы в кулак при опасности. Я говорю о реальных рефлексах, вроде если ударить по коленке нога поднимается.
Также аргументы "против" - грабитель с пистолетом скорее всего не хочет тебя убить, в большинтве случаев. Скорее всего он не хочет, чтобы на нём ещё и дополнительно мокруха висела. Так что, думаю, он некоторый контроль за тем, чтобы случайно не нажать осуществляет.
Нечего и говорить про специальное решение нажимать - доля секунды, обдумать это так быстро не получится. Разве что заранее продумать решение, что любое его движение - и ты стреляешь. Но и тут надо очень сильно себя контролировать - мало ли он просто вздрогнул или ещё какое-нибудь неопасное движение.
Насчёт случайного дёргания - наверное возможно, но весь вопрос в том, насколько это "возможно" на деле часто происходит. Если, например, по статистике в 1 случае из 10, то, возможно, в некоторых случаях риск оправдан.
Возможно стоит учитывать опытный перед тобой боец или какой-то молокосос. Следить за положением пальца на курке, и если увидишь, что момент подходящий - действовать.
Кароч можно много "за" и "против" привести. Но вряд ли в таком деле можно получить правильный ответ чисто "на логике".
Это "у нас тут" "профессиональным грабителям" западло сидеть за мокруху.
А "у них там" даже копы стреляют не раздумывая.
А "у них там" даже копы стреляют не раздумывая.
Фейк тут, фейк. Ибо "показывающий" даже эту базу делает неправильно.
Со статистикой и впрямь сложно, но.
Когда появился огнестрел -- начали думать как отбирать. На данный момент есть примерно пять техник, на базе которых существует примерно десяток технических приемов. Все они просты, но требуют отработки. Все рассчитаны, что нападающий в твоей средней зоне -- это когда ты можешь вытянутой рукой коснуться локтя нападающего. Чем ближе -- тем проще.
Противодействовать такому забору оружия сложно -- проще не давать возможности.
Поэтому профи сейчас никогда не подходят вплотную -- стал на колени или шпагат, руки за головой, или на стене и пошире -- кого как учат. Шпагат у стены надежнее. Так как первый шаг отбора огнестрельного оружия -- уйти с линии огня. Делается проворотом корпуса (сместит не сильно, но этого хватит). Без этого элемента 50% что тебя убьют, а с расставленными ногами провернуться хрен выйдет.
Естественно, это не тот навык, который можно применить, посмотрев видео -- погибнешь. Его надо нарабатывать, в идеале, на последних ступеньках отработать хотя бы с пневматом (и партнер должен действительно стремиться всадить в тебя пульку, при попытке отобрать).
Если человек на расстоянии, когда ты можешь коснуться его кисти (на вытянутой в твою сторону руке) -- шансов практически нет. Я знавал двух людей, которые могут на таком расстоянии забрать (и забирали, даже у меня, вроде как готового и понимающего). Но это высококлассные спецы, таких всегда мало.
Ну а на гифке -- да, лабух. Хотя бы потому, что начиная движение он не уходит с линии огня. Начальная ошибка -- и самая критическая. Повторять за таким -- отправиться на тот свет.
Со статистикой и впрямь сложно, но.
Когда появился огнестрел -- начали думать как отбирать. На данный момент есть примерно пять техник, на базе которых существует примерно десяток технических приемов. Все они просты, но требуют отработки. Все рассчитаны, что нападающий в твоей средней зоне -- это когда ты можешь вытянутой рукой коснуться локтя нападающего. Чем ближе -- тем проще.
Противодействовать такому забору оружия сложно -- проще не давать возможности.
Поэтому профи сейчас никогда не подходят вплотную -- стал на колени или шпагат, руки за головой, или на стене и пошире -- кого как учат. Шпагат у стены надежнее. Так как первый шаг отбора огнестрельного оружия -- уйти с линии огня. Делается проворотом корпуса (сместит не сильно, но этого хватит). Без этого элемента 50% что тебя убьют, а с расставленными ногами провернуться хрен выйдет.
Естественно, это не тот навык, который можно применить, посмотрев видео -- погибнешь. Его надо нарабатывать, в идеале, на последних ступеньках отработать хотя бы с пневматом (и партнер должен действительно стремиться всадить в тебя пульку, при попытке отобрать).
Если человек на расстоянии, когда ты можешь коснуться его кисти (на вытянутой в твою сторону руке) -- шансов практически нет. Я знавал двух людей, которые могут на таком расстоянии забрать (и забирали, даже у меня, вроде как готового и понимающего). Но это высококлассные спецы, таких всегда мало.
Ну а на гифке -- да, лабух. Хотя бы потому, что начиная движение он не уходит с линии огня. Начальная ошибка -- и самая критическая. Повторять за таким -- отправиться на тот свет.
Я тоже хочу розовую винтовочку...
Да многие дети имеют явный бафф с бессмертностью. Как вспомнишь, что в детстве вытворяли, в дрожь бросает.
Главное начать включать мозг, пока бафф работает.
Главное начать включать мозг, пока бафф работает.
Как раз только позавчера с женой смотрел сериал вроде "убивая Еву" или как-то так называется. СПОЙЛЕР там мелкая сопля так пиздюлей взрослой тетке раздавала - рестлинг отдыхает. Я до этого сериал не смотрел, но жена, которая ждала какой-то интересной развязки (судя по всему в целом история интересная была), сказала "херня какая-то" и даже расстроилась, что после этого эпичного батла еще какие-то серии остались.
Тактикульных тренеров-самооборонщиков отдельный котел ждет я считаю.
Тактикульных тренеров-самооборонщиков отдельный котел ждет я считаю.
Просто соплю неправильно снабдили.
Вспомни Убивашку из "Пепец".
Вспомни Убивашку из "Пепец".
Отличный комментарий!