нужно больше байрактаров
02.03.2022, 03:25
Нужно! "Передовая" путлеровская армия оказалась совершенно беспомощна против современных средств ведения войны. Байрактар наносит хоть и небольшие, но довольно болезненные и точенные удары, плюс после них работает арта. Если ссылаться на экспертов, украинских кстати, то это может деморализовать противника, а у раccиянской армии мораль и так ниже плинтуса.
Я честно удивлён, что после образцово-показательного выноса вперёд ногами в Карабахе они даже не почесались подумать о противодействии. При том, что Украина никогда и не скрывала особо, что в воздухе делает ставку именно на беспилотники (большую авиацию нам было не потянуть).
Путлеровская армия вся разворована в хлам, военный бюджет, в том числе и на разработки - попилен почти полностью. Вики пишет что "Тор-М2У" были эффективны, но источник на который она ссылается выглядит с одной стороны кране сомнительно, ватная пропаганда там, а с другой стороны измазали "Панцирь-С1" в говне.
На фейсбуке был ролик про "почему пво сосёт". Вкратце: человек слабое звено, обучение офицера пво это дорого, физечески очень трудно обеспечить 24/7 боевое дежурство потому что см. П.1. Пво находится постоянно в позиции ожидания удара и не может навязывать бой, пво ближнего и среднего радуса не имеет 100% радиуса покрытия радаром и имеет слепые воронки над техникой в которых может модно хоть с голой жопой летать, порой дроны наводчики работают за пределами досягаемости пво и наводят ракетные удар в тихую, пво часто разматывают на марше когда оно не боеспособно, тот же панцирь можно перегрузить целями либо если хватает забайтить на ракеты дронами-обманками(стоимость такого дрона намного ниже чем стоимость ракеты панциря), моральное и техническое устаревание более половины парка пво. Стоимость потери одного панциря(13млн $), с-300 или бука намного выше чем стоимость потеря беспилотника. Как то так, назвал что вспомнил
Понял
легко, там все настолько просто что дети разберутся
