Лучше не придумали.
18.02.2022, 06:42
А наука, в отличие от шарлатанов, не лезет в далекое будущее. Наука - не цыганка на базаре. Невозможно предсказать, как обернутся человеческие отношения.
Формация? Условное обозначение видов социальных отношений в историческом контексте? Тут легко ответить. Она будет такой, какой будет, и только современники смогут ее увидеть и назвать.
Формация? Условное обозначение видов социальных отношений в историческом контексте? Тут легко ответить. Она будет такой, какой будет, и только современники смогут ее увидеть и назвать.
Прямо сейчас ты ни хуя не сделаешь, потому что люди этого не хотят.
Загрязнение (лол, посмотри, как выебали экологию Совок и Китай)? Отказаться от благ цивилизации. Кто-то это сделает? Нет.
Голод? Проблемка посерьезнее, но кроме дать возможность зарабатывать бабло, других вариантов нет. Опять же опыт показывает, что безусловное обеспечение населения всем: от работы до благ - приводит к тому, что люди не стремятся больше ни к чему. Есть нюансы. Но общая тенденция такова.
Войны? Это вообще смешно. Не потому что пытаться решить проблему плохо, а потому что люди обожают пиздить друг друга. Единственный вариант решить проблему - это отпиздить всех самому. За 70 лет ни один этнический конфликт в Совке не был решен. Рекомендую почитать про Карабах, замечательно прослеживается проблема в книгах Наринэ Абгарян. То есть воевать, не воевали, но плюнуть лишний раз в сторону соседа никто не отказывался.
Нет никакого волшебства. Нельзя выйти на трибуну и сказать "Давайте будем счастливыми!" - и все тут же воспылают и станут счастливыми. Люди эгоистичны. Никто не будет въебывать на благо других. Никто не будет въебывать, когда въебывают на благо их. А если ты всех хочешь привести к миру-счастью-заебись (реальное определение коммунизма и единственная же существующая его модель) через пиздюля, то хуй у тебя что получится, а в истории ты останешься мразотой.
Загрязнение (лол, посмотри, как выебали экологию Совок и Китай)? Отказаться от благ цивилизации. Кто-то это сделает? Нет.
Голод? Проблемка посерьезнее, но кроме дать возможность зарабатывать бабло, других вариантов нет. Опять же опыт показывает, что безусловное обеспечение населения всем: от работы до благ - приводит к тому, что люди не стремятся больше ни к чему. Есть нюансы. Но общая тенденция такова.
Войны? Это вообще смешно. Не потому что пытаться решить проблему плохо, а потому что люди обожают пиздить друг друга. Единственный вариант решить проблему - это отпиздить всех самому. За 70 лет ни один этнический конфликт в Совке не был решен. Рекомендую почитать про Карабах, замечательно прослеживается проблема в книгах Наринэ Абгарян. То есть воевать, не воевали, но плюнуть лишний раз в сторону соседа никто не отказывался.
Нет никакого волшебства. Нельзя выйти на трибуну и сказать "Давайте будем счастливыми!" - и все тут же воспылают и станут счастливыми. Люди эгоистичны. Никто не будет въебывать на благо других. Никто не будет въебывать, когда въебывают на благо их. А если ты всех хочешь привести к миру-счастью-заебись (реальное определение коммунизма и единственная же существующая его модель) через пиздюля, то хуй у тебя что получится, а в истории ты останешься мразотой.
Не-не. Не пытайся опять съехать. Ты твердо убежден, какая это будет формация. Комми твердо убеждены, какая это будет формация. Мы говорим именно об этой формации.
Так откуда вывод, что именно эту формацию возможно построить адекватно? Уже было несколько десятков попыток - все провалились с громким треском и кучей крови. Кроме того, формация - это, блядь, закономерное изменение хозяйственных отношений, а не решение кучки поехавших "Что-то наше рабовладение полно полно противоречий, давайте построим феодалииизм".
Видос этот можешь выкинуть из библиотеки подкидывания в спорах. Научного в ней только название ролика, в котором тупо пересказывается сама теория и ее история. А так же четко говорится, что все выводы недотеории Маркса - это тупо его фантазии. "Маркс задал себе вопрос - Маркс подумал - Маркс решил". Где доказательства? Что это вообще за теория, в которой меняется аксиоматика и методология. но не меняется вывод? И вообще пора уже научиться думать самому. Если не можешь, то просто признай, что ты абсолютно ведомая амеба, не способная к критическому анализу, которой только покажи красивую обертку.
Так откуда вывод, что именно эту формацию возможно построить адекватно? Уже было несколько десятков попыток - все провалились с громким треском и кучей крови. Кроме того, формация - это, блядь, закономерное изменение хозяйственных отношений, а не решение кучки поехавших "Что-то наше рабовладение полно полно противоречий, давайте построим феодалииизм".
Видос этот можешь выкинуть из библиотеки подкидывания в спорах. Научного в ней только название ролика, в котором тупо пересказывается сама теория и ее история. А так же четко говорится, что все выводы недотеории Маркса - это тупо его фантазии. "Маркс задал себе вопрос - Маркс подумал - Маркс решил". Где доказательства? Что это вообще за теория, в которой меняется аксиоматика и методология. но не меняется вывод? И вообще пора уже научиться думать самому. Если не можешь, то просто признай, что ты абсолютно ведомая амеба, не способная к критическому анализу, которой только покажи красивую обертку.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
