Не вижу синей изоленты, не зачёт!
Технически всё верно, большего от них и не требуется. За безопасностью в другой университет, пожалуйста
Врядли поплавится. Я практически такой же кал собирал, когда мне на высоту не хватало переноски, единственное что было иначе - присутствовала синяя изолента и провод ВВГ. И ничего, даже при длине больше 50м и работе феном ничего не погрелось и не поплавилось. Никого не оправдываю, но если есть необходимость и нет возможности сделать лучше - приходится делать так.
Чтоб не был таким худым
Тогда не получится в пластиковую бутылку засунуть
Да как бы если речь о "могли бы" то просто откусываешь белую вилку и ебашишь скрутку. Даже без изоляции, безопасности окружающим не прибавит зато безопасности самому соединению прибавит в десятки раз, а то то, что на фото через пол часа заискрит. Это временное решение там максимум что-то протестировать, или поработать каким инструментом низкотоковым 10 минут. Сам такое делал несколько раз только с изолентой - в бытность инженером-електронищиком на те же 10 минут, например потестить систему не имеющую иных кроме клеммных выходов на чем-то - примотал так к вилке настольной лампы два провода, и в в путь.
может, это в бухгалтерии обогреватель одолжили, неудобно будет отдавать со скруткой и чужеродной вилкой
Не, твой как раз пример говно. Обогреватель любой жрет будь здоров, а это соединение обеспечивает паршивый контакт, нагрев и искры при длительных высоких токах. Отдавать расплавленную вилку мне кажется более неудобно.
А, так вот какой исходник из кричащих из стены лиц в "What Shall We Do Now?"
Вопрос. А при чем тут РТУ? Или это там и сфоткано?
Ну машиностроительному факультету простительно. Был бы факультет электроники и телекомуникаций, изолентой хотя бы обмотали бы.
Все же стоило изоленты добавить, для прочности
Вообще да, единственное изолентой обматываю.
В этом вся разница между техническим образованием и академическим.
Задача выполнена? Выполнена. Максимально просто, доступными материалами, в рамках бюджета и в кратчайшие сроки.
При этом и вполне безопасно. А если кто-то туда пальцы сунет, то он полный идиот, не соблюдающий ТБ, а инженер не обязан на каждом шаге думать об идиотах, не соблюдающих ТБ.
Задача выполнена? Выполнена. Максимально просто, доступными материалами, в рамках бюджета и в кратчайшие сроки.
При этом и вполне безопасно. А если кто-то туда пальцы сунет, то он полный идиот, не соблюдающий ТБ, а инженер не обязан на каждом шаге думать об идиотах, не соблюдающих ТБ.
Для начала, методология называется 5s. Во-вторых, изначально safety там вообще нет, это опционалка, при использовании которой методологию называют уже 6s. И нет, не на любом приличном оборудовании куча блокировок. Защита от дурака предусматривается гораздо реже, чем нам всем хотелось бы - и основная причина для этого, кстати, элементарно маркетинговая. Если клиент сломает что-то, потому что дурак - то вина его, пусть покупает новое дорогостоящее оборудование. В печатной среде половина станков по такому принципу работает, от чего печатники часто горят на своих же ошибках, почти всегда механических
Вы оба два хреновые инженеры. На фото бытовое применение но даже если залезть в промышленное - safety регулируется столькими международными и внутренними нормами и правилами, что за устройство имеющее безопасность уровня этого соединения вас по очереди натянут штрафами так,что заебетесь выплачивать, не говоря о промышленном производстве и реализации чего-то подобного. В США где даже бытовой сектор электричества проходит регулярные проверки гос.инспектором за такой прикол ответственный по выгнал бы в тот же день по статье и препода и студентов сделавших это и ещё бы инспектора вызвал сам что бы зафиксировать, что бы с себя ответственность снять.
Задача НЕ выполнена безопасно. Так можно подключать, как я писал выше, только небольшую нагрузку уровня лампочки и только на пару десятков минут под постоянным просмотром. Техники блядь повыползали хуевы. Сколько таких поувольнять приходилось.
Задача НЕ выполнена безопасно. Так можно подключать, как я писал выше, только небольшую нагрузку уровня лампочки и только на пару десятков минут под постоянным просмотром. Техники блядь повыползали хуевы. Сколько таких поувольнять приходилось.
Я вообще не на пост отвечал, болезный. Я ответил человеку про конкретную методологию, и вообще ничего не имел в виду о том, что изображено в посте. Нахрен ты мне про эту "не выполненную безопасно задачу" из поста рассказываешь рассказываешь, если даже имбицилу и так понятно, что это хуйня, говно и так быть не должно?
Ну верхний комментатор значит имбецил, он же рассказывает что задача отлично выполнена и хвалится своим "техническим а не академическим" образованием.
Вот реально, шаблонное же поведение - ворваться с ноги в чужой диалог, с первой же фразы пояснить всем, какие они тут все хреновые, ну и как вишенка - нихрена не разобраться о чем вообще идет речь и сморозить абзац того, что не имеет никакого отношения к предмету конкретного разговора. Может, вы хоть более разнообразно работать будете?
Не шаблонное поведение а ответ на ветку комментов. А что ты имеешь в виду под "работать"? Я бот который вместо политики очень не любит нарушение тб о оправдание его идиотами? Или про работать это образно.
не даром розетка с заземлением, респект
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!