Богоугодная хуета
Свечки, иконы там ага.
Мелки для черчения пентограмм, ведь надо взять интервью и у адовчан
Командировочные...
А.. Понятно откуда такая цена (без учёта скидки)
Вот надо было ещё девственниц для экспериментов попросить.
Что-нибудь, типа, "Исследования греха и грехопадения"
Что-нибудь, типа, "Исследования греха и грехопадения"
Похоже на обычное финансирование НИР\НИОКР из каких-то целевых фондов. Закупают обычно компы, оргтехнику, расходники, такое всё.
А у наших бухов спецоборудованием считалось всё, что за единицу стоит больше определённой суммы, не большой совсем, типа $50 по курсу. Тот ещё бред.
С другой стороны, ОКР в философии довольно сложно представить себе.
С другой стороны, ОКР в философии довольно сложно представить себе.
Марки, грибы, спиды для филосова и кокаин для закупающих.
Приплетаю.
Раньше все точные науки считались философией. Например философом считал себе Ньютон. До сих пор научная степень равная нашему кандидату наук называется «доктор философии».
Ещё философия создала научный метод и право — все эти принципы типа адвокатов, свидетелей, обвинителей, присяжных созданы философами
Ещё философия создала научный метод и право — все эти принципы типа адвокатов, свидетелей, обвинителей, присяжных созданы философами
Никто не отрицает вклад философии в науку, который она вносила тысячелетиями. Но что она создаёт и изучает сейчас? Чем она занимается сейчас кроме коллекционирования цитаток древних мыслителей, аки модераторы пабликов с пацанскими цитатками, и вдалбливания их студентам левых к ней специальностей.
Пока не появилась ТО и квантовая механика физики конца 19го века тоже считали что открывать больше нечего.
О современных вызовах философии можешь почитать прямо на этом сайте по тегу "анахорет". Это и политология и право и наука. Пока не создано 100% точного способа определить истину, идеального устройства государства, идеальных законов
О современных вызовах философии можешь почитать прямо на этом сайте по тегу "анахорет". Это и политология и право и наука. Пока не создано 100% точного способа определить истину, идеального устройства государства, идеальных законов
Я не сказал, что открывать больше нечего - не выдумывай и не преписывай мне свои фантазии. Также как я и не говорил что существует 100% способ определить истину - это тоже твоё воображение или даже откровенная попытка лжи и переёба темы.
Правом занимается юриспруденция, наукой, собственно, соответствующие отрасли науки. На занятиях по философии мы учили философов, их взгляды и их высказывания (на их цитатках был упор), ну и краткую справку о положении дел в их времена (если повезёт, иногда и этого не было) - а этим вполне без философов могут заниматься историки. Чем занимается философия, чем уже не занимаются известные отрасли науки я не понял даже из комиксов Анахорета.
Правом занимается юриспруденция, наукой, собственно, соответствующие отрасли науки. На занятиях по философии мы учили философов, их взгляды и их высказывания (на их цитатках был упор), ну и краткую справку о положении дел в их времена (если повезёт, иногда и этого не было) - а этим вполне без философов могут заниматься историки. Чем занимается философия, чем уже не занимаются известные отрасли науки я не понял даже из комиксов Анахорета.
По цитате "Никто не отрицает вклад философии в науку...Но что она создаёт и изучает сейчас?" можно сделать вывод что философия была нужна раньше а теперь не нужна. Возможно, вывод неверный?
Юриспрунденция и разные виды точных наук используют созданные философией инструменты.
Можно сказать, философия - это такая математика для гуманитариев, максимально абстрактное и скучное учение с сомнительной пользой. В смысле, никто не спорит о пользе инструментов 300-летней давности типа дифференциальных уравнений, но гомеоморфность шестимерных сфер кому нужна? А на них тоже дают гранты.
Собственно, такова цель философии - инструменты для составителей законов, ученых, руководителей государств, даже священников.
Причем тут качество преподавания в наших вузах к ценности предмета? Если ты учишься не на философском, в большем обьеме оно тебе и не нужно но это не значит что оно не нужно в принципе. У нас в школе на уроках музыки тоже в основном учили фамилии композиторов и в каком году они написали кармен сюиту или пер гюнт. Значит ли это что музыка бесполезна и может быть заменена историей?
Юриспрунденция и разные виды точных наук используют созданные философией инструменты.
Можно сказать, философия - это такая математика для гуманитариев, максимально абстрактное и скучное учение с сомнительной пользой. В смысле, никто не спорит о пользе инструментов 300-летней давности типа дифференциальных уравнений, но гомеоморфность шестимерных сфер кому нужна? А на них тоже дают гранты.
Собственно, такова цель философии - инструменты для составителей законов, ученых, руководителей государств, даже священников.
Причем тут качество преподавания в наших вузах к ценности предмета? Если ты учишься не на философском, в большем обьеме оно тебе и не нужно но это не значит что оно не нужно в принципе. У нас в школе на уроках музыки тоже в основном учили фамилии композиторов и в каком году они написали кармен сюиту или пер гюнт. Значит ли это что музыка бесполезна и может быть заменена историей?
>>Значит ли это что музыка бесполезна
В обычной школе - скорее всего...
В обычной школе - скорее всего...
"Юриспрунденция и разные виды точных наук используют созданные философией инструменты." - И...? Ты же сам привёл мои слова "Никто не отрицает вклад философии в науку". Написав ещё раз что философия вносила огромный вклад в науку раньше, ты не убедишь меня, что она хоть как-то полезна сейчас. Более того, так ты лишь лишний разу убеждаешь меня в моей правоте
То что, решённые 300 лет назад диффуры помогают сейчас, вообще никак не делает в нашем времени полезной философию. Философия - "математика для гуманитариев максимально абстрактное и скучное учение с сомнительной пользой"? Только вот математика имеет нихера не сомнительную пользу, как в обычной жизни, так и более углублённые её варианты для технарей.
"Цель философии - инструменты для составителей законов, ученых, руководителей государств, даже священников." - и они прекрасно справляются при помощи юристов, экономистов, психологов и ученых других областей и их научных методов и, что самое важное для нашей беседы, без философов.
И не надо тут винить преподавание - со всеми пройденными предметами, было хотя бы понятно что они изучают, чем занимаются и как, музыку я слышу каждый день и знаю, что это, поэтому могу представить что изучают музыканты. С философией не так - его изучение вообще не пролило свет, что он изучает, чем занимаются философы и нахуя он нужен. Это единственный предмет, который у ВСЕХ кого я знаю выглядел, как лишняя бессмысленная хуерга.
"Философия - это такая математика для гуманитариев, максимально абстрактное и скучное учение с сомнительной пользой." На математике у технарей строится всё, и я думаю понятно, как и почему. Как у гуманитариев что-то строится строится на философии? Не на истории, математике (которая в гуманитарные области тоже прочно вошла) и других науках а именно философии. Что, блять, ваша философия такое, чем вы, сука, занимаетесь, какие методы используете, на чём эти методы основаны, почему вас неправильно считать онанистами от истории с фетишем мысли древних людей? Вы когда спрашиваешь, отвечаете абсолютно отрешённый бессвязный бред с кучей неуместных аналогий, часто даже отвечая не на сам вопрос, который вам задали, а на фантазию, собственную придумку которая родилась только в вашей голове и, дай бог, чтобы хоть отдалённо напоминала то, о чём вас спросили. В результате диалог с вами всегда безрезультативный, абсолютно безинформативный, выматывающий, из-за необходимости распутывать бесмыссленную витиеватость, и неприятный. Так случилось и сейчас, но не то чтобы я удивлён. Беседу продолжать я больше не намерен.
То что, решённые 300 лет назад диффуры помогают сейчас, вообще никак не делает в нашем времени полезной философию. Философия - "математика для гуманитариев максимально абстрактное и скучное учение с сомнительной пользой"? Только вот математика имеет нихера не сомнительную пользу, как в обычной жизни, так и более углублённые её варианты для технарей.
"Цель философии - инструменты для составителей законов, ученых, руководителей государств, даже священников." - и они прекрасно справляются при помощи юристов, экономистов, психологов и ученых других областей и их научных методов и, что самое важное для нашей беседы, без философов.
И не надо тут винить преподавание - со всеми пройденными предметами, было хотя бы понятно что они изучают, чем занимаются и как, музыку я слышу каждый день и знаю, что это, поэтому могу представить что изучают музыканты. С философией не так - его изучение вообще не пролило свет, что он изучает, чем занимаются философы и нахуя он нужен. Это единственный предмет, который у ВСЕХ кого я знаю выглядел, как лишняя бессмысленная хуерга.
"Философия - это такая математика для гуманитариев, максимально абстрактное и скучное учение с сомнительной пользой." На математике у технарей строится всё, и я думаю понятно, как и почему. Как у гуманитариев что-то строится строится на философии? Не на истории, математике (которая в гуманитарные области тоже прочно вошла) и других науках а именно философии. Что, блять, ваша философия такое, чем вы, сука, занимаетесь, какие методы используете, на чём эти методы основаны, почему вас неправильно считать онанистами от истории с фетишем мысли древних людей? Вы когда спрашиваешь, отвечаете абсолютно отрешённый бессвязный бред с кучей неуместных аналогий, часто даже отвечая не на сам вопрос, который вам задали, а на фантазию, собственную придумку которая родилась только в вашей голове и, дай бог, чтобы хоть отдалённо напоминала то, о чём вас спросили. В результате диалог с вами всегда безрезультативный, абсолютно безинформативный, выматывающий, из-за необходимости распутывать бесмыссленную витиеватость, и неприятный. Так случилось и сейчас, но не то чтобы я удивлён. Беседу продолжать я больше не намерен.
Вопрос терминологии.
В истории тоже нет экспериментов и повторяемости, но однако же наукой она тоже считается.
В истории тоже нет экспериментов и повторяемости, но однако же наукой она тоже считается.
На историю тоже пиздят.
Ну это потому, что надо уточнять. Эксперимент и повторяемость -- это свойства естественных наук. Физика, химия, вот это всё.
Математика, где всего этого нет -- не естественная наука, как и гуманитарные науки, история, философия и т.п. Ничего страшного, просто чуть более расширенное толкование науки как методологии сбора, систематизации и анализа данных.
Математика, где всего этого нет -- не естественная наука, как и гуманитарные науки, история, философия и т.п. Ничего страшного, просто чуть более расширенное толкование науки как методологии сбора, систематизации и анализа данных.
Хз, я не философ. Но какие-то наверное собирают )
Пиздец пример оценки научности. Ты видимо забыл про нобелевскую премию мира.
Лол, нобелевка как мерило. Литература, по твоей логике, наука, а математика - нет.
Нобелевку дают не за то, что наука, а за то, что написано в завещании Нобеля.
А чем должны заниматься философы-то? У них все размышления отвлечённые, от любых философов "нет пользы", вот уж открыли Америку. У этой сферы есть проблемы с перепроизводством специалистов - но это вообще тренд в высшем образовании, когда две трети людей с дипломами на самом деле в них не нуждаются.
Гораздо хуже, если бы философы получали деньги за "актуальную повестку", и продвигали бы труды очевидно политотные, о великом вожде и мудрой партии, с восхвалением текущего курса и прочей гадостью. А так - никому никого вреда, и люди при деле.
Гораздо хуже, если бы философы получали деньги за "актуальную повестку", и продвигали бы труды очевидно политотные, о великом вожде и мудрой партии, с восхвалением текущего курса и прочей гадостью. А так - никому никого вреда, и люди при деле.
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, блять?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
(с) башорг
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, блять?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
(с) башорг
ученые - как муравьи, собирают по крупицам знания, потом появляется Ньютон или Эйнштейн и обобщает собранное, совершая прорыв.
В феласофии один человек способен сделать прорыв, даже и вовсе не изучая предшественников (что в принципе невозможно), а просто "пораскинув мозгами".
В этом - принципиальная разница науки и феласофии.
Такшта не анекдот хуйня, а ты мудень
В феласофии один человек способен сделать прорыв, даже и вовсе не изучая предшественников (что в принципе невозможно), а просто "пораскинув мозгами".
В этом - принципиальная разница науки и феласофии.
Такшта не анекдот хуйня, а ты мудень
А то что они очевидную религиозную "повесточку" отрабатывают на бюджетные средства тебя не смущает?
"Никакого вреда"?!!!
-2 ляма из бюджета, это как минимум финансовый вред, и два ляма на эту ёбань, это значит что какое то нормальное исследование этих 2М недосчитается, потому что бюджет на науку один на всех.
"Никакого вреда"?!!!
-2 ляма из бюджета, это как минимум финансовый вред, и два ляма на эту ёбань, это значит что какое то нормальное исследование этих 2М недосчитается, потому что бюджет на науку один на всех.
Так сейчас куча грантов на всякую хуету выделяется, типа исследования рынка и прочего. А "ученые", это ребята с ипотекой, которым под любым пиздобольством надо как-то получать по 100к с государства.
![223-ФЗ Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (?) ¡Р] № 3211 0071 828 Закупка завершена Начальная цена 667 275,00 Р
Объект закупки Выполнение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований
Заказчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/новости-науки-пиздец-Освоение-бюджета-4429593.png "новости науки,пиздец,Освоение бюджета,политика,политические новости, шутки и мемы")
можно, но нужна куча бумажек, где мамой клянешься, что больше не у кого. а 100 тыс - это отсечка, при которой конкурсные обязательно публикуются на площадке и лежат там 5 рабочих дней. потом дают реквизиты и поехали. в итоге на какую-нибудь фигню в 100 тыс. уходит почти месяц и мало кто из-за этого готов работать с бюджениками (сразу посылают нах).
Судя по всему - это темы магистерских или кандидатских исследований. Были бы это какие "практики", то им бы больше отсыпали денег. А так, похоже что это всё пойдёт на стипендию аспирантам-философам. А учиться им три года. Вот и будут получать тысяч 20. Хотя, скорее всего, часть этих денег уйдёт на их кафедру, так что тысяч 15.
Не забывайте, что это не естиственные науки.
Это Коперник полностью вытеснил Птолемея, а теория эфира канула.
Но и Аристотель, и Демосфен, и Платон, и Кант, и Энгельс, и даже Ленин (в меньшей степени, как философ он был ну такой) до сих пор ценны в своих границах.
Это Коперник полностью вытеснил Птолемея, а теория эфира канула.
Но и Аристотель, и Демосфен, и Платон, и Кант, и Энгельс, и даже Ленин (в меньшей степени, как философ он был ну такой) до сих пор ценны в своих границах.
15 лямов этому господину!
Азазаза, лимоны денег на исследования проблем зла! Всё эти учёные интеллигенты, нам на картоху с тушёнкой не хватает!
А по сути был же комментарий руководства интситута - деньги выиграны по грантам РФФИ/РНФ , проводятся через госзакупки, потому что такой закон и так ведётся бухгалтерия. В стране есть ещё немного какой-то науки (и даже гуманитарной), люди выигрывают какие-то гранты и по нима работают. Смертный грех, шли бы на заводы, дармоеды
А по сути был же комментарий руководства интситута - деньги выиграны по грантам РФФИ/РНФ , проводятся через госзакупки, потому что такой закон и так ведётся бухгалтерия. В стране есть ещё немного какой-то науки (и даже гуманитарной), люди выигрывают какие-то гранты и по нима работают. Смертный грех, шли бы на заводы, дармоеды
Капец вы душнилы.
Есть университет, при нем состоят преподаватели. Преподаватели получают не такие уж большие деньги, мягко говоря, поэтому добирают кто чем может - кто-то работает на полставки в другом месте, кто-то пытается выполнять НИР по заказу сторонних организаций при университете. Какие такие НИР и кого могут заинтересовать на кафедрах философии, вполне очевидно - никакие. Так что эта "разоблачительная" картинка всего лишь показывает схему поддержания штанов у философов, и ничего более... Будто Америку открыли, ёпт.
Есть университет, при нем состоят преподаватели. Преподаватели получают не такие уж большие деньги, мягко говоря, поэтому добирают кто чем может - кто-то работает на полставки в другом месте, кто-то пытается выполнять НИР по заказу сторонних организаций при университете. Какие такие НИР и кого могут заинтересовать на кафедрах философии, вполне очевидно - никакие. Так что эта "разоблачительная" картинка всего лишь показывает схему поддержания штанов у философов, и ничего более... Будто Америку открыли, ёпт.
Вы недооцениваете крутость и модность штанов современных теологов.
Между мыслями о высоком значения теодицеи можно и бизнесом занятся.
Взял того же Богдана Фауля.
https://spb.restoran.ru/spb/news/pryamayarech/kak-ya-otkryl-restoran-bogdan-faul-pitstserriya-branch-byuro/
А вообще по теме именно философии теологии - я бы обеими руками голосовал за то, чтобы из госбюджета им ни копейки не выделять.
Если темы, которыми занимается кафедра, не интересны никому (кроме тех, разумеется, кто на этой кафедре подвизается), то зачем эта кафедра нужна?
Между мыслями о высоком значения теодицеи можно и бизнесом занятся.
Взял того же Богдана Фауля.
https://spb.restoran.ru/spb/news/pryamayarech/kak-ya-otkryl-restoran-bogdan-faul-pitstserriya-branch-byuro/
А вообще по теме именно философии теологии - я бы обеими руками голосовал за то, чтобы из госбюджета им ни копейки не выделять.
Если темы, которыми занимается кафедра, не интересны никому (кроме тех, разумеется, кто на этой кафедре подвизается), то зачем эта кафедра нужна?
Без шуток, спасибо за столь корректно высказанное мнение, редко теперь встретишь такое.
Мы сейчас такими темпами, конечно, скатимся в ту самую философию, которая и по моему мнению не более, чем словоблудие в большинстве своем, но.. Кажется, что величие философии (я сознательно теологию исключаю, потому как противно) кануло в Лету в тот самый момент, когда пошло разделение наук по профилям, и быть многостаночником в научных исследованиях стало попросту невозможно для человеческого индивида.
Аналогично, я не понимаю, чем занимаются исследователи литературы и словесности, что их научные открытия дают миру и как двигают прогресс?
Тем не менее... Я отдаю себе отчет в том, что лично мне не хватает знаний и квалификации в этой области, чтобы оценить, насколько она делает полезное или не очень дело. Я не возьмусь судить о том, что целая научная школа, которая существует уже не один десяток лет, никак и никому не нужна. Так что со всем уважением к вашему мнению, я могу сказать только, что, быть может, вы и правы. А может быть и нет. 50/50.
Мы сейчас такими темпами, конечно, скатимся в ту самую философию, которая и по моему мнению не более, чем словоблудие в большинстве своем, но.. Кажется, что величие философии (я сознательно теологию исключаю, потому как противно) кануло в Лету в тот самый момент, когда пошло разделение наук по профилям, и быть многостаночником в научных исследованиях стало попросту невозможно для человеческого индивида.
Аналогично, я не понимаю, чем занимаются исследователи литературы и словесности, что их научные открытия дают миру и как двигают прогресс?
Тем не менее... Я отдаю себе отчет в том, что лично мне не хватает знаний и квалификации в этой области, чтобы оценить, насколько она делает полезное или не очень дело. Я не возьмусь судить о том, что целая научная школа, которая существует уже не один десяток лет, никак и никому не нужна. Так что со всем уважением к вашему мнению, я могу сказать только, что, быть может, вы и правы. А может быть и нет. 50/50.
Оно не кануло, оно транформировалось.
Вопрос не в том, что на неких весах можно взвесить и отделить философию религии от той же литературы.
И определить, что ценнее, полезнее.
Вопрос в том, что мы государство всё же светское, хотя бы формально и по конституции.
Вообще конечно много проблем из самой модели финансирования, где у нас почти всё - из казны. Именно в этом проблема.
"лично мне не хватает знаний и квалификации в этой области, чтобы оценить, насколько она делает полезное или не очень дело" - а это не нужно.
Точнее, если вы оценить это не можете, значит, этой ценности для вас нет, дисциплина не светская, и вы, как налогоплательщик светского государства, не должны за это платить.
Если епархии какой-то нужны такие труды - пусть заказывает и оплачивает.
Вопрос не в том, что на неких весах можно взвесить и отделить философию религии от той же литературы.
И определить, что ценнее, полезнее.
Вопрос в том, что мы государство всё же светское, хотя бы формально и по конституции.
Вообще конечно много проблем из самой модели финансирования, где у нас почти всё - из казны. Именно в этом проблема.
"лично мне не хватает знаний и квалификации в этой области, чтобы оценить, насколько она делает полезное или не очень дело" - а это не нужно.
Точнее, если вы оценить это не можете, значит, этой ценности для вас нет, дисциплина не светская, и вы, как налогоплательщик светского государства, не должны за это платить.
Если епархии какой-то нужны такие труды - пусть заказывает и оплачивает.
Ставь нормальные теги, хуйло! Какого хрена я это вижу в ленте?
Философия - это болото настолько широкое, что запихнуть в него можно хоть весь мир. И место останется ещё для любого количества дополнительных - суждения и мнения безразмеры. Так что с финансированием тут надо аккуратно. Безразмерность суждений требует и безразмерности бюджета.
К тому же в топике речь о довольно конкретной области - философии религии. Платоном тут и не пахнет.
К тому же в топике речь о довольно конкретной области - философии религии. Платоном тут и не пахнет.
Ойбля, в России всегда полно было писак - освоителей бюджета, которые по текущей повесточке готовы высирать килотонны говна за плюшки от государства.
В совке они строчили про коммунизм, теперь про рай и ад, а на деле это одно и то же - бесполезное вонючее говно.
В совке они строчили про коммунизм, теперь про рай и ад, а на деле это одно и то же - бесполезное вонючее говно.
вся наука этим грешит, потому что ученые тоже хотят жить красиво и за чужой счет.
к примеру на ФизФаке МГУ(в годуа так 2010-2012), собирал бабосики на исследования геомагнитных бурь и пр. (Отделение Геофизики)
откровенно пиздили данные которые в открытом доступе лежали на серваках НАСА(за предыдущие года кстати, а не свежие данные) - просто сводили в таблице эксель данные в красивые диаграмы - в стиле - вот в этому году было так то, активность такая то была, Солнце выделяло столько то излучений за год - блаблабла. Иногда для красоты пользовались Матлабом.
Всё - готовое исследование!Профессоры получали миллионы, а работу всю делали 2 молодых аспиранта-лаборанта за 10-15к разового(!) вознаграждения. Вся работа делалась за 2-4 дня неспешного ковыряния в носу.
Может быть кстати сейчас по прежнему так и делают, если после 2014 года не закрыли доступ к сервакам с этими данными.
к примеру на ФизФаке МГУ(в годуа так 2010-2012), собирал бабосики на исследования геомагнитных бурь и пр. (Отделение Геофизики)
откровенно пиздили данные которые в открытом доступе лежали на серваках НАСА(за предыдущие года кстати, а не свежие данные) - просто сводили в таблице эксель данные в красивые диаграмы - в стиле - вот в этому году было так то, активность такая то была, Солнце выделяло столько то излучений за год - блаблабла. Иногда для красоты пользовались Матлабом.
Всё - готовое исследование!Профессоры получали миллионы, а работу всю делали 2 молодых аспиранта-лаборанта за 10-15к разового(!) вознаграждения. Вся работа делалась за 2-4 дня неспешного ковыряния в носу.
Может быть кстати сейчас по прежнему так и делают, если после 2014 года не закрыли доступ к сервакам с этими данными.
Отличный комментарий!