Видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму - это нахуй демократию, партия лучше знает.
21.01.2022, 05:24
Ты давно с низом рабочего класса в последний раз общался? У них даже сейчас, в силу недостатка просвещения, идеи в лучшем случае монархические со знаком "минус" (все проблемы из-за того, что Царь плохой; надо посадить другого Царя - и всё станет заибись (короче, 1 в 1 программа либералов)), а в худшем - "всю власть воровской масти!" - ясен хуй, что с таким раскладом партия лучше знает, ибо ранняя коммунистическая партия состояла преимущественно из идейных образованных людей.
Демократию вернул Горбачев. То есть в Совке за минусом последних пяти лет народ был тупой да дремучий, и потому ими управляли непогрешимым гениальные гении, не совершающие ошибок. Вроде ещё не вечер, а охуенные истории уже начались.
Да, регулярно общаюсь. У низа "рабочего класса" нет идей. Они видят (или нет), что у власти пидорасы, и хотели бы чтобы те ушли (или остались). Как будет потом, им в целом похуй, главное, чтобы им было хорошо.
Презрение к либерализму есть один из главных признаков идеологии фашизма. А программа по смене президента на нового - это требование демократов (фашики их тоже не долюбливают), а не либералов.
Кстати, образованность ранней партии вызывает вопросы. С одной стороны, многие из них проявляли незаурядные мыслительные способности, с другой стороны, с ними же они проявляли полное непонимание общественно-хозяйственных отношений и ничего не добились на профессиональном поприще.
Да, регулярно общаюсь. У низа "рабочего класса" нет идей. Они видят (или нет), что у власти пидорасы, и хотели бы чтобы те ушли (или остались). Как будет потом, им в целом похуй, главное, чтобы им было хорошо.
Презрение к либерализму есть один из главных признаков идеологии фашизма. А программа по смене президента на нового - это требование демократов (фашики их тоже не долюбливают), а не либералов.
Кстати, образованность ранней партии вызывает вопросы. С одной стороны, многие из них проявляли незаурядные мыслительные способности, с другой стороны, с ними же они проявляли полное непонимание общественно-хозяйственных отношений и ничего не добились на профессиональном поприще.
Ну, вообще говоря, единственная истинная демократия - это прямая демократия с системой репутации. Типа, как в Мигранте у Дяченко.
На самом деле, если добавить меритократический принцип (вес голоса с репутацией более существенен в вопросах, связанных с профессиональной деятельностью индивида), то получится даже лучше, чем система иерархических советов.
Просто, система советов создавалась тогда, когда технологии еще не позволяли создать прямую демократию.
На самом деле, если добавить меритократический принцип (вес голоса с репутацией более существенен в вопросах, связанных с профессиональной деятельностью индивида), то получится даже лучше, чем система иерархических советов.
Просто, система советов создавалась тогда, когда технологии еще не позволяли создать прямую демократию.
Друже, боюсь показаться грубым. Искренне не для разжигания срача, а правда интересна твоя точка зрения.
А как в системе с прямой демократией выглядит время гражданина? Сколько часов в день нужно тратить на голосование, обсуждение позиций, теоретическую подготовку по вопросам, вынесенным на голосование? И что, прямо по всем вопросам, начиная с уровня ЖЭКа и до МИДа голосовать?
А как в системе с прямой демократией выглядит время гражданина? Сколько часов в день нужно тратить на голосование, обсуждение позиций, теоретическую подготовку по вопросам, вынесенным на голосование? И что, прямо по всем вопросам, начиная с уровня ЖЭКа и до МИДа голосовать?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
