Капитализация майкрософт уже 2,27 трлн зелёных
Не совсем монополизация всё-таки. Компании в составе одного концерна сглаживают риски, но продолжают конкурировать с другими дочками, так как они все ещё производят свой продукт, отдавая часть прибыли владельцу согласно уставу организации.
Это можно наблюдать как на рынке автомобилей (АвтоВАЗ конкурирует на рынке малобюджетных автомобилей со своим хозяином Рено). И даже в кино, где Марвел и Дисней прокатываются на одних экранах и даже ничего не выигрывают от своего родства - графики релизов общедоступны.
Это можно наблюдать как на рынке автомобилей (АвтоВАЗ конкурирует на рынке малобюджетных автомобилей со своим хозяином Рено). И даже в кино, где Марвел и Дисней прокатываются на одних экранах и даже ничего не выигрывают от своего родства - графики релизов общедоступны.
То есть это что-то вроде вассалитета?Какую власть имеет материнская компания над дочерними?Рено получает доход от продаж ВАЗа?Тогда им нет смысла тратить средства на конкуренцию в российском регионе.
Да, это что-то вроде вассалитета с той разницей, что условный Котик съебывает и совершенно спокойно создаёт свое собственное королевство, и все желающие совершенно свободно переезжают к нему, оставляя в старой компании только чиновников и авторские права наедине со всеми связанными проблемами багов, кризиса идей, застоя, критики и прочего
Таки где тут монополия? Какой процент игрового рынка теперь у Майков? Как сложно сейчас выйти на игровой рынок? Какой порог входа, сколько миллиардов долларов, лет и людей нужно чтобы выпустить хоть какую то игру?
Я написал не монополия,а монополизация, то есть процесс.А склепать инди это не проблема.Просто право интелектуальной собственности в один момент может уничтожить и эту возможностьВедь монополия это не то,что кнтролирует 100% рынка,а большую его часть.
Нет, монополия это даже не про контроль 100% рынка. Это про ебанную невозможность конкурировать. Когда ты не можешь конкурировать потому что тебе мешают посредством государства, мафии, экономического давления и прочего.
Не совсем. Если я, имея в собственности единственный глиняный карьер в радиусе 2000 км, заведу себе ещё и кирпичный завод тут же, то я стану монополистом кирпича на некоторой территории, и даже в условиях честной конкуренции ворваться тут на рынок кирпичей будет крайне сложно, на грани невозможного.
Кто мешает создать новый глиняный карьер? Кто запрещает покупать у тебя глину для своих кирпичей?
Мешает сферический конь в вакууме. Вся глина моя, всю глину трачу сам, спрос полностью удовлетворяю.
Ясен хуй, что это очень абстрактная идеальная картинка, но работает примерно так. Но даже тут можно демпинговать, переманивать рабочих (не обязательно на те же кирпичи, главное, чтобы условия были им выгоднее), взять качеством, сделать свое производство дешевле даже при перевозке на 2000 км.
Ясен хуй, что это очень абстрактная идеальная картинка, но работает примерно так. Но даже тут можно демпинговать, переманивать рабочих (не обязательно на те же кирпичи, главное, чтобы условия были им выгоднее), взять качеством, сделать свое производство дешевле даже при перевозке на 2000 км.
1.Т.е у тебя выданная государством монополия на добычу глины в стране с запретом импорта из-за рубежа? Ну тогда вопросы к государству, и его проблемам.
2.Депинговать, переманивать рабочих, взять качеством и сделать производство дешевле чем у конкурентов это нормальное одобряемое конкурентное поведение. Пользуйтесь сколько хотите, всё это не вызовет никакой реакции антимонопольных органов. Вы в полном праве.
2.Депинговать, переманивать рабочих, взять качеством и сделать производство дешевле чем у конкурентов это нормальное одобряемое конкурентное поведение. Пользуйтесь сколько хотите, всё это не вызовет никакой реакции антимонопольных органов. Вы в полном праве.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться