Действительно психиатрия.
29.11.2021, 21:53
Серьёзно!? Его ещё смотрят? Или я всё ещё в2016
А он популяризатор? Или имеет какое нибудь отношение к научной деятельности? Так и яна жоплеса можно просветителем назвать.
Ладно, попытаюсь расписать свои претензии конкретно к Вале.
1. Это не научпоп. Это разоблачения и агитация, при том, что разоблачения были годными, но году так в 15-17. А потом он быканул на Жукова, который является настоящим учёным, да и популяризатор из него получится классный, ибо рассказывает по своей тематике он интересно (главное не сиотреть его ролики про политику).
2. Пропаганда. Большая часть его роликов - это протаскивание леволиберальной повесточки. На вскидку, ролик про оружие - пропаганда, ролик про ядерное оружие - туда же, ролик в антураже скурима так же.
3. Дезинформация. Сейчас столько исследований и статей, что можно найти такие, которые отлично подойдут для подтверждения кучи разных точек зрения. Этим и пользуется минский косплеер в тех же самых роликах про оружие. А в ролике про гомофобию(который, без дураков, хорош) начальную историю переврал, ибо убитый не был геем.
4. Кринж. Серьёзно, кто ему сказал, что его сценарии и скетчи крутые? После просмотра его видосов у меня синяки на лице от фейспалмов. Актёр из него так себе, играет он хреново. Вот за косплей я его ругать не буду, ибо тут всё более-менее.
5. Охват тем. Он у него высок, но службы ему это не делает, ибо информация в видево материалах крайне поверхностная. Он тупо не успевает разобраться в теме как следует.
6. Субъективное. Манера речи. Она всё ещё лучше, чем у красного циника (не спрашивайте откуда я его знаю), но всё равно заставляет поморщиться.
Повторюсь. Это не научпоп, это развлекательно-познавательный контент приправленный повесточкой.
Ладно, попытаюсь расписать свои претензии конкретно к Вале.
1. Это не научпоп. Это разоблачения и агитация, при том, что разоблачения были годными, но году так в 15-17. А потом он быканул на Жукова, который является настоящим учёным, да и популяризатор из него получится классный, ибо рассказывает по своей тематике он интересно (главное не сиотреть его ролики про политику).
2. Пропаганда. Большая часть его роликов - это протаскивание леволиберальной повесточки. На вскидку, ролик про оружие - пропаганда, ролик про ядерное оружие - туда же, ролик в антураже скурима так же.
3. Дезинформация. Сейчас столько исследований и статей, что можно найти такие, которые отлично подойдут для подтверждения кучи разных точек зрения. Этим и пользуется минский косплеер в тех же самых роликах про оружие. А в ролике про гомофобию(который, без дураков, хорош) начальную историю переврал, ибо убитый не был геем.
4. Кринж. Серьёзно, кто ему сказал, что его сценарии и скетчи крутые? После просмотра его видосов у меня синяки на лице от фейспалмов. Актёр из него так себе, играет он хреново. Вот за косплей я его ругать не буду, ибо тут всё более-менее.
5. Охват тем. Он у него высок, но службы ему это не делает, ибо информация в видево материалах крайне поверхностная. Он тупо не успевает разобраться в теме как следует.
6. Субъективное. Манера речи. Она всё ещё лучше, чем у красного циника (не спрашивайте откуда я его знаю), но всё равно заставляет поморщиться.
Повторюсь. Это не научпоп, это развлекательно-познавательный контент приправленный повесточкой.
Совсем забыл, что он ещё и на Евгению Элбекян быковал, которая для СНГ-шных учёных сделала больше, чем все ютубовские молодёжные научпоперы. Посде этого даже такой симп как я, стал к нему относиться скептически.
Оговорка. Не Евгения, а Александра и не Элбекян, а Элбакян. Ну я и не отрицаю, что я тупой, хуле мне. Я тут тольуо для того, чтобы покпзать ваше интеллектуальное певосходсво.
Слушай, не нужно глумиться над человеком с раком мозга. Или с мозгом рака, я путаю.
