То есть сейчас они его признают?
20.11.2021, 09:34
с женой
Если уйдёт, скажут - "Это он нас испугался". А если не уйдёт скажут - "Ну и ладно".
Если ты под "выберут" подразумеваешь нормальные всенародные выборы или хотя бы их видимость, как сейчас, то между выносом вперёд ногами и выборами по закону должно пройти N месяцев. Нельзя так, что вот сейчас он сдох, а завтра уже "выберут".
На это время должен быть местоблюститель трона. Я не помню точно кто там по конституции РФ следующий в цепочке -- спикер Думы или премьер, не важно. Важно то, что этот местоблюститель не сможет быть чисто формальным, потому что сейчас в РФ нет другого единого и доминирующего центра силы и за один день он не появятся. Так что это будет кто-то, кто сможет (и будет) влиять на исход выборов.
На легитимность российской власти в глазах "западных партнёров" им давно уже насрать, так что если посадят болванчика даже поперёк Конституции, никого это не удивит. Тем более что вот сейчас даже США уже надоело притворяться.
Поэтому немедленно начнётся грызня между центрами силы теми, что есть. Это, как минимум Кадыров и силовые министры, плюс кто-нибудь из региональных руководителей с крепкой поддержкой силовиков и\или армейского генералитета на местах.
Под шумок ещё могут всякие сепаратисты повылазить, типа Татарстана.
На это время должен быть местоблюститель трона. Я не помню точно кто там по конституции РФ следующий в цепочке -- спикер Думы или премьер, не важно. Важно то, что этот местоблюститель не сможет быть чисто формальным, потому что сейчас в РФ нет другого единого и доминирующего центра силы и за один день он не появятся. Так что это будет кто-то, кто сможет (и будет) влиять на исход выборов.
На легитимность российской власти в глазах "западных партнёров" им давно уже насрать, так что если посадят болванчика даже поперёк Конституции, никого это не удивит. Тем более что вот сейчас даже США уже надоело притворяться.
Поэтому немедленно начнётся грызня между центрами силы теми, что есть. Это, как минимум Кадыров и силовые министры, плюс кто-нибудь из региональных руководителей с крепкой поддержкой силовиков и\или армейского генералитета на местах.
Под шумок ещё могут всякие сепаратисты повылазить, типа Татарстана.
Да, вот прямо ничего, это же не так, что вся политическая система под него выстроена и на нем завязана.
От непризнания одними только США толку мало, а вот от непризнания всем демократическим миром эффект будет
нельзя просто так взять и перекрыть трубу, тут пиздой накрыть нужно всю цепочку от добычи до поставки и внезапно, добыча не то что бы путину принадлежит, а еще именно добычу нельзя просто так взять и остановить
Лупин это большой ребенок, а как и все дети, он считает, что все принадлежит ему.Сказал выключить - значит надо один вентиль покрутить и заморозить всю Западную Европу. Скажет - бездельничайте месяц и получайте зарплату - значит все так и будет.
Оценку ставила компания Economist Intelligence Unit, индекс демократии Economist - это наиболее конвенциональная оценка уровня демократии на нашей планете. Лучше пока никто не сделал.
>Монархии
Парламентарная монархия никак не противоречит демократии в том смысле, в котором это тут подразумевается.
>Великобритания, оккупирующая Северную Ирландию
Так оккупируют, что аж в 98,9 % проголосовали за то чтобы остаться в составе Великобритании 1973-ем?
>Монархии
Парламентарная монархия никак не противоречит демократии в том смысле, в котором это тут подразумевается.
>Великобритания, оккупирующая Северную Ирландию
Так оккупируют, что аж в 98,9 % проголосовали за то чтобы остаться в составе Великобритании 1973-ем?
Ну про то что его Байден назвал убийцей ему донесли, и он даже отреагировал.
Ну нельзя же так, надо себя заставлять.
Ох.
Ну давай, жди 2024-го.
Я уже 21 год жду.
Пока 21-0 в пользу Путина.
Ну давай, жди 2024-го.
Я уже 21 год жду.
Пока 21-0 в пользу Путина.
Всё бы хорошо, но и их собственный президент не особо-то легитимный
Точно? Это ты вывод сделал на основании картинки с синей и красной полоской?
На основании того, как у них выборы проходили.
Однако, меня таки теперь раздирает любопытство - о какой же такой картинке речь?
Однако, меня таки теперь раздирает любопытство - о какой же такой картинке речь?
Так на основании чего ты сделал вывод о том как у них выборы проходили? Картинку с синей и красной полоской можешь посмотреть по запросу "байден и трамп график", лахтодыры позаботились чтобы он был везде
Лахта изобрела графики с динамикой? Ок...
У них во время выборов каждый час возникал какой-то срач, который отражался в новостях (наши гос. сми не учитываются). Критики подвергалось почтовое голосование, когда к участку могли хуй пойми откуда привести мешок бюллетенивший, а работавший (в нарушение регламента) в ночное время участок - начинал их разбирать и учитывать. Электронное голосование тоже споры вызывало.
В общем, во время выборов каждый час что-то всплывало. В американских новостях это выглядело как-то так: Трамп даёт интервью телеканалам - начинает перечислять то, с чем конкретно он не согласен при подсчёте голосов - 6 из 8 каналов его тут же отрубают и начинают объяснять в прямом эфире, что он несёт херню, а с выборами всё в полном порядке.
При этом, ютуб начал массово блокировать каналы тех, кто заявлял о сомнениях в честности выборов.
Выводы делай сам.
У них во время выборов каждый час возникал какой-то срач, который отражался в новостях (наши гос. сми не учитываются). Критики подвергалось почтовое голосование, когда к участку могли хуй пойми откуда привести мешок бюллетенивший, а работавший (в нарушение регламента) в ночное время участок - начинал их разбирать и учитывать. Электронное голосование тоже споры вызывало.
В общем, во время выборов каждый час что-то всплывало. В американских новостях это выглядело как-то так: Трамп даёт интервью телеканалам - начинает перечислять то, с чем конкретно он не согласен при подсчёте голосов - 6 из 8 каналов его тут же отрубают и начинают объяснять в прямом эфире, что он несёт херню, а с выборами всё в полном порядке.
При этом, ютуб начал массово блокировать каналы тех, кто заявлял о сомнениях в честности выборов.
Выводы делай сам.
Ну вбросы на российских выборах засняты на камеру например, и имеют статистические аномалии(чем больше проголосовало, тем больше голосов за победителся). А Трамп обратился в суд и ничего не смог доказать. Американские суды пока что себя не скомпрометировали. А если бы они были ангажированными, то топили бы за действующую власть т.е. за Трампа.
Это очень странный вывод. Все судьи верховного суда относятся либо к республиканцам либо в демократам (их там примерно поровну). Незадолго до конца срока Трамп назначил новую судью, взамен ушедшей на пенсию, и перевес таки был в пользу республиканцев. За это Трампа очень сильно хуесосила вся продвинутая демократическая общественность, типа как он посмел прям перед уходом кого-то назначать (хотя так и до него делали).
С точки зрения простого обывателя казалось, что имея большинство голосов в суде, республиканские судьи вытащат своего президента. Это лишь один из моментов, свидетельствующих о том, что судьи были под огромным давлением.
Если бы они в самом деле приняли сторону Трампа, то выиграли бы ему всего 4 года, а последствия бы расхлёбывали весь свой пожизненный судейский срок.
Взять того же Бретта Кавано, которого Трамп назначил в верховный суд в 2018ом. Одной лишь связи с Трампом хватило, чтоб его внезапно начали обвинять в каких-то непонятных изнасилованиях 30летней давности (до этого - никто даже не заикался).
А чтобы с ними сделали, если бы они внезапно оспорили победу демократов на выборах? Да всё что угодно, включая сожжение в собственных домах активистами БЛМ и Антифа, под молчаливое согласие полиции. Даже если последний вывод притянут за уши, и их бы просто поливали говном во всех СМИ - очевидно, проверять они не захотели.
С точки зрения простого обывателя казалось, что имея большинство голосов в суде, республиканские судьи вытащат своего президента. Это лишь один из моментов, свидетельствующих о том, что судьи были под огромным давлением.
Если бы они в самом деле приняли сторону Трампа, то выиграли бы ему всего 4 года, а последствия бы расхлёбывали весь свой пожизненный судейский срок.
Взять того же Бретта Кавано, которого Трамп назначил в верховный суд в 2018ом. Одной лишь связи с Трампом хватило, чтоб его внезапно начали обвинять в каких-то непонятных изнасилованиях 30летней давности (до этого - никто даже не заикался).
А чтобы с ними сделали, если бы они внезапно оспорили победу демократов на выборах? Да всё что угодно, включая сожжение в собственных домах активистами БЛМ и Антифа, под молчаливое согласие полиции. Даже если последний вывод притянут за уши, и их бы просто поливали говном во всех СМИ - очевидно, проверять они не захотели.
ну при ссср то как, был ленин в мавзолее вечно живой, и его секретари, генсек, это генеральный секретарь, правили от имени ленина и партии.
так что схема рабочая, надо только выгнать одного лича из гробницы и заменить на другого
так что схема рабочая, надо только выгнать одного лича из гробницы и заменить на другого
Фростморн жаждет "Заводы рабочим"...
iЛич
Врать не хорошо. Заявляешь что ты демократически избранный лидер легитимность которого исходит от воли народа - а на деле нет, нихрена, просто царь. Кто захочет общаться с человеком у которого даже должность, на основании которой он общается - ложь?
Вот у ОАЭ например глава государства - монарх. Но все честно, его правление по крайней мере не нарушает его же законы, и он не врет в лицо партнёрам о том что он у власти потому что за него там кто то что то голосует. Не демократично, но зато честно
Вот у ОАЭ например глава государства - монарх. Но все честно, его правление по крайней мере не нарушает его же законы, и он не врет в лицо партнёрам о том что он у власти потому что за него там кто то что то голосует. Не демократично, но зато честно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
