ага марксистское лицемерие )
«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» В.И. Ленин
поэтому коммунисты и хотят уничтожить государство
«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса» В.И. Ленин
поэтому коммунисты и хотят уничтожить государство
Ага, а когда коммунисты приходят к власти то им внезапно становится норм и уничтожать государство вроде как и не надо)
Давай отделять влажные фантазии коммунистов от реальности)
Давай отделять влажные фантазии коммунистов от реальности)
само собой опираются от реальности, не возможно отказаться от института государства когда вокруг капиталистическое враждебное окружение
Все так, поэтому победивший дракона сам становится драконом и по факту отличается от соседей по отношению к своему народу минимально, ведь власть всегда требует терора по отношению к своему народу, так ведь? Иначе никакой диктатуры не получится)
ты как-будто не понимаешь что тебе отвечают
А вообще это звучит забавно. Это не мы виноваты в том что что бы сохранить властт нам надо устраивать террор, это соседние государства виноваты) звучит прям по взрослому!
Большевики при приходе к власти отменили смертную казнь, отпустили Краснова под слово офицера что не будит воевать с народом, а он собрал армию и объявил войну советской власть. вы обвиняете советы в том что они отвечали своим врагам тем же что и они.
Как то однобоко при учете того что СССР усиленно отталкивал народ от принятия каких либо социальных решений на протяжении всего периода своего существования и все решения принимались узкой группой лиц в которой чуть что все начинали убивать друг друга и объявляли врагами народа!
А касательно твоего примера. Достаточно объявить себя и своих последователей представителями народа и получается что при любом раскладе твой оппонент воюет с народом и не важно что конеретно ТЫ можешь представлять интересы лишь части народа, но в основном конечно ты представляешь личные интересы) Я обвиняю советы что они ИЗНАЧАЛЬНО имели лишь цель в переделе власти, а народ и все вот это прочее это красивая ширма и интересы народа никогда не были приоритетными для государства СССР. Просто потому что в любой диктатуре все кроме сохранения строя диктатуры вторично что при капитализме, что при коммунизме.
Я просто пытаюсь донести до вас мысль что при условии того что власть берется жесткой силой и после этого те кто захватил власть не уходят добровольно в отставку на покой позволяя обществу сформировать нормальное устройство государтва, то государство скатывается в тоталитарную помойку где ценность жизни и свободы относительна и существует только пока ты целуешь пяточки текущей власти.
Почему так получается? Потому что в ходе силового захвата власти к власти приходят наиболее жестокие и беспринципные люди, да они могут быть идеологами каких либо идей, но при этом в своем окружении они собирают множество таких же жестких людей которые готовы на любые действия ради власти и больше ничего их не интересует. Поэтому по итогу для такой власти не существует друзей и иных целей кроме поддержания собственной власти. Изначально ничего хорошего получиться просто не могло т.к. общество не принимало по итогу никакого участия и не имело никакого контроля над ебнутыми властолюбивыми пидорасами которые пришли к своей цели. Ну и как следствие, сначала был уничтожен враг который имел власть до них, потом были уничтожены политические конкуренты внутри системы, ну а потом пришла очередь народа и полная узурпация всей полноты власти системой возглавляемой узким кругом лиц.
Так что никакие кровавые революции, никакие диктатуры и прочие основанные на насилии режимы не ведут человека в будущее. У меня все, надеюсь достаточно доходчиво объяснил почему совок говно и никак иначе получиться просто не могло.
А касательно твоего примера. Достаточно объявить себя и своих последователей представителями народа и получается что при любом раскладе твой оппонент воюет с народом и не важно что конеретно ТЫ можешь представлять интересы лишь части народа, но в основном конечно ты представляешь личные интересы) Я обвиняю советы что они ИЗНАЧАЛЬНО имели лишь цель в переделе власти, а народ и все вот это прочее это красивая ширма и интересы народа никогда не были приоритетными для государства СССР. Просто потому что в любой диктатуре все кроме сохранения строя диктатуры вторично что при капитализме, что при коммунизме.
Я просто пытаюсь донести до вас мысль что при условии того что власть берется жесткой силой и после этого те кто захватил власть не уходят добровольно в отставку на покой позволяя обществу сформировать нормальное устройство государтва, то государство скатывается в тоталитарную помойку где ценность жизни и свободы относительна и существует только пока ты целуешь пяточки текущей власти.
Почему так получается? Потому что в ходе силового захвата власти к власти приходят наиболее жестокие и беспринципные люди, да они могут быть идеологами каких либо идей, но при этом в своем окружении они собирают множество таких же жестких людей которые готовы на любые действия ради власти и больше ничего их не интересует. Поэтому по итогу для такой власти не существует друзей и иных целей кроме поддержания собственной власти. Изначально ничего хорошего получиться просто не могло т.к. общество не принимало по итогу никакого участия и не имело никакого контроля над ебнутыми властолюбивыми пидорасами которые пришли к своей цели. Ну и как следствие, сначала был уничтожен враг который имел власть до них, потом были уничтожены политические конкуренты внутри системы, ну а потом пришла очередь народа и полная узурпация всей полноты власти системой возглавляемой узким кругом лиц.
Так что никакие кровавые революции, никакие диктатуры и прочие основанные на насилии режимы не ведут человека в будущее. У меня все, надеюсь достаточно доходчиво объяснил почему совок говно и никак иначе получиться просто не могло.
То есть когда это делают капиталисты то это "страшное зло и насилие правящего класса", а когда делают коммунисты то это "опора на реальность от которой нельзя отказаться". Как удобно
смотрю не включать голову тоже удобно.
Не пробовал, но если ты на своем опыте так утверждаешь то не буду спорить
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Палачи:
Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Постановление от 5 сентября 1918 года "О красном терроре".
Попы:
Для объединения всей политически-просветительной работы Республики и наиболее планомерного и согласованного применения посвященных этой работе личных сил и материальных ресурсов учредить при Народном Комиссариате Просвещения Главный Политико-Просветительный Комитет (Главполитпросвет), поручив Совету Народных Комиссаров в течение месячного срока утвердить соответственный декрет"
Декрет от 10 октября 1920 года "О мерах к усилению деятельности Народного комиссариата просвещения"
Нет, ну я понимаю конечно же, что это не классовое угнетение, про которое говорит Ленин в этом постике. И да, я понимаю конечно же, что и репрессивный и пропагандистский аппараты - неизбежно необходимая часть любого государственного аппарата.
Но вот марксистского лицемерия я не понимаю. Ведь настолько ли сильно по сути "это другое"?