Зачем ругаешься, насяльника?
а вот и сам токарь подъехал
Токарь долбоеб - горе в цеху
тебя минусят долбоёбы с диплом юриста или экономиста.
чертёж нормальный, всё на нём ясно и понятно. если токарь не умеет читать чертежи пусть идёт стружку подметать пока не научится.
Нет, осевым деталям достаточно одной проекции, только если на ней нет доп обработки.
на чертеже указаны диаметры. А токарь, или кто там делал деталь, похоже не смог отличить их от ширины и толщины
По мне, так 8 - лишний размер, надо два размера по 34,5...
Интересно, чем будете толщину замерять?
Интересно, чем будете толщину замерять?
кмд-шки з двух сторон и меряй
Коммунистическое молодёжное движение?????
Конгресс Молдавских Диаспор?
Конструкции металлические деталировочные?
Аааааааааааааа, концевые меры длины!!!
Фото в студию токаря, у которого есть Концевые меры длины!
Конгресс Молдавских Диаспор?
Конструкции металлические деталировочные?
Аааааааааааааа, концевые меры длины!!!
Фото в студию токаря, у которого есть Концевые меры длины!
Ну а для тупых токарей можно было еще добавить вид сбоку, в идеале с сечением не по центру, но видимо горе-конструктору 30 секунд жизни жалко...
Ну да, доебись до терминологии. Просто вид сбоку выглядел бы имхо плохо, вид сверху аналогичен виду спереди потому вообще не нужен, потому лично я бы давал разрез, хотя вру, я бы 3Д модель даю даже на самые простые изделия а к ним не произв.чертежи а эскизные зарисовки, так надежней. Сейчас все заводы через солидворкс работают а не плоские видовые чертежи.
Сори, не понял о чем ты. Что такое по твоему нормаконтроль и почему он должен блочить? тем более заказ кустарный разовый не серийный инженера уровня любителя, что подразумевает, что он без документации.
и зачем оборудование 3Д модель можно заскриншотить, вон как в комментах ниже, можно в степе сохранить, ее винда умеет открывать, И повторюсь - можно тупо на листочке при нем изометрию накидать из видов для понимания им.
и зачем оборудование 3Д модель можно заскриншотить, вон как в комментах ниже, можно в степе сохранить, ее винда умеет открывать, И повторюсь - можно тупо на листочке при нем изометрию накидать из видов для понимания им.
Ну без второго чертежа разрез не имеет смысла конечно, но для твоего занудства вот:
Лучше в таких вопросах вообще избавляться от восприятия сарказма, а то вдруг ты - токарь.
разрешите я тоже доебусь.
Верно
Ну нормоконтроль этот чертеж бы не прошел, рамка не заполнена массы материала первичного применения нет, шероховатости нет. В ТТ нифига нет, ни ОСТов ГОСТов по обработке фасок. Ну и покрытие там например хмм окс.
По самому изображению геометрии детали, вообще начерченл правильно, тела вращения располагают горизонтально, ну на подобии того как заготовку ставить в патрон(это конечно не правило, но считается признаком хорошего тона.
Разрезы нафиг не нужны. Доколупаться можно только до размера 8, он хрен от какой базы
Вообще токарю по уму должны технологию обработки написать)))
Пс токарь либо жирный троль, либо был в замок.
По самому изображению геометрии детали, вообще начерченл правильно, тела вращения располагают горизонтально, ну на подобии того как заготовку ставить в патрон(это конечно не правило, но считается признаком хорошего тона.
Разрезы нафиг не нужны. Доколупаться можно только до размера 8, он хрен от какой базы
Вообще токарю по уму должны технологию обработки написать)))
Пс токарь либо жирный троль, либо был в замок.
Настолько тупых токарей, что ось вращения не могут считать сразу же, нельзя к станкам допускать.
Но пострадал в итоге клиент... Впрочем он не менее тупой.
Учитывая, что ты указал ширину вместо диаметров, вопрос кто тут еще тупой.
Чиво блять? Ты, тупое говно тупого говна, ты что ли внебрачный сын спидозной шлюхи и токаря из поста? На том сечении, что я привел можно было бы сделать выносками цифру со знаком диаметра, но в таком формате тоже правильно. Сечение тела безусловного вращения в плоскости, которая перпендикулярна оси вращения, дает, как мы можем видеть по моему скрину, круги. Ширина и диаметр круга это ебаный ты нахуй не поверишь, одно и тоже. Сдохни.
Ты что-то там прокукарекал? Я не понимаю петушиный.
Ну если пиздите с пикабу. То полностью шоль. (я там не сижу, мне Друг кинул покекать)
"Морнинг, камарадос!
История простая, аки грабли без черенка. Понадобилось мне выточить колесо для очередного заказа. Что же, как нынче можно говорить, "по этому кейсу у нас есть экспириенс!". Топаем рисовать эскиз.
Деталь простая донельзя. Требований ни по материалу (на словах указал, что любая подстаночная сталь сгодится), ни по допускам, ни по шероховатостям НИ-КА-КИХ.
Отдаю токарю, отвечаю на пару вопросов, вроде бы все понятно. Казалось бы, что может пойти не так?
В назначенное время звонок: "Приезжай, забирай, все готово!"
Счастливый прыгаю в машину, несусь к токарю и...
Ну.... Как бы вам сказать...
Выводы делайте сами, а я пошел в свой угол по-старчески бубнить о "поколении", "поэтому так и живем", "мы такими не были" и так далее..."
"Морнинг, камарадос!
История простая, аки грабли без черенка. Понадобилось мне выточить колесо для очередного заказа. Что же, как нынче можно говорить, "по этому кейсу у нас есть экспириенс!". Топаем рисовать эскиз.
Деталь простая донельзя. Требований ни по материалу (на словах указал, что любая подстаночная сталь сгодится), ни по допускам, ни по шероховатостям НИ-КА-КИХ.
Отдаю токарю, отвечаю на пару вопросов, вроде бы все понятно. Казалось бы, что может пойти не так?
В назначенное время звонок: "Приезжай, забирай, все готово!"
Счастливый прыгаю в машину, несусь к токарю и...
Ну.... Как бы вам сказать...
Выводы делайте сами, а я пошел в свой угол по-старчески бубнить о "поколении", "поэтому так и живем", "мы такими не были" и так далее..."
а вот и сам токарь подъехал
В принципе знак диаметра возле размера сквозного отверстия выглядит чуть больше чем остальные. Или шакалы так пожрали или что. Но исключать я бы не стал, ибо у нас на работе похожий случай был, только там был размер заготовки неподходящий под размер изделия. Крайние были мы те кто сделал.
В 2х, достаточно добавить сечение, за 30 секунд рисуется - я выше скрин в комменты кинул. Ну или, сука, 3Д модель показать. Но нет, на пикабу он ее рисовать не поленился а для токаря-долбоеба поленился. Короче долбоебы все кроме реакторчан - мы молодцы.
У него была 3д модель, он мог спокойно с неё все виды снять и даже размеры автоматом раскидать, если делал изначально по ним. И это бы его уберегло от кривого изделия. А исполнителю было бы проще читать чертеж. И вообще, почему при наличии 3д модели её так же не распечатали и не приложили к чертежу? Простите, просто накипевшее, мне юзеры тоже присылают заявки в формате школьного сочинения "как я сломал всё нахуй". Вот вроде и весь минимум необходимой информации есть, чтобы найти баг или по логам вычислить где они накосячили, но сука в таком неудобном виде, в этом потоке их мысли приходится вычленять нужные крупицы, переспрашивать что они имели ввиду, вытягивать из них дополнительные данные, бесит в общем. "А вам что, номера заказа недостаточно? Вы что, не знаете как остальное посмотреть?", я блять знаю, но вам это написать 5 минут, мне искать когда это было, у кого это было, на какой машине это было, на какой версии программы это было и в какой момент алгоритм свернул не туда 3-5 часов. И это только чтобы найти проблему, а не решить её. Зато как требовать скорейшего решения, готовы во все инстанции спамить каждые две минуты капсом.
Батя мой, бывший в свое время прорабом, о таких как ты рассказывал: таким говорят, что в стене проложены кабели, а они отвечают: "а мне сказали штрабить тут". Правда потом выясняется что указано то было в реальности другое место, а они просто не поняли, но уже поздно.
К сожалению на фото нет детали, сделанной токарем, а толь деталь дебила
Если это эскиз - то все понятно, но я всегда в уголок пихаю картинку как выше и подписываю "внешний вид". Ну а если говорить про чертеж - то надо три вида, как положено. Тупым токарям эскизы давать не надо, им только чертежи, чтобы доказательно было. А вот знакомым - и эскиза от руки хватит.
Помню на черчении для проверки пространственного мышления дали задачку - дорисовать третью проекцию по двум имеющимся. Группа предложила 6 правильных вариантов. Препод ожидал только 2. Долго думал.
Его дело маленькое он жопой посмотрел и так же сделал
Диаметры для тех кто думает, а если заставлять токаря думать больше положенного, то он тебя заебет, что за три года работы с цехом я понял до самой сути
Полосочки можно и приварить. Тоже мне, проблема. Колесо катится, функцию выполняет, ТЗ выполнено.
На производстве работают гоблины. Такова реальность. Люди на такую зарплату не идут. Любой инженер-конструктор это знает.
Основная задача инженера-конструктора - нарисовать чертёж таким образом, чтобы у гоблина не было никакой возможности что-то понять не так и обосраться.
Чертёж делал не инженер-конструктор, который не знает специфики производства. А поскольку он умная Маша, и ни у кого не спросил, как надо или не заплатил профессионалу за чертёж - результат держит в руке.
Основная задача инженера-конструктора - нарисовать чертёж таким образом, чтобы у гоблина не было никакой возможности что-то понять не так и обосраться.
Чертёж делал не инженер-конструктор, который не знает специфики производства. А поскольку он умная Маша, и ни у кого не спросил, как надо или не заплатил профессионалу за чертёж - результат держит в руке.
разрезом, видом сбоку или напечатанной/нарисованной от руки 3д моделью.
Наверное не увидел ось вращения, но из этого получится истребитель для звёздных войн.
ПТУшник - мастеру:
- Готово, мастер: Запорол! Все десять запорол!
Мастер:
- Так ведь девять же было!
ПТУшник:
- И образец запорол!
- Готово, мастер: Запорол! Все десять запорол!
Мастер:
- Так ведь девять же было!
ПТУшник:
- И образец запорол!
В итоге получается, что оба хороши.
п. 6.9 ГОСТ 2.305-2008
а еще можно было потратить минуту за компом и добавить еще один вид, что бы не ебать мозг потом не себе не токарю. Деталь тут не ебать какая сложная, что б без разрезов не разобраться
Пиу-пиу, сука, пиу-пиу-пиу!!
Периодически приходится делать чертежи (сам не проф проектант/чертежник, жизнь просто заставила). Из личной практики скажу так - хочешь, чтобы сделали как надо, сделай 3D модель и многих проблем избежишь. Нахуа и себе и другим людям лишний геммор создавать. Короче, нех выебываться и орать, что чертежи не умеют читать - хуево значить объяснил или начертил.
P.S.
Лично я пока не подвезли 3D модель тоже ни хуя не мог понять как она должна в конечном итоге выглядеть.
P.S.
Лично я пока не подвезли 3D модель тоже ни хуя не мог понять как она должна в конечном итоге выглядеть.
аналогично поддерживаю, почти к каждой блядь детали делаю изомерию своим токарям. На крайняк можно преспективу или вообще рендер зделать.
Есть ГОСТ. Это раз. Во-вторых, никто тебе не будет делать его по правилам ЕСКД. В третьих, ГОСТ допускает главный вид в полном разрезе. В четвертых. Надо было деталь перевернуть. В пятых. Поработай лет пять на заводе, поймешь, что таких мудаков нахуй увольняют. Я про токарей. А таких, как ты, со своим ЕСКД даже на работу не возьмут
да пойду и выточу, мне достаточно инструкции на токарный станок, хотя бы той части где рассказано про переключение скоростей.
Но, позвольте, а каким чудом он понял, что 21 - это все-таки диаметр, а не, к примеру, вот так:
Ну, вращать, если очень захочется, можно и на квадратном валу... :)
аж фартук инеем покрылся.
сдается мне конструктор токарь и пидор кармодрочер это одно лицо.
сдается мне конструктор токарь и пидор кармодрочер это одно лицо.
Там ось всего одна, обод показан сплошным и диаметр указан в месте, которое токарь выточил поперёк. Не надо оправдывать долбоёба, который не знает, как выглядит колесо... хотя скорее всего это просто чуть более замороченный вариант прикола, когда чувак переписывается сам с собой, инсценируя бородатый анекдот.
Не знаю кому как, но мне не хватило вида сбоку, для полноты картины.
Не в принципе и на одном виде есть вся инфа. Но вот нарисовать в голове вышло не сразу.
Не в принципе и на одном виде есть вся инфа. Но вот нарисовать в голове вышло не сразу.
Ты пренебрег 5 минутным разъяснением про круглую хуевину с дырой посередине. Ну типа как колесо...
Так что чертежник ты может и хороший, а вот манагер - ну сам видишь какой...)
Так что чертежник ты может и хороший, а вот манагер - ну сам видишь какой...)
Я извиняюсь, но три последних значка диаметра немного другие. Может действительно сначала там был лишь один диаметр указан?
"Морнинг, камарадос!
История простая, аки грабли без черенка. Понадобилось мне выточить колесо для очередного заказа. Что же, как нынче можно говорить, "по этому кейсу у нас есть экспириенс!". Топаем рисовать эскиз.
Деталь простая донельзя. Требований ни по материалу (на словах указал, что любая подстаночная сталь сгодится), ни по допускам, ни по шероховатостям НИ-КА-КИХ.
Отдаю токарю, отвечаю на пару вопросов, вроде бы все понятно. Казалось бы, что может пойти не так?
В назначенное время звонок: "Приезжай, забирай, все готово!"
Счастливый прыгаю в машину, несусь к токарю и...
Ну.... Как бы вам сказать...
Выводы делайте сами, а я пошел в свой угол по-старчески бубнить о "поколении", "поэтому так и живем", "мы такими не были" и так далее..."