Мутанты ебанные
Парня она уже доела.
Ковать за еду...
Вариант.
Вариант.
Гном, ты?
Все мы немного гномы...
Где-то на Джое такой был...
А теперь слезай обратно
Ебеня: боишься за жизнь и начинаешь ценить цивилизацию и культурный уклад.
Армия: боишься за всякую хуйню и начинаешь ценить способы наебать цивилизацию и культурный уклад.
И правда, никакой разницы.
Армия: боишься за всякую хуйню и начинаешь ценить способы наебать цивилизацию и культурный уклад.
И правда, никакой разницы.
По сути та же природа, но куда ещё понапускали человекообразных обезьян с навыком речи. Ну и сам становишься такой обезьяной
Есть ещё вариант
Сидишь и не понимаешь нахуя пошел, так как скучно. Все что понял - это сон самое ценное в нашей жизни.
Сидишь и не понимаешь нахуя пошел, так как скучно. Все что понял - это сон самое ценное в нашей жизни.
Велика. Главной проблемой в армии были люди, а не физо и выживальщина(про это пизжю - нашему призыву такое не устраивали)
Это совершенно точно пиздежь. Люди жили общинами, только веку к 19-20 появились маленькие семьи из одного поколения и ребенка. Так что такой посыл ребенка в лес - почти гарантировано смерть. Это с учётом высокой смертности младенцев и потерь от того, что взрослый парень не участвует в охоте и сельхоз работах дало бы вымирание древних славянычей.
Можешь сейчас попиздовать в лес мне трахать никому мозг своими заморочками.
Можешь сейчас попиздовать в лес мне трахать никому мозг своими заморочками.
Это про индоевропейские племена есть теория, эти группы не в лес отправляли, а устраивать налеты. Они там волкам поклонялись
Но это не точно
" У многих индоевропейцев был обычай перед инициацией изгонять юношей из поселения. Во время пребывания в таком отряде юноши должны были вести себя «по-мужски», то есть нарочито грубо и разнузданно, пренебрегая социальными установлениями. Ещё не до конца выясненную роль в этом играл культ собаки или волка: возможно, спутником юноши в отряде был пёс, или было принято одеваться в волчьи шкуры"
Но это не точно
" У многих индоевропейцев был обычай перед инициацией изгонять юношей из поселения. Во время пребывания в таком отряде юноши должны были вести себя «по-мужски», то есть нарочито грубо и разнузданно, пренебрегая социальными установлениями. Ещё не до конца выясненную роль в этом играл культ собаки или волка: возможно, спутником юноши в отряде был пёс, или было принято одеваться в волчьи шкуры"
Их в лес выгоняли не на постоянный выживач, а для инициации. Подростки проходили испытания, таким образом считалось, что в лес ушел ребенок, а вернулся мужчина. И такие ритуалы показаны в сказках (по исследованию Проппа). Например, про Бабу Ягу которая помогает попасть герою в тридесятое царство (мир мертвых).
Это да. Но и в обратную сторону работает.
Я на психологических тренингах использовал походы, в качестве вспомогательного средства (не для всех подходит, но довольно многим).
Берешь человека, тащишь в лес, в глухомань. Показываешь как там жить.
Не выживать, а именно жить, это важный нюанс.
Передвигаться по местности с минимальной энергозатратностью, умело используя уровень подготовки своего тела. Организовать стоянку, 3-4 вида костра (для разных целей). Добыча еды, рыбалка и постановка ловушек. И т.п.
Во-первых, у человека повышается самооценка, ввиду обладания реальными навыками. Наш мозг любит учиться практичному (точнее тому, практическую пользу чего он легко может понять). Его проще научить успокаиваться и концентрироваться. Хорошо подходит для лечения некоторых неврозов и фобий.
Так вот, срабатывает еще и такой эффект -- человек осознает, насколько он зависит от общества, и на сколько он подсознательно боится лишиться благ, которые создает социум (что, как ни странно, часто является одной из причин социофобии). Плюс он понимает, что в крайнем случае, без социума он и впрямь может обойтись, были бы навыки.
В итоге некоторые проблемы с психикой решаются гораздо проще.
Я на психологических тренингах использовал походы, в качестве вспомогательного средства (не для всех подходит, но довольно многим).
Берешь человека, тащишь в лес, в глухомань. Показываешь как там жить.
Не выживать, а именно жить, это важный нюанс.
Передвигаться по местности с минимальной энергозатратностью, умело используя уровень подготовки своего тела. Организовать стоянку, 3-4 вида костра (для разных целей). Добыча еды, рыбалка и постановка ловушек. И т.п.
Во-первых, у человека повышается самооценка, ввиду обладания реальными навыками. Наш мозг любит учиться практичному (точнее тому, практическую пользу чего он легко может понять). Его проще научить успокаиваться и концентрироваться. Хорошо подходит для лечения некоторых неврозов и фобий.
Так вот, срабатывает еще и такой эффект -- человек осознает, насколько он зависит от общества, и на сколько он подсознательно боится лишиться благ, которые создает социум (что, как ни странно, часто является одной из причин социофобии). Плюс он понимает, что в крайнем случае, без социума он и впрямь может обойтись, были бы навыки.
В итоге некоторые проблемы с психикой решаются гораздо проще.
Тут вопрос автоматизма восприятия (восприятия длительного, формирующего картину мира).
Если человек что-то "осознал", особенно то, что всерьез изменило его мировоззрение, оно накладывает отпечаток. Чем сильнее эмоциональное впечатление и//или чем длительнее интеллектуальная концентрация на осознанном -- тем глубже (на большую сферу выводов проецируется) и долговечнее отпечаток.
Если вернуть в зону комфорта, отпечаток может вытесняться автоматизмом привычных стереотипов поведения и паттернов.
Решается довольно просто -- либо повторение (периодически водить человека в поход), либо закрепление. Закрепление -- это ментальные практики, призванные повышать время "осознанного мышления", уменьшать время "действий на автомате. Второй момент закрепления -- экстраполировать полученный опыт на другие сферы. Например, в походе под нагрузкой даются техники ходьбы, сочетающие правильный ритм движения и ритм дыхания, для повышения выносливости (в походе им обучить проще, есть стимул и примеры использования). Дальше человек учится так же ходить и дома, по городу. Отмечая, где в городе это применить проще, где сложнее, какие преимущества дает и т.д.
Опять же -- это один из методов. Как и со многими другими, его эффективность выше, когда он часть комплексной терапии, а не сам по себе.
Если человек что-то "осознал", особенно то, что всерьез изменило его мировоззрение, оно накладывает отпечаток. Чем сильнее эмоциональное впечатление и//или чем длительнее интеллектуальная концентрация на осознанном -- тем глубже (на большую сферу выводов проецируется) и долговечнее отпечаток.
Если вернуть в зону комфорта, отпечаток может вытесняться автоматизмом привычных стереотипов поведения и паттернов.
Решается довольно просто -- либо повторение (периодически водить человека в поход), либо закрепление. Закрепление -- это ментальные практики, призванные повышать время "осознанного мышления", уменьшать время "действий на автомате. Второй момент закрепления -- экстраполировать полученный опыт на другие сферы. Например, в походе под нагрузкой даются техники ходьбы, сочетающие правильный ритм движения и ритм дыхания, для повышения выносливости (в походе им обучить проще, есть стимул и примеры использования). Дальше человек учится так же ходить и дома, по городу. Отмечая, где в городе это применить проще, где сложнее, какие преимущества дает и т.д.
Опять же -- это один из методов. Как и со многими другими, его эффективность выше, когда он часть комплексной терапии, а не сам по себе.
Как один знакомый сказал, что в тюрячке по его мнению нет смысла сидеть дольше четырех месяцев. За это время очень хорошо успеваешь все переосмыслить, обо всем посожалеть и намаяться, и если цель в этом, то оно тут работает. Но дольше этого срока начинается уже другая совсем не полезная деформация личности.
Неполезно знать, что в случае проступка тебе светит всего ч месяца
Аптечку и средства связи с МЧС никто при себе иметь не запрещает. Навыки первой помощи, продуманное место жизни, откуда относительно легко добраться до ближайшего города (например на крупной реке выше по течению. На каяке сплавиться к городу есть все шансы, даже ослабленным или с травмой)
Я так под старость скорее всего и уйду в тайгу или на магаданское побережье, где относительно не сложно обеспечить себя едой, и спокойно там доживу. Станет плохо -- и окончательный кирдык сразу, а не маразматиком доживать, с ужасом замечая, как твой разум глохнет.
Я так под старость скорее всего и уйду в тайгу или на магаданское побережье, где относительно не сложно обеспечить себя едой, и спокойно там доживу. Станет плохо -- и окончательный кирдык сразу, а не маразматиком доживать, с ужасом замечая, как твой разум глохнет.
Я вполне без всяких детей замечу, если у меня голова начнет неправильно работать.
Собственно, и замечал, опыт есть. Но раньше -- ввиду травм или отравлений, переохлаждения или перегрева. Это поправимо.
На постоянную -- нет не хочу.
Если на той стороне ничего нет -- мы здесь ради интересного опыта. Проблемы с мозгом, лишающие возможности его получать лишают и смысла жизни.
Если на той стороне что-то есть (надеюсь, реинкарнация, чем адъяраи не шутят) -- тем более смысл здесь затягивать агонию, которая уже не прекратиться? Это пока голова работает, и есть хотя бы одна рука и один глаз -- шансы есть. А без мозгов уже увы.
Собственно, и замечал, опыт есть. Но раньше -- ввиду травм или отравлений, переохлаждения или перегрева. Это поправимо.
На постоянную -- нет не хочу.
Если на той стороне ничего нет -- мы здесь ради интересного опыта. Проблемы с мозгом, лишающие возможности его получать лишают и смысла жизни.
Если на той стороне что-то есть (надеюсь, реинкарнация, чем адъяраи не шутят) -- тем более смысл здесь затягивать агонию, которая уже не прекратиться? Это пока голова работает, и есть хотя бы одна рука и один глаз -- шансы есть. А без мозгов уже увы.
"здесь ради интересного опыта" - без памяти, без запоминания опыта, это всё бессмысленно,
что был опыт, что не было опыта, всё в ноль.
тоже самое и реинкарнация, если она не сохраняет предыдущие воспоминания.
что был опыт, что не было опыта, всё в ноль.
тоже самое и реинкарнация, если она не сохраняет предыдущие воспоминания.
Схема замкнутости причин примерно такова:
Человек зажат психологически, так как не знает как общаться с людьми. При этом часть его хочет общаться (мы социальные животные, как ни крути). Но при попытке общения зажимается, так как в голову приходит "а что если". Он боится совершить ошибку, в ходе которой "опозориться" и "станет отверженным". Следовательно лишиться социума. Следовательно сдохнет от голода//холода//хищников без помощи сородичей. Страх и психологическая зажатость, мешающая социализации растут. Неудовлетворенность в социализации тоже растет. Замкнутый круг, напряжение растет, становится почвой для возникновения неврозов, фобий, в запущенном случае -- шиза и//или депрессия.
Эти стереотипы поведения сформированы давно, у каждого свои подоплеки. В природе они на такой замкнутый круг выходят невероятно редко. Так как опасности, заставляющие социализироваться гораздо реальнее, при этом "ритуалы" служащие для социализации намного проще.
Мы же придумали огромное количество ритуального поведения (речь, информативность, эмоциональность, внешний вид, одежда, состояние жилья и т.д.), причем страт и социальных фокусов много, и они плотно пересечены по месту проживания группы (город). Правила поведения и ритуалы зачастую конфликтуют у разных страт и соц.фокусов. В итоге эта неразбериха приводит к сбоям. Которые, если запустить, приводят в том числе к социофобии, в форме "боязнь общения на почве страха совершить ошибку".
Человек зажат психологически, так как не знает как общаться с людьми. При этом часть его хочет общаться (мы социальные животные, как ни крути). Но при попытке общения зажимается, так как в голову приходит "а что если". Он боится совершить ошибку, в ходе которой "опозориться" и "станет отверженным". Следовательно лишиться социума. Следовательно сдохнет от голода//холода//хищников без помощи сородичей. Страх и психологическая зажатость, мешающая социализации растут. Неудовлетворенность в социализации тоже растет. Замкнутый круг, напряжение растет, становится почвой для возникновения неврозов, фобий, в запущенном случае -- шиза и//или депрессия.
Эти стереотипы поведения сформированы давно, у каждого свои подоплеки. В природе они на такой замкнутый круг выходят невероятно редко. Так как опасности, заставляющие социализироваться гораздо реальнее, при этом "ритуалы" служащие для социализации намного проще.
Мы же придумали огромное количество ритуального поведения (речь, информативность, эмоциональность, внешний вид, одежда, состояние жилья и т.д.), причем страт и социальных фокусов много, и они плотно пересечены по месту проживания группы (город). Правила поведения и ритуалы зачастую конфликтуют у разных страт и соц.фокусов. В итоге эта неразбериха приводит к сбоям. Которые, если запустить, приводят в том числе к социофобии, в форме "боязнь общения на почве страха совершить ошибку".
Сейчас ковид, так что увы. И у меня дорого.
Или нужна рекомендация от человека, которого я знаю и уважаю.)
Или нужна рекомендация от человека, которого я знаю и уважаю.)
Чушь всё это, говорю как человек, которые первые 25 лет жил "от земли".
Человек живет не в вакууме, а должен быть приспособлен к окружающей среде. Окружающая среда горожанина это город и именно к городу ему нужно быть приспособленным, а не к лесу.
Современный горожанин не боится дефицита калорий и правильно делает. Навыки жизни в лесу ему низачем не нужны практически - они нужны тому, кто живет в лесу (а лесному человеку не нужен навык выбора оптимального тарифа такси).
Настоящая жизнь в настоящем лесу (а не поход на пару недель в парковую зону) это всегда выживание, это непрерывная борьба с холодом, с голодом, с насекомыми, с хищниками, с заражениями порезов и ссадин, с болью в зубах, в спине, с трескающеся кожей, с растяжениями и порывами связок, не говоря о переломах. Никакой современной медицины, никаких больничных с теплым туалетом и водопроводом, и т.д. Шансы прожить в лесу круглый год не фонтан.
Человек живет не в вакууме, а должен быть приспособлен к окружающей среде. Окружающая среда горожанина это город и именно к городу ему нужно быть приспособленным, а не к лесу.
Современный горожанин не боится дефицита калорий и правильно делает. Навыки жизни в лесу ему низачем не нужны практически - они нужны тому, кто живет в лесу (а лесному человеку не нужен навык выбора оптимального тарифа такси).
Настоящая жизнь в настоящем лесу (а не поход на пару недель в парковую зону) это всегда выживание, это непрерывная борьба с холодом, с голодом, с насекомыми, с хищниками, с заражениями порезов и ссадин, с болью в зубах, в спине, с трескающеся кожей, с растяжениями и порывами связок, не говоря о переломах. Никакой современной медицины, никаких больничных с теплым туалетом и водопроводом, и т.д. Шансы прожить в лесу круглый год не фонтан.
Тихо, диванньіе єкспертьі лудше знают.
Да уж, люди часто забывают, что при жизни в лесу даже несерьёзный порез может критануть и за месяц свести в могилу. А если брать с собой аптечку - то какое это выживание, может тогда ещё ружьё брать и кофемашину
Точно, надо не забыть банные принадлежности
Без ружья в настоящем лесу современному человеку делать нечего. Кофе варить можно, ведь жизнь в лесу не обязательно строгое отшельничество - даже в XIX веке охотники периодически выходили из леса пополнить запасы пороха, свинца, хлеба (в лесу хлеба нет). Какие-никакие лекарства брали, спирт для дезинфекции. Но все-таки лесная жизнь сильно особая даже от сельской.
Во-первых -- я говорил не про полноценные курсы на выживание, а на использование походов и обучение походным навыкам как часть психотерапии.
Второе -- горожанину не нужны навыки выживания?
Простая математика:
Человек вполне может прожить лет 100-80. За подобный срок на территории бывшей Российской Империи (обзовем так) случилось под десяток крупных социальных кризисов разной степени тяжести и локальности (войны, гражданские в том числе, революции, крупные беспорядки и т.д.). Целый ряд крупных стихийных бедствий и техногенных катастроф. Не говоря уже про "мелкие" случаи как пробка в пурге на Омской трассе, когда несколько десятков человек оказались в пурге, отрезаны от всех, одна из них -- беременная, которой еще и рожать потребовалось. Насколько помню, там вроде и насмерть кто-то замерз.
Так что шансы вляпаться в ситуацию, когда тебе нужно уметь долго идти по сложным условиям (по горной тропе или снежной целине), или уметь разводить 3-4 разных костра для разных целей, в неблагоприятных погодных условиях -- это все может элементарно спасти жизнь тебе и твоим близким. Времени на приобретения базовых навыков уходит немного, в сравнении с парой десятков лет, которые можно элементарно просрать, оказавшись неподготовленным в сложной ситуации.
Второе -- горожанину не нужны навыки выживания?
Простая математика:
Человек вполне может прожить лет 100-80. За подобный срок на территории бывшей Российской Империи (обзовем так) случилось под десяток крупных социальных кризисов разной степени тяжести и локальности (войны, гражданские в том числе, революции, крупные беспорядки и т.д.). Целый ряд крупных стихийных бедствий и техногенных катастроф. Не говоря уже про "мелкие" случаи как пробка в пурге на Омской трассе, когда несколько десятков человек оказались в пурге, отрезаны от всех, одна из них -- беременная, которой еще и рожать потребовалось. Насколько помню, там вроде и насмерть кто-то замерз.
Так что шансы вляпаться в ситуацию, когда тебе нужно уметь долго идти по сложным условиям (по горной тропе или снежной целине), или уметь разводить 3-4 разных костра для разных целей, в неблагоприятных погодных условиях -- это все может элементарно спасти жизнь тебе и твоим близким. Времени на приобретения базовых навыков уходит немного, в сравнении с парой десятков лет, которые можно элементарно просрать, оказавшись неподготовленным в сложной ситуации.
Не настолько мизерные, что бы пренебрегать. Возьми статистику и прикинь, сколько за 100 лет передохло в кризисах, войнах, бедствиях и т.д.
Соотношение времени обучения и повышения шансов на выживание более чем удовлетворительное.
Не говоря уже о прочих плюсах от самого процесса обучения.
Соотношение времени обучения и повышения шансов на выживание более чем удовлетворительное.
Не говоря уже о прочих плюсах от самого процесса обучения.
>Не настолько мизерные, что бы пренебрегать. Возьми статистику и прикинь, сколько за 100 лет передохло в кризисах, войнах, бедствиях и т.д.
Настолько мизерные. Эти навыки в случае кризиса с 99,99999% вероятностью повлияют примерно ни на что.
Настолько мизерные. Эти навыки в случае кризиса с 99,99999% вероятностью повлияют примерно ни на что.
Всё время забываю, что на реакторе намёки понимают очень туго. Горожанину нужны навыки наискорейшего выхода из леса к людям: как определять направление, знание о том, что людей надо искать не в горах, а у воды, а вода течет под уклон и тому подобное. Горожанину не нужно выживать в лесу, ему нужно выбираться из леса.
Это ты не про лес, а про парк, откуда пару часов ходу до населенного пункта максимум.
Неподготовленный человек вполне может загнуться даже летом, если непродуманно ляжет спать в лесу, тупо от переохлаждения. И это если ты имеешь возможность двигаться.
Помню, своими глазами видел случай (поймал попутку-мчс, покатался с ними пол дня).
Мужик с женой и двумя мелкими детьми. Ехали в деревеньку к дальней родне. Заблудились в лесотундре (Ханты), сломалась машина, еще и пурга накрыла. МЧС к ним приехали только через 15 часов. Мужик хоть и городской, но продуманный попался, жену с детьми заныкал под одеяла, чехлы сидений и тряпки, обогревал их канистрой с водой, в качестве теплоаккумулятора. Канистру грел сначала на костерке (топлива в доступе оказалось очень мало), потом на покрышках (запаска и три колеса в расход). Все выжили, он сам только немного обморозился.
Куда бы он пошел? Под уклон воды?
У тебя типичная "ошибка бывалого". Твой опыт тебе мешает представить разнообразие кризисных ситуаций, вне твоего привычного "25 лет жил "от земли". Какой земли, цикл тепла, местность, наличие труднопроходимых мест (болото, ущелья, сопки), наличие хищников и враждебных людей? И т.д. и т.п.
Старая пословица "Воображение тоже оружие". Чем больше ситуаций можешь смоделировать, тем больше можешь продумать, тем больше шансы на выживание.
Опять же, тебя никто не заставляет. Может "ничего никогда не случится", а может окажешься в отсеве.
Неподготовленный человек вполне может загнуться даже летом, если непродуманно ляжет спать в лесу, тупо от переохлаждения. И это если ты имеешь возможность двигаться.
Помню, своими глазами видел случай (поймал попутку-мчс, покатался с ними пол дня).
Мужик с женой и двумя мелкими детьми. Ехали в деревеньку к дальней родне. Заблудились в лесотундре (Ханты), сломалась машина, еще и пурга накрыла. МЧС к ним приехали только через 15 часов. Мужик хоть и городской, но продуманный попался, жену с детьми заныкал под одеяла, чехлы сидений и тряпки, обогревал их канистрой с водой, в качестве теплоаккумулятора. Канистру грел сначала на костерке (топлива в доступе оказалось очень мало), потом на покрышках (запаска и три колеса в расход). Все выжили, он сам только немного обморозился.
Куда бы он пошел? Под уклон воды?
У тебя типичная "ошибка бывалого". Твой опыт тебе мешает представить разнообразие кризисных ситуаций, вне твоего привычного "25 лет жил "от земли". Какой земли, цикл тепла, местность, наличие труднопроходимых мест (болото, ущелья, сопки), наличие хищников и враждебных людей? И т.д. и т.п.
Старая пословица "Воображение тоже оружие". Чем больше ситуаций можешь смоделировать, тем больше можешь продумать, тем больше шансы на выживание.
Опять же, тебя никто не заставляет. Может "ничего никогда не случится", а может окажешься в отсеве.
Ну, может, если ты живёшь в лесотундре, где между городами сотни километров, и очень злоебучий климат, это имеет смысл.
В европейской части, и вообще на всей территории Европы, достаточно не более пару часов пилить в одном направлении, и ты выйдешь к городу, селу, шоссе, или хотя-бы линии электропередач(которая всегда ведёт к городу).
В европейской части, и вообще на всей территории Европы, достаточно не более пару часов пилить в одном направлении, и ты выйдешь к городу, селу, шоссе, или хотя-бы линии электропередач(которая всегда ведёт к городу).
Может пост запилишь с тренингом на выживая?
И без меня хватает.
Весьма рекомендую Григория Соколова, у него канал на ютубе.
Весьма рекомендую Григория Соколова, у него канал на ютубе.
Согласен, что все намного проще чем кажется, но всем людям нужно время. Мне уже очень давно хочется свалить куда то в горы и просто взойти на одну и посмотреть закат, еще в детстве увлекался коренными американцами и постоянно искал книги о них, такой устрой общества как у них, мне кажется является идеальным для нашего мозга.
Резко в горы одному не советую. Для начала можно с опытной группой.
Самому -- продуманно и на несколько дней, потом недель.
В первую очередь -- научиться делать несколько костров и готовить на них еду. Костер -- это основа выживания.
Причем костер сначала в хорошую погоду, а потом в период дождей, потом зимой в снегу (хорошенько продумав "пути отхода", если не получится разжечь).
Выше упомянул канал на ютубе Григория Соколова. У него много полезного на данную тему. Он опытный турист и МЧСник. У него одних только способов добыть огонь, десятка полтора. Есть интересные вещи по ночевке и добыче питания.
Самому -- продуманно и на несколько дней, потом недель.
В первую очередь -- научиться делать несколько костров и готовить на них еду. Костер -- это основа выживания.
Причем костер сначала в хорошую погоду, а потом в период дождей, потом зимой в снегу (хорошенько продумав "пути отхода", если не получится разжечь).
Выше упомянул канал на ютубе Григория Соколова. У него много полезного на данную тему. Он опытный турист и МЧСник. У него одних только способов добыть огонь, десятка полтора. Есть интересные вещи по ночевке и добыче питания.
Э нет, не все так просто. В теории, если у тебя сухие дрова, сухой воздух с небольшим ветерком, и прочие идеальные условия -- да. Но уже даже летом после дождя сложнее. Зимой, поздней осенью и ранней весной -- еще сложнее. Нужен опыт.
Причем я несколько раз не просто так подчеркиваю -- несколько видов костров.
Одни хороши, что бы быстро согреться, особенно группе. Вторые лучше для готовки, третьи для ночевки. Сигнальные костры разных типов (особенно если человек ограничен в передвижении. Например, с сломанной ногой много дров не насобираешь). Костер для согрева и сушки яркий, но быстро прогорает. Костер для готовки дает мало света, но много сконцентрированного жара (в идеале переводить в режим "горячего тления", когда пламени практически нет, но идет концентрированный жар непосредственно на посуду с готовкой). Костер для ночевки тоже дает тепло, но направленно (на спящих) и при этом требует минимального присмотра. В идеале -- 1-2 правки за 4 часа. Так как если ты будешь постоянно за ним следить, подкидывать топливо -- не выспишься. Это падение выносливости и способности соображать, что может очень плохо кончиться в критической ситуации.
Опять же, в разных местностях разное топливо и тонкости.
Например в Крыму и на Кавказе часто топлива практически нет. И мало кто знает, что одно из лучших -- шишки. Сосновы шишки, они там с кулак размером. Хорошо горят, в них много смолы, только коптят изрядно. И с ними тоже нужно уметь, им нужно немного древесины для поддержки пламени, сами по себе быстро тухнут.
Сырой старый лес -- находим гнилые бревна хвойных пород. Обухом топорика из гнилого трухлявого -- выбиваем сучки. Кусок просмоленной древесины с половину кулака размером. Особенно спасает в некоторых болотистых местностях.
А уж про особенности костров из кизяка, в степи, где другое топливо хрен найдешь я и вспоминать не хочу. Хуже только горы, где топливо тащишь с собой, потому что даже кизяка нет.
Зажигалка -- хорошо. Но она может потеряться//сломаться//закончиться. Я в тайге два раза оставался без ничего. Неприкосновенный запас из нескольких охотничьих спичек был, но вполне вышел не используя, ибо на то он и неприкосновенный.
Нюансы есть во всем. В кострах и добыче огня в том числе. Когда все хорошо -- все хорошо. Но иногда бывает не хорошо, а МЧС не всегда успевает. Они такие идут по тропе, и думают: "Быстрее бы уже этого обормота найти, замонал петлять, столько крови потерял, а все идет и идет. О! К трассе идет! Молодец какой, подальше бы зашел, меньше труп по болоту тащить..."
Причем я несколько раз не просто так подчеркиваю -- несколько видов костров.
Одни хороши, что бы быстро согреться, особенно группе. Вторые лучше для готовки, третьи для ночевки. Сигнальные костры разных типов (особенно если человек ограничен в передвижении. Например, с сломанной ногой много дров не насобираешь). Костер для согрева и сушки яркий, но быстро прогорает. Костер для готовки дает мало света, но много сконцентрированного жара (в идеале переводить в режим "горячего тления", когда пламени практически нет, но идет концентрированный жар непосредственно на посуду с готовкой). Костер для ночевки тоже дает тепло, но направленно (на спящих) и при этом требует минимального присмотра. В идеале -- 1-2 правки за 4 часа. Так как если ты будешь постоянно за ним следить, подкидывать топливо -- не выспишься. Это падение выносливости и способности соображать, что может очень плохо кончиться в критической ситуации.
Опять же, в разных местностях разное топливо и тонкости.
Например в Крыму и на Кавказе часто топлива практически нет. И мало кто знает, что одно из лучших -- шишки. Сосновы шишки, они там с кулак размером. Хорошо горят, в них много смолы, только коптят изрядно. И с ними тоже нужно уметь, им нужно немного древесины для поддержки пламени, сами по себе быстро тухнут.
Сырой старый лес -- находим гнилые бревна хвойных пород. Обухом топорика из гнилого трухлявого -- выбиваем сучки. Кусок просмоленной древесины с половину кулака размером. Особенно спасает в некоторых болотистых местностях.
А уж про особенности костров из кизяка, в степи, где другое топливо хрен найдешь я и вспоминать не хочу. Хуже только горы, где топливо тащишь с собой, потому что даже кизяка нет.
Зажигалка -- хорошо. Но она может потеряться//сломаться//закончиться. Я в тайге два раза оставался без ничего. Неприкосновенный запас из нескольких охотничьих спичек был, но вполне вышел не используя, ибо на то он и неприкосновенный.
Нюансы есть во всем. В кострах и добыче огня в том числе. Когда все хорошо -- все хорошо. Но иногда бывает не хорошо, а МЧС не всегда успевает. Они такие идут по тропе, и думают: "Быстрее бы уже этого обормота найти, замонал петлять, столько крови потерял, а все идет и идет. О! К трассе идет! Молодец какой, подальше бы зашел, меньше труп по болоту тащить..."
О! Еще вспомнил подвесные костры! Когда ты в болоте или на территории разлива. И делается костер, не касающийся земли. Аналогично -- на Севере в горах и тундре, в местности где снега может оказаться 1-2 метра в глубь. А выкопать котлован нет возможности или сил. Простой костер просто быстро уйдет в глубину.
Больше всего удивляет их наивность, неужели их головы изначально были настолько пусты, что они не смогли предсказать развитие событий ?
где контент!?
Был бы у него отец, он бы повел себя совсем иначе. Ему бы отец все объяснил, о том как надо выживать: Ищи берлогу с медведем, просись согреться. Потом подло убей его, спящего, поплачь, освежуй шкуру, разведи огонь, ешь мясо, потеряй человеческий облик, разведи огонь и поддерживай его, а по весне сделай набег на селение и уволоки себе самку покрупнее. Собирай коренья. Сторонись геологов. Железную птицу камнем не сбить.
А если утащить самца покрупнее, то можно охотиться в два раза эффективней
> Сторонись геологов.
Когда опыта поднаберешься, на них можно за водкой ходить. Но здоровье крепкое нужно
Когда опыта поднаберешься, на них можно за водкой ходить. Но здоровье крепкое нужно
Всмысле "набег на селение"? Жену надо у медведя забрать!
Как по идиотски помереть в попытке впечятлить тян. Буквально.
Ах ну да , этот легендарный случай " выживания ради бабы " ! Как же такое забыть )
Они просто придерживаются сценария.
"Человек идет к знанию так же, как он идет на войну, полностью проснувшись, со страхом, с уважением и с абсолютной уверенностью. Идти к знанию или идти на войну как бы то ни было иначе — является ошибкой. И тот, кто совершает ее, доживет до того, чтобы сожалеть о содеянных шагах."(с)
Абсолютная уверенность важна, но она должна быть уравновешенна и другими полезными состояниями.
Абсолютная уверенность важна, но она должна быть уравновешенна и другими полезными состояниями.
хорошь философить - верни пятихатку
Помню как-то раз смотрел серию и там баба рассорилась утром с мужиком, в итоге что-то ныла там на камеру в течении всего дня, а когда мужик за день собрал небольшую хижину, натаскал воды, что-то приготовил и тд и тп, бабёнка почувствовав ночной холод сразу же пола извиняться за своё поведение перед чуваком
все эти шоу типа последний герой про группу выживальщиков это постановка для лошья
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!