Эко вы грозно говорите, мистер басурман. А пройдёмте мы вас научим трюку с бутылкой шампанского.
Ватник и либерал - это как сравнивать теплое и мягкое. Либерализм - вполне конкретная идеология. Далеко не все не согласные с текущем режимом её придерживаются.
Ватник же - по сути лоялисты текущего режима, без идеологии в принципе - куда пердеж из телевизора дует - туда и бегут, переобуваясь в воздухе со сверхзвуковой скоростью. Они же придумали "либерастов", как попытку навязать мысль, что везде так хуёво, как и у них в ватнике. Из той же серии "везде так же воруют", "везде так же врут", "везде народ нищий" и т.д. Короче, везде так же воняет. Вариант вытереть говно у себя под носом в принципе не рассматривают и обижаются. А предложение равняться на лучших, а не на худших - рассматривают как личное оскорбление.
Ватник же - по сути лоялисты текущего режима, без идеологии в принципе - куда пердеж из телевизора дует - туда и бегут, переобуваясь в воздухе со сверхзвуковой скоростью. Они же придумали "либерастов", как попытку навязать мысль, что везде так хуёво, как и у них в ватнике. Из той же серии "везде так же воруют", "везде так же врут", "везде народ нищий" и т.д. Короче, везде так же воняет. Вариант вытереть говно у себя под носом в принципе не рассматривают и обижаются. А предложение равняться на лучших, а не на худших - рассматривают как личное оскорбление.
Ну так это нездоровая ситуация. Для противопоставление ватнику (т.е. лоялисту) - есть вполне конкретное слово "оппозиция".
А неправильно употреблять понятие "либерал" (т.е. сторонник прав и свобод) в значении "упоротый оппозиционер" телевизор очень любит. Не стоит ему уподобляться.
А неправильно употреблять понятие "либерал" (т.е. сторонник прав и свобод) в значении "упоротый оппозиционер" телевизор очень любит. Не стоит ему уподобляться.
С другой стороны, сторонники либеральной идеи в существующем режиме по умолчанию оппозиция. Хотя сторонник любой идеи, кроме идеи врать и воровать - оппозиция. Другое дело что пропаганда подмяла под себя все остальные идеологии (Сталин эффективный менеджер, развал СССР катастрофа, царь святой, русских людей обижают), так что сторонникам любой идеи кроме либеральной ещё надо доказать что они не с ними, а против них.
Это впринципе в русской политоте так, ты либо либерал, либо коммунист, либо ватник, ну или на худой конец имперец. Потому что у нас как простые юзеры так и лидеры мнений книги по политологии видели максимум в витринах магазинов и в сортах социально-экономических формаций не разбираются от слова совсем.
Это уже все скорее имена нарицательные, если человек не согласен с твоим мнением заклейми его одним из вышеперечисленных *нужное подставить* и хуесось сколько душе угодно.
Это уже все скорее имена нарицательные, если человек не согласен с твоим мнением заклейми его одним из вышеперечисленных *нужное подставить* и хуесось сколько душе угодно.
Так это не только у нас и не только в политоте. Навешивание ярлыков - самый распространённый способ ведения диалога. Есть техника apple - яблодрочеры, есть игровая консоль - консолехолопы, мылодрочеры, не привился - антипрививочник, считаешь что в стране есть проблемы - либераст, считаешь что в стране есть и хорошее, и даже ТинПу сделал что-то правильно - ватник, следишь за тем что делает Илон Маск - сектант-свидетель Маска. А еще геи и пгмнутые. А скажи что у слабо типизированных, интерпретируемых языков тоже есть своя сфера применения, так вобще неизвестно в кого запишут. В общем ярлыков столько что и не пересчитать. И тех кто их навешивает я предпочитаю объединять ярлыком тупые мудилы.
Разница все-таки есть.
Одно дело ярлык по групповой принадлежности, а другое по политической.
Для примера:
Пользуйся яблоком и все назовут тебя яблодрочером.
Назовись социал-демократом европейской школы и либералы заклеймят тебя коммунистом, коммунисты - либералом, а ватаны фашистом. И объяснить как-то свою позицию абсолютно не реально.
Одно дело ярлык по групповой принадлежности, а другое по политической.
Для примера:
Пользуйся яблоком и все назовут тебя яблодрочером.
Назовись социал-демократом европейской школы и либералы заклеймят тебя коммунистом, коммунисты - либералом, а ватаны фашистом. И объяснить как-то свою позицию абсолютно не реально.
В комментариях реактора, сильное заявление.
Типичный я
Типичньій е
Стального лома?
Ну он ссылается на свой богатый жизненый опыт участия в радикальных конфликтах (на сколько этот опыт реальный я не проверял, мне не особо интересно). И по его словам вроде как он готов принять участие в радикальном протесте, если таковой начнется и его позовут в качечстве консультанта, что тут что в Белоруси. Но если честно, язык то у него подвешен хорошо и он часто говорит что-то очень даже разумное хоть и крайне едкое, но на сколько его видимые намерения и мнения соответствуют реальным - у меня почему-то большие сомнения
Т.е. все активные комментаторы тега "политика"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!