Он сказал "ДРУГОЙ" всегда врет, так что он соврал
Это дополнение к "один из нас..."
Да, в принципе, если условия загадки рассказывают сами стражники, то она нерешаема, так как условий, по сути, мы не знаем.
И уже неграда такая, что лучше сдать своих напарников, чем главный квест выполнять.
Так чем это не отыгрыш хладнокровного злодея аля Антон Чигур?
Они сами не знает, что пришли за этим, пока силу не почувствуют. Я поэтому и говорил, что такие и в реале так же вести себя будут, дай им только безнаказанность и силу. Я как-то спросил, насчет этого и получил ответ: "Это весело". Так вот, я уверен, что такой человек, если убрать полицию, законы, дать ему огромную власть и силу, будет также "ради веселья" творить подобное.
Первый сезон вестворлда об этом.
"Чей-то". Эльминстер поперхнулся чаем, ибо еще ни одна вошь не говорила про его склад 5+ зачаренных артов как про "чей-то"
Привет, многие РПГ, гле рядовой пузатый стражник сильнее глав босса
А разве в оригинале можно задать не всего 1 вопрос? Иначе смыл всей этой ситуации, если за пару вопросов можно определить кто лжец (вообще за один, но остальные контрольные)
А вся инсталляция — не более чем ловушка для пытающихся сбежать логиков. Ни одна дверь не выводит наружу.
Людей задающих проткнут копьём
@
СТРАЖНNК
@
СТРАЖНNК
Какая-то отменная хуета! Просто пиздец
Настолько нелепо что даже забавно
Настолько нелепо что даже забавно
спрашиваешь у одного, показывая на второго:
"а твой любовник знает что ты ему изменяешь?"
...и смотришь на их разборки
"а твой любовник знает что ты ему изменяешь?"
...и смотришь на их разборки
зануда мод он
Если принять на веру ситуацию с правдивцем и вруном, то все понятно и без дополнительных вопросов.
Первый сказал "один из нас всегда говорит правду" Если это правдивое утверждение, то его может произнести только правдивый стражник.
В то же время второй сказал "другой всегда врет". Это будет правдивым утверждением если под "другой" подразумевать "не тот, кто говорит правду". Но есть и другое значение: другой = не я. Так что по видимому врун сказал про честного что врет именно он.
Однако же возникает вопрос верить ли первым словам. Может они оба врут. Или врут через раз. Или первый врун, а второй говорит правду через раз. Обычно чтобы избежать коллизий в такую задачу вводится третий герой который дает вводные и слову которого доверяем. Т.е. человек который скажет - вот два стражника с такими то параметрами.
Если принять на веру ситуацию с правдивцем и вруном, то все понятно и без дополнительных вопросов.
Первый сказал "один из нас всегда говорит правду" Если это правдивое утверждение, то его может произнести только правдивый стражник.
В то же время второй сказал "другой всегда врет". Это будет правдивым утверждением если под "другой" подразумевать "не тот, кто говорит правду". Но есть и другое значение: другой = не я. Так что по видимому врун сказал про честного что врет именно он.
Однако же возникает вопрос верить ли первым словам. Может они оба врут. Или врут через раз. Или первый врун, а второй говорит правду через раз. Обычно чтобы избежать коллизий в такую задачу вводится третий герой который дает вводные и слову которого доверяем. Т.е. человек который скажет - вот два стражника с такими то параметрами.
напомнило
Отличный комментарий!