Грузинский производитель презервативов Aiisa выиграл в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) спор против властей Грузии по делу о неэтичной рекла... / гондон :: приколы для даунов со знанием английского :: политика
Грузинский производитель презервативов Aiisa выиграл в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) спор против властей Грузии по делу о неэтичной рекламе, сообщает "Эхо Кавказа".
В ЕСПЧ иск поступил в 2018 году. Руководство компании оспаривало штраф в 500 лари ($162), который грузинский суд наложил на владелицу Aiisa Ананию Гачечиладзе, посчитав, что изображения религиозного характера и портреты исторических деятелей на упаковках презервативов нарушают моральные устои.
Компания ранее получила известность из–за изображения лица президента России Владимира Путина на упаковке. Производитель также использует портреты советского диктатора Иосифа Сталина и лидера Северной Кореи Ким Чен Ына.
Мда, а почему только Ричарды нуждаются в защите? Алёши менее уязвимы или где?
Сейчас еще защитники пернатых подтянутся.
ты про рамзана?
про защитников Рамзана
Этих?
>владимир путин
>иосиф сталин
>ким чен ын
В данном случае Dick - это сокращение от Dicktator.
Благодарю за пояснение.
Просто убийца и бандит, построивший клептократию?
И на всякий случай не допускает никакой, даже воображаемой конкуренции.
на честных выборах он во втором туре проебёт
О каких честных выборах ты говоришь, 146%, массово заснятые вбросы, выключенные камеры, все это не просто так
Разве можно использовать в рекламе людей без их на то согласия?
Насколько я знаю, даже самая дальняя массовка в рекламах нанятая по этой причине.
Дык, тут не фото, автор может сказать что это не Путин нарисован, лол
Полностью не законно, как и многое другое что делается в России.
Но ведь это не в России, а в Грузии...
Конкретно в случае с Гарольдом, который скрывает боль - это сет фотографий с фотохостинга. Законность тут определяется только тем, заплатил ты за эти фотографии, или спиратил.
А вот в случае с портретами людей, которые не давали согласие на публикацию их портретов в рекламных целях - незаконно.
Да но всем похуй
Ага, а кто сказал что тут нарисован именно он ?
Действительно. Просто рандомный хуй на этикетке.
Суды так не работают, сказать "азаза, а это не он" можно конечно, но слушать будут не тебя, а приглашенных независимых экспертов и присяжных.
Иначе любой иск на оскорбление/клевету разбивался бы об отмазку *а мы говорили про другого Джонни Деппа и вообще не это имели в виду"
Зависит чисто от ситуации, опять же. С такой логикой может быть выигран суд с KFC, на тему того что они используют портрет Троцкого в своём бренде. Ну опять же, если формулировки в рекламе довольно размыты и изображение человека сильно стилизовано это сделать в разы сложнее.
Людей - нельзя
З. Ы. некоторым дикам нужна не защита, а петля на шею
Где ты в рекламе видишь людей? Я вижу рисунок
А где ты там человека узрел?
Если для баффа продажи своих гондонов, ты постишь на них политоту, то у тебя какие-то хуёвые гондоны...
Если для баффа продаж твоей продукции маркетологи не делают всё возможное, то у тебя какие-то хуёвые маркетологи
фу.. как можно на презервативах какое-то хуйло печатать?
Зато после использования можно обнулить и по новой.
Отмыть
оформление упаковки херня какая то. тупо полит взгляды владелицы на упаковке гаднонов. да реклама дюрекса в вк и то выглядит пизже.
А в рекламной кампании Дюрекса ЕСПЧ принимает участие за 126 долларов?
А о рекламной компании аиисы знает кто то кроме реакторчан?
Как минимум ЕСПЧ.
Полит взгляды? Это в России хуйло относится к полит взглядам. К Грузии этот гандон ближе к террористам. Так что нахуй с полит взглядами.