Это дракон, да?
Казахстан
Бля, как там было... Масштаб не тот! Горы слишком высокие, в десятки раз! Не будет таких гор в реальности!
вот нахрена ты его спугнул?
Я уже в предвкушении открыл комменты...
Понятия не имею как я пропустил пост.
Но я не люблю писать одно и тоже. Так шо это вы зря. Я постоянно стремлюсь к новому.
Кста, а шо значатцвета?
Но я не люблю писать одно и тоже. Так шо это вы зря. Я постоянно стремлюсь к новому.
Кста, а шо значатцвета?
в какую эпоху сформировались отложения, там на карте легенда есть
Аа. Я в тех терминах неочень.
Кста, эта карта лучше. Искажение по вертикали всего в десять раз примерно. И тут оно несëт некоторую функцию. Оно позволяет соотнести геологическую карту с рельефом, который нельзя показать цветом. Цвет уже занят. А без искажения, рельефа не было б видно практически.
Если явно не указывать, что карта никоим разом не отражает реальность, то у людей отсидевших среднее образование в голове может образоваться неправильная картина мира. Вы недооцениваете необразованность солидной доли населения.
Тогда что это? Просто арт-объект по мотивам реальности? Или "если бы Тибет был в Калифорнии"?
Обычно подписывают что это видение художника, а после можно коммент с разъяснениями.
А что если горы нормальной высоты, А масштаб неправильный по горизонтали? Как теперь с этим жить?
так здесь цвет это не высота, это вроде дата появления или чтот в этом роде.
Не в цвете дело. Здесь любой холм выше 100м выглядит как трехтысячник. Просто открой гугл мэпс и выбири "terrain" как слой (соре, я хз как оно по-русски).
Кросево.
Вот бы везде побывать.
Вот бы везде побывать.
а есть полный набор таких картинок?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться