Ух ты, еще и член больше станет.
Да и деньги сегодня лучше чем деньги завтра
С курсом доллара при выборе второго варианта придется всем врать тебе все чаще и чаще...
надо чтоб тебе врали, а не ты.
Плоскоземельщиков, антиваксёров и прочих фольгоголовых тоже дохуя нынче
Включаешь тв и прочие новости во все вкладки по 1*1 пиксель на несколько мониторов и
Так никто не говорил про знакомых, неужели ты думаешь, что люди которые с тобой общаются по работе говорят тебе кристальную правду?
Во-первых, если ты работаешь с людьми - да, каждый день ты будешь общаться с незнакомцами, во-вторых "люди, которые с тобой общаются по работе" это не только коллеги но ещё и все работники сферы обслуги (идёшь в магазин техники, просишь консультанта помочь с выбором - получаешь бесплатную технику, ибо большая их часть пиздит как дышит)
Это же суперсила легендарного Человека-пиздежа!
Так пойди в магаз, купить чего-нибудь.
Это называется массаж простаты, мужчина
Просто написать бота, который нон стоп врет тебе в консоль. запустить таких миллион. Ограничений на одинаковое враньё, на личность врущего и каких-либо ещё нет. Сидим гребём лопатой.
Разве вранье не чтановится иронией, если оба лица знают, что это ложь?
Ну, такими функциями владеет и друг-пездабол
не 30,а меньше 3
Во втором варианте деньги вторичны, это же индикатор вранья.
Узко смотришь. Можно раскрывать ложь других и зарабатывать на этом
Или шантажировать
Но есть риск прожить ещё меньше
Или шантажировать
Но есть риск прожить ещё меньше
Второй вариант, не только стабильный источник дохода, но и шикарный детектор лжи который можно использовать как в личных целях, так и устроить бизнес по разоблачению обманщиков. Хотя зная наши реалии, в этом случае есть огромный шанс случайного выпадения из окна, или что-ни-будь в таком духе.
Тут ещё всплывает лингвистическая тонкость: усыновление в младенчестве не делает ребёнка биологическим сыном, но во всех остальных смыслах делает сыном.
А ещё нынче есть суррогатное материнство, когда она может зачать, но не может выносить, включая прямо невозможность прикрепления зиготы к стенке матки - обязательное условие для начала беременности, а иначе её просто вымывает в шлюз. Тогда можно сделать сделать оплодотворение в пробирке (ЭКО) и выносит и родит другая, но генетически он сын.
А ещё в клетках есть ДНК не только в ядре, но и в митохондриях и бывают митохондриальные генетические болезни и при ЭКО можно удалить материнские плохие митохондрии и подсадить вместо них донорские и вернуть зиготу матери и она выносит и родит сына с собственной ядерной ДНК, но чужой митохондриальной. А ещё в этом случае может быть суррогатная мать для вынашивания и тогда у сына будет мама по ядерной ДНК, мама по митохондриальной и мама выносившая и родившая.
А потом за месяц до родов в стране начинается война, генетические родители оказываются отрезаны за границей, роженица оставляет ребенка, из детдома его берёт другая женщина, записи сгорают при пожаре и мы оставляем читателю в качестве самостоятельно упражнения подсчет количества матерей этого сына.
А ещё нынче есть суррогатное материнство, когда она может зачать, но не может выносить, включая прямо невозможность прикрепления зиготы к стенке матки - обязательное условие для начала беременности, а иначе её просто вымывает в шлюз. Тогда можно сделать сделать оплодотворение в пробирке (ЭКО) и выносит и родит другая, но генетически он сын.
А ещё в клетках есть ДНК не только в ядре, но и в митохондриях и бывают митохондриальные генетические болезни и при ЭКО можно удалить материнские плохие митохондрии и подсадить вместо них донорские и вернуть зиготу матери и она выносит и родит сына с собственной ядерной ДНК, но чужой митохондриальной. А ещё в этом случае может быть суррогатная мать для вынашивания и тогда у сына будет мама по ядерной ДНК, мама по митохондриальной и мама выносившая и родившая.
А потом за месяц до родов в стране начинается война, генетические родители оказываются отрезаны за границей, роженица оставляет ребенка, из детдома его берёт другая женщина, записи сгорают при пожаре и мы оставляем читателю в качестве самостоятельно упражнения подсчет количества матерей этого сына.
Вставай, Нео, ты обосрался избранный! Лишь ты смог взглянуть через завесу жадности, углядев всю глубину этой шутки. Настало время стирать штаны пошатнуть монополию Шепарда! Вперёд, я знаю ты сможешь прокапитанить под каждым постом с шуткой, которая будет попадать на реактор.
Жена хрюкала?
Ебать.. Помню я как то в сэсэсэре в пиздючестве, вероятно даже дошкольном нашел вот такую бумажку. Я блядь даже тогда не знал сколько это на самом деле, но сколько тогдашних советских ништяков мы на них набрали.. Правда не с первой попытки, ряд продавщиц просто отказывались ее брать у пиздюков, пришлось купить себе тогда наручные электронные часы, что бы разменять бумажку, в промтоварном в единственном поверили, что на эти часы мне дали ее родители.
Кстати твой коммент сродни тому самому плутовству политиков. Сначала кто то написал "особенно в Рашке ". Когда я указал что это не особенно, а вообще в любой стране где политики. Появляется твой коммент : плавали знаем. То самое последовательное манипулирование а по сути вранье.
> Когда я указал что это не особенно
> "Политики врут в любой стране"
Ахуенная аргументация конечно.
1) Да, трудно найти полит. систему, где не было бы лгущих политиков
2) Враньё – величина небинарная. Оценка в рамках есть ложь/нет лжи – бессмыслена, т.к. тогда под одну категорию попадают все полит. системы (см. пункт 1), что обесценивает категоризацию. Поэтому оценивается кол-во вранья.
3) В целом, российские политики (а точнее – люди, называющие себя политиками) действительно врут чаще.
4) Пункт 3 является конвенциональным тезисом, что, безусловно, не гарантирует его истинность, однако поэтому он скорее требует опровержения, а не подтверждения. Флаг в руки.
5) Косвенным (но не безусловным) подтверждением является набор особенностей российской политической системы, главная из которых – практически полное отсутствие надобности отвечать своей репутацией перед избирателями. Если у политика нет подобных издержек – он априори будет врать, т.к. это попросту выгодней. Возможно, в
России с этим связаны иные издержки, если так – прошу меня просветить.
P.S. Забавно, что речь вообще это шла о враньё именно в СМИ, а не со стороны политиков. Собственно, их приплетание, да ещё и форме расхожего тезиса "все политики врут", выглядело довольно характерно.
P.P.S. Прежде чем обвинять человека в манипуляции, стоило бы узнать, что такое манипуляция (советую погуглить "чёрная риторика"). Ну а приравнивать её к вранью – моё почтение.
> "Политики врут в любой стране"
Ахуенная аргументация конечно.
1) Да, трудно найти полит. систему, где не было бы лгущих политиков
2) Враньё – величина небинарная. Оценка в рамках есть ложь/нет лжи – бессмыслена, т.к. тогда под одну категорию попадают все полит. системы (см. пункт 1), что обесценивает категоризацию. Поэтому оценивается кол-во вранья.
3) В целом, российские политики (а точнее – люди, называющие себя политиками) действительно врут чаще.
4) Пункт 3 является конвенциональным тезисом, что, безусловно, не гарантирует его истинность, однако поэтому он скорее требует опровержения, а не подтверждения. Флаг в руки.
5) Косвенным (но не безусловным) подтверждением является набор особенностей российской политической системы, главная из которых – практически полное отсутствие надобности отвечать своей репутацией перед избирателями. Если у политика нет подобных издержек – он априори будет врать, т.к. это попросту выгодней. Возможно, в
России с этим связаны иные издержки, если так – прошу меня просветить.
P.S. Забавно, что речь вообще это шла о враньё именно в СМИ, а не со стороны политиков. Собственно, их приплетание, да ещё и форме расхожего тезиса "все политики врут", выглядело довольно характерно.
P.P.S. Прежде чем обвинять человека в манипуляции, стоило бы узнать, что такое манипуляция (советую погуглить "чёрная риторика"). Ну а приравнивать её к вранью – моё почтение.
1 000 000 * 73 = 73 000 000 руб
73 000 000 / 50 = 1 460 000 раз
Если слышать враньё 1 раз в день, то на эту сумму потребуется 1 460 000 / 365 = 4 000 лет.
Допустим тебе 30 лет, допустим помрёшь в 80, 80-30=50 лет
4000 / 50 = 80 раз в день, каждый день, тебе должны врать.
И это ещё 50 лет без всяких павловских реформ и пр.
Ну нах, я лям баксов возьму, и пусть врут.
73 000 000 / 50 = 1 460 000 раз
Если слышать враньё 1 раз в день, то на эту сумму потребуется 1 460 000 / 365 = 4 000 лет.
Допустим тебе 30 лет, допустим помрёшь в 80, 80-30=50 лет
4000 / 50 = 80 раз в день, каждый день, тебе должны врать.
И это ещё 50 лет без всяких павловских реформ и пр.
Ну нах, я лям баксов возьму, и пусть врут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!