03.07.2021, 19:15
"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" . Сейчас народ тупо не знает как большинство вещей работает, своего рода техномагия. И чтобы магия сработала надо действовать по инструкции. Что антибиотик глотаешь, что обезболювоющее, что витамин, что бад, что мел-принцип один и тот же-скушал и похорошело. На этом строится вся аргументация мракобесов по типу плоскоземельщиков:"что в вашей науке всё сложно, никто нихуя не понимает, зато наёбывают. И если такую простую вещь как плоскую землю зафотошопили-то все ваши кванты-хуянты наглый пиздёшь, и тупое стадо верит потому что слепо".
Потому что часто даже кавычки не помогают без плашки САРКАЗМ.
Не, научпоп сейчас, конечно, то ещё говнецо, но не по этой причине. Сейчас научпоп делится, фактически, на две категории: совсем базовый и скучный для школьников класса до 5 и довольно интересный, но абсолютно бесполезный.
Первый тип, обычно, делается без особой мотивации, нудным диктором, с наглядностью в виде картинок или опытов уровня "добавить соду в уксус". При этом, он более-менее последователен и раскрывает какую-то тему.
Второй тип куда круче сделан, часто даже в тренды попадает, бывает весьма интересно, но при этом полученные там знания почти бесполезны. Автор подбирает для роликов абсолютно разные темы, причём даже не всегда имеющие прочную доказательную базу, тобишь о каком-то последовательном изучении чего-либо не идёт и речи. После просмотра подобных человек просто ищет повода выебнуться своими новоприобретёнными знаниями, которые кажутся ему очень значимыми и интересными для всех. Условно говоря, узнал он о какой-нибудь теории квантового бессмертия, начинает тебе затирать про это, а спросишь у него о чём-то "шаг в лево - шаг в право" и он словно язык в жопу засунул.
Есть, конечно, всё ещё научпоп книги прикольные или фильмы/сериалы от дискавери, но время то на месте не стоит, все на ютубе сидят, такие форматы уже не актуальны.
Первый тип, обычно, делается без особой мотивации, нудным диктором, с наглядностью в виде картинок или опытов уровня "добавить соду в уксус". При этом, он более-менее последователен и раскрывает какую-то тему.
Второй тип куда круче сделан, часто даже в тренды попадает, бывает весьма интересно, но при этом полученные там знания почти бесполезны. Автор подбирает для роликов абсолютно разные темы, причём даже не всегда имеющие прочную доказательную базу, тобишь о каком-то последовательном изучении чего-либо не идёт и речи. После просмотра подобных человек просто ищет повода выебнуться своими новоприобретёнными знаниями, которые кажутся ему очень значимыми и интересными для всех. Условно говоря, узнал он о какой-нибудь теории квантового бессмертия, начинает тебе затирать про это, а спросишь у него о чём-то "шаг в лево - шаг в право" и он словно язык в жопу засунул.
Есть, конечно, всё ещё научпоп книги прикольные или фильмы/сериалы от дискавери, но время то на месте не стоит, все на ютубе сидят, такие форматы уже не актуальны.
90% нанешних научпоперов(а то и 95) неквалифицированные дебилы, толкающие людям бессвязные факты, которые никак не прививают им какую либо из научных систем знания, а лишь создают ее иллюзию.
Зачастую ещё и вкладывая туда политоту, в лучших традициях гитлеровской Германии когда "наука доказала, что евреи недочеловеки".
Зачастую ещё и вкладывая туда политоту, в лучших традициях гитлеровской Германии когда "наука доказала, что евреи недочеловеки".
Какой нибудь топлес или ридл тебе в помощь.
Ридл же стеб? Это же стеб, да?
Даже если да, то большенство верят
я посмотрел несколько видео с этих каналов. но это ж хуйня какая-то, у меня язык не поворачивается назвать это научпопом. научпоп это архэ, sinceVideoLab, фонд траектория, антропогенез.ру и так далее - со всеми своими спикерами по разным тематикам. да хотя бы веритасиум в переводе верт дайдер. а ридл это вообще что-то уровня рен-тв
Только то что назвал - это нишевые каналы, которые не собирают по несколько миллионов просмотров на каждом видео.
И тут ещё раз призадумайся. Так ли был я не прав или чувак выше, когда говорили, что научпоп в большинстве своём не отличается от какого нибудь Рен ТВ.
А минусят в большинстве своём как раз таки их адепты, те кто на полном серьёзе смотрят какого нибудь Шарифово и пишут в комментах, что в школе узнали меньше, чем у него.
И тут ещё раз призадумайся. Так ли был я не прав или чувак выше, когда говорили, что научпоп в большинстве своём не отличается от какого нибудь Рен ТВ.
А минусят в большинстве своём как раз таки их адепты, те кто на полном серьёзе смотрят какого нибудь Шарифово и пишут в комментах, что в школе узнали меньше, чем у него.
Утопия шоу показательный пример всего хорошего и плохого в современном популярном научпопе в РФ — дорого-богато, слушать, обычно, интересно, но от просмотра подборки анекдотов и то больше смысла.
Они как раз наоборот сейчас почти все леваки. Их послушаешь, они совершенно больные.
научпопер хуже пидораса. Есть тут на России такая группа связанная с Антропоегенз. Много пидорасов оттуда просто перекручивают факты в пользу своей полит повестки. С умным видом орали, что ковидяка естественный, выгораживали Китай как могли.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
