Российский военный корабль произвёл предупредительные выстрелы, чтобы выпроводить британский эсминец из российских вод в районе Крыма в Чёрном море
Катер и эсминец - разные вещи.
Да и нахуя если они развернулись и вышли из территориальных вод?
Вообще, практика предупредительного выстрела - один из древнейших методов сказать "чувак, я тут не просто так стою, я свои задачи выполняю. Не лезь по добру по здорову". И применяется она всеми.
вот например США отпугнули катера от своих кораблей.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/04/28/867928-voennii-korabl-ssha-otkril-predupreditelnii-ogon-iranskih
Да и нахуя если они развернулись и вышли из территориальных вод?
Вообще, практика предупредительного выстрела - один из древнейших методов сказать "чувак, я тут не просто так стою, я свои задачи выполняю. Не лезь по добру по здорову". И применяется она всеми.
вот например США отпугнули катера от своих кораблей.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/04/28/867928-voennii-korabl-ssha-otkril-predupreditelnii-ogon-iranskih
А на таран и абордаж взять как украинские катера слабо?
>> Президент - убогий трусливый карлан, который если вылазит из бункера, то с полком охраны и подставным "простым народом".
>> Ватники: Ух бля, ракеты, все нас боятся *пук*, не смешите искандеры.
>> Крым захватывают без опознавательных знаков под президентский пиздёж, мол "ничего не знаем, это не мы".
>> Шайгу, смелый и сильный, показал пиндосам и НАТО!!!
>> Ватники: Ух бля, ракеты, все нас боятся *пук*, не смешите искандеры.
>> Крым захватывают без опознавательных знаков под президентский пиздёж, мол "ничего не знаем, это не мы".
>> Шайгу, смелый и сильный, показал пиндосам и НАТО!!!
>> Кто-то написал, что наш Великий Президент Владимир Владимирович Путин - кусок ссыкливого говна, трансформируюсь в защитника Уважаемых Лидеров Российской Федерации.
Катер и эсминец - разные вещи.
Да и нахуя если они развернулись и вышли из территориальных вод?
Вообще, практика предупредительного выстрела - один из древнейших методов сказать "чувак, я тут не просто так стою, я свои задачи выполняю. Не лезь по добру по здорову". И применяется она всеми.
вот например США отпугнули катера от своих кораблей.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/04/28/867928-voennii-korabl-ssha-otkril-predupreditelnii-ogon-iranskih
Да и нахуя если они развернулись и вышли из территориальных вод?
Вообще, практика предупредительного выстрела - один из древнейших методов сказать "чувак, я тут не просто так стою, я свои задачи выполняю. Не лезь по добру по здорову". И применяется она всеми.
вот например США отпугнули катера от своих кораблей.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/04/28/867928-voennii-korabl-ssha-otkril-predupreditelnii-ogon-iranskih
А вот пункт пять - вообще по этой ситуации
5. Командир военного корабля (воздушного судна) перед
применением оружия на поражение обязан: (В редакции Постановления
Правительства Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 210)
а) уточнить местоположение своего корабля (воздушного судна);
(В редакции Постановления Правительства Российской Федерации
от 11.03.2015 г. N 210)
б) подать нарушителю установленный звуковой сигнал,
означающий, что он находится в территориальном море Российской
Федерации и во избежание применения в отношении его оружия ему
надлежит немедленно всплыть в надводное положение и остановиться.
Указанный сигнал подается с использованием взрывных
источников звука с дистанции, позволяющей нарушителю обнаружить
его, и может быть продублирован с использованием гидроакустических
средств;
в) доложить командующему флотом (в случае отсутствия в течение
10 минут реакции нарушителя на установленный звуковой сигнал) и по
его приказанию при наличии достоверных данных о местоположении
нарушителя относительно военного корабля (воздушного судна)
выполнить предупредительное бомбометание (гранатометание),
обеспечив при этом гарантированное непопадание в нарушителя, а
также другие суда и воздушные судна, находящиеся в районе
обнаружения нарушителя; (В редакции Постановления Правительства
Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 210)
г) доложить командующему флотом (в случае отсутствия в течение
10 минут реакции нарушителя на предупредительное бомбометание
(гранатометание) и по его приказанию при соблюдении условий,
упомянутых в подпункте "в" настоящего пункта, выполнить повторное
предупредительное бомбометание (гранатометание); (В редакции
Постановления Правительства Российской Федерации
от 11.03.2015 г. N 210)
д) доложить командующему флотом о выполнении всех
предусмотренных настоящим Порядком предупредительных действий в
отношении нарушителя, продолжить слежение за ним и быть готовым к
применению оружия на поражение.
5. Командир военного корабля (воздушного судна) перед
применением оружия на поражение обязан: (В редакции Постановления
Правительства Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 210)
а) уточнить местоположение своего корабля (воздушного судна);
(В редакции Постановления Правительства Российской Федерации
от 11.03.2015 г. N 210)
б) подать нарушителю установленный звуковой сигнал,
означающий, что он находится в территориальном море Российской
Федерации и во избежание применения в отношении его оружия ему
надлежит немедленно всплыть в надводное положение и остановиться.
Указанный сигнал подается с использованием взрывных
источников звука с дистанции, позволяющей нарушителю обнаружить
его, и может быть продублирован с использованием гидроакустических
средств;
в) доложить командующему флотом (в случае отсутствия в течение
10 минут реакции нарушителя на установленный звуковой сигнал) и по
его приказанию при наличии достоверных данных о местоположении
нарушителя относительно военного корабля (воздушного судна)
выполнить предупредительное бомбометание (гранатометание),
обеспечив при этом гарантированное непопадание в нарушителя, а
также другие суда и воздушные судна, находящиеся в районе
обнаружения нарушителя; (В редакции Постановления Правительства
Российской Федерации от 11.03.2015 г. N 210)
г) доложить командующему флотом (в случае отсутствия в течение
10 минут реакции нарушителя на предупредительное бомбометание
(гранатометание) и по его приказанию при соблюдении условий,
упомянутых в подпункте "в" настоящего пункта, выполнить повторное
предупредительное бомбометание (гранатометание); (В редакции
Постановления Правительства Российской Федерации
от 11.03.2015 г. N 210)
д) доложить командующему флотом о выполнении всех
предусмотренных настоящим Порядком предупредительных действий в
отношении нарушителя, продолжить слежение за ним и быть готовым к
применению оружия на поражение.
Но есть одно "но":
"The Royal Navy ship is conducting innocent passage through Ukrainian territorial waters in accordance with international law."
"...passage through Ukrainian territorial waters..."
Т.е. с точки зрения международного права, возникает вопрос, почему Великобританский эсминец был предупрежден о пересечении границы Россией. Объединенное Королевство вроде как официально поддерживает целостность украинской границы.
От чего разница между двумя инцидентами тем забавнее. Как патрульное судно и катер - так таран и выстрелы в корпус, как британский боевое корабль - так предупредительные выстрелы. О которых заявили из Москвы и которые отрицает Мин. обороны Объединенного Королества.
"The Royal Navy ship is conducting innocent passage through Ukrainian territorial waters in accordance with international law."
"...passage through Ukrainian territorial waters..."
Т.е. с точки зрения международного права, возникает вопрос, почему Великобританский эсминец был предупрежден о пересечении границы Россией. Объединенное Королевство вроде как официально поддерживает целостность украинской границы.
От чего разница между двумя инцидентами тем забавнее. Как патрульное судно и катер - так таран и выстрелы в корпус, как британский боевое корабль - так предупредительные выстрелы. О которых заявили из Москвы и которые отрицает Мин. обороны Объединенного Королества.
По границам - Дефендер поступил так как считает нужным, мол, "мы должны пройти тут". Потом такой "оппанихуя, предупредительный". А дальше выбор: Либо международный конфликт с пальбой либо развернуться. Одна из сторон ведь считает территорию своей.
Заход чисто политический. И не удивлюсь если его вообще не было. Выборы же на носу.
По методам - Ниже уже ответил.
Коротко: разница в степени угрозы и производимых действиях.
Заход чисто политический. И не удивлюсь если его вообще не было. Выборы же на носу.
По методам - Ниже уже ответил.
Коротко: разница в степени угрозы и производимых действиях.
Готов платить репарации, ватная шваль?
Меня тут за моё мнение к ватанам причисляют, но то что ты написал - даже для меня слишком жирно.
Пиздёжь. БК, вроде как, пустой был.
if you will not change you course i will be fired - это конечно пиздец угроза. если вы не смените курс, то меня уволят))) бритосы наверное пересрали.
бритосы даже не заметили той пукалки. это просто смешно. 2 катера размером в раз 20 меньше эсминца, который свобод6но положил бы всю авиацию крыма угрожают ему пукалками, которые он даже не видит, продолжает свой путь не меняя курса, а эти моски хвалятся, что его напугали))
бритосы даже не заметили той пукалки. это просто смешно. 2 катера размером в раз 20 меньше эсминца, который свобод6но положил бы всю авиацию крыма угрожают ему пукалками, которые он даже не видит, продолжает свой путь не меняя курса, а эти моски хвалятся, что его напугали))
видно огонь был такой, что на корабле не услышали ничего кроме пердежа российских солдат недоеденых крокодилами.
эсминец дефендер как раз и создан для противовоздушной обороны, дурак. как видим путь он не изменил и продолжил. а пуки со стороны оккупантов на него не влияют никак.
эсминец дефендер как раз и создан для противовоздушной обороны, дурак. как видим путь он не изменил и продолжил. а пуки со стороны оккупантов на него не влияют никак.
Я знаю что было бы. НИ-ХУ-Я.
А я знаю.
Был бы пиф-паф и всеобщая озабоченность.
Был бы пиф-паф и всеобщая озабоченность.
Сильно много российских власть имущих обитает в Лондонах-Амстердамах чтобы пиф-паф по кораблям ее величества делать всем кому ни попадя.
Пограничные нормы. Турки вон пиф-паф по русскому самолету сделали в своё время. Русские корабли делали пиф-паф по грузинским кораблям. И ничего, народ отдыхает в турции и пьет грузинское вино.
Жаль что капитанов кораблей среди них немного, а матросов и того меньше.
Обтекаем неудобную информацию? В каком месте он развернулся? http://polit.reactor.cc/post/4838339#comment23323199
ок. "Скорректировал курс". Доябываться к формулировкам - это уже верх слива.
Конечно слабо, как и британцам, это же две ядерные державы. РФ последнее время наглядно продемонстрировала, что у кого ядерного дилдака нет - того можно таранить, брать на абордаж и отжимать земли.
Если не буквально воспринимать эти слова, то одного Кавказа хватит на кучу ярких событий, не говоря уже про Приднестровье с Украиной. Или это другое?
Ну давай ещё на затравку расскажи, что Украина территория России и вообще страной быть не может. Про миротворцов ООН в Приднестровье ты что-то знатно попутал, потому что единственные миротворческие силы, что там сидят по сей день, это российские.
Ебанёт. Не может не ебануть. Если в квартире курильщика разбросать протекающие канистры с бензином, рано или поздно случится пожар.
Ебанёт то ебанёт. Только вот нас в щепки разъебут и не подавятся. Но пыня этого не понимает. Думает, что наше вооружение до сих пор с какого-то перепуга на высшем уровне, как в СССР. Но вот большинство всё понимает, что с таким уровнем коррупции и казнокрадства ВС тоже сильно деграднуло. И американскому высокотехнологичному "Джеральд Р. Форду", битком набитому самолётами пятого поколения мы можем только каптёрку предоставить, который эти самолёты топит.
Постоянно это пытаюсь вдолбить окружающим ватанам с милитаризмом головного мозга. США - это 25% ВСЕЙ мировой экономики. ЕС - ещё почти 20%. У нас ~1.5%. Расходы на военку у всех плюс-минус пропорциональные.
Они блядь нас прихлопнут как тараканов.
Они блядь нас прихлопнут как тараканов.
Против Ирака в свое время собирали все крупнейшие армии мира, кроме РФ и Китая. И то собирались почти год.
Назовете с ходу государство, которое предоставит свои территории под плацдарм для армии вторжения?
Назовете с ходу государство, которое предоставит свои территории под плацдарм для армии вторжения?
Иран не лезет во все стороны войсками, у Ирана нет ЯО и эффективных средств доставки оного в любую точку планеты. А у РФ есть
Ну да, всё плохо в оборонке РФ. Один из трех-четырех крупнейших экспортеров оружия на планете.
Мы знаем по меньшей мере о пяти случаях, когда мир был на грани ядерной войны
https://www.mirf.ru/science/edva-ne-nachalas-yadernaya-vojna/
Отличие холодной войны от нынешней ситуации в том, что тогда обе стороны были достаточно сильны, чтобы уничтожить друг друга, и обе стороны были достаточно разумны, чтобы суметь остановиться у края пропасти. Сейчас же мы можем разъебать разве что собственных соседей, а наше руководство ебанутое на всю голову и готово ради 3-часовой встречи с Байденом устроить крупнейшие за 20 лет военные манёвры на границе с Украиной.
https://www.mirf.ru/science/edva-ne-nachalas-yadernaya-vojna/
Отличие холодной войны от нынешней ситуации в том, что тогда обе стороны были достаточно сильны, чтобы уничтожить друг друга, и обе стороны были достаточно разумны, чтобы суметь остановиться у края пропасти. Сейчас же мы можем разъебать разве что собственных соседей, а наше руководство ебанутое на всю голову и готово ради 3-часовой встречи с Байденом устроить крупнейшие за 20 лет военные манёвры на границе с Украиной.
> тогда обе стороны были достаточно сильны, чтобы уничтожить друг друга
Речь вовсе не о том, могут ли стороны полностью уничтожить друг друга. Речь о том, может ли одна сторона нанести другой ущерб, которая та считает неприемлимым.
В США сейчас ценят человеческую жизнь намного больше, чем у нас. Грань неприемлимого ущерба для них со времён изобретения и первого применения атомной бомбы сильно уменьшилась, чем и пользуются всякие маргиналы.
Фактически они могли бы стереть, скажем, СК с лица земли, предварительно договорившись с КНР об условиях, но для этого кроме техники нужна ещё наземная операция с неизбежными людскими потерями и после прошлой корейской и вьетнамской войн (и даже иракской) на такие потери США идти не хотят.
Речь вовсе не о том, могут ли стороны полностью уничтожить друг друга. Речь о том, может ли одна сторона нанести другой ущерб, которая та считает неприемлимым.
В США сейчас ценят человеческую жизнь намного больше, чем у нас. Грань неприемлимого ущерба для них со времён изобретения и первого применения атомной бомбы сильно уменьшилась, чем и пользуются всякие маргиналы.
Фактически они могли бы стереть, скажем, СК с лица земли, предварительно договорившись с КНР об условиях, но для этого кроме техники нужна ещё наземная операция с неизбежными людскими потерями и после прошлой корейской и вьетнамской войн (и даже иракской) на такие потери США идти не хотят.
Аргентина тоже может запрещать рыбный промысел и нефтедобычу в районе Фолклендских островов. А если может, то даже арестовывать суда нарушителей.
Тресковая война была вообще внутри НАТО.
Тресковая война была вообще внутри НАТО.
В том то и удивление, что раньше просто без стрельбы вытесняли навалом, ибо на пальбу и ответить могут. А тут внезапно осмелели что-то.
Причем бриты вот реально же херню творят - мало того, что явная провокация, так еще и в крайне удачное время - у нас же выборы в госдуру на носу. Это ж прям подарок соловьиному помету и прочей пропагандистской шобле: "мол посмотрите, как страшно жить - кругом враги! голосуйте только за лучезарного, иначе за вас проголосуют солдаты НАТО" и прочее бла-бла. Как будто в мире недостаточно конфликтов и проблем щас.
Причем бриты вот реально же херню творят - мало того, что явная провокация, так еще и в крайне удачное время - у нас же выборы в госдуру на носу. Это ж прям подарок соловьиному помету и прочей пропагандистской шобле: "мол посмотрите, как страшно жить - кругом враги! голосуйте только за лучезарного, иначе за вас проголосуют солдаты НАТО" и прочее бла-бла. Как будто в мире недостаточно конфликтов и проблем щас.
Так может так и задумано?
Без русских олигархов вполовину упадёт спрос на Бэнтли, яхты и квартиры в центре Лондона
Ну блин, по такой логике и вообще ни протестовать не надо, ни бороться с продажными чиновниками - "ведь все равно ведь выберут кого надо, а кого не надо - не посадят".
Зачем, спрашивается, давать россияской пропаганде такой подарок, который явно можно использовать только в одном ключе? Причем ну совершенно бессмысленный по-моему для самих британцев - что вот они получили от этого события? Национальную гордость от того, что их флот может шароебится везде, где только захочет?
Зачем, спрашивается, давать россияской пропаганде такой подарок, который явно можно использовать только в одном ключе? Причем ну совершенно бессмысленный по-моему для самих британцев - что вот они получили от этого события? Национальную гордость от того, что их флот может шароебится везде, где только захочет?
Для Англии это пиздец как важно.
Для бывшего постсоветского пространства, свобода мореплавания хуйня. У нас 90% перевозок это поезда, фуры, трубопроводы. И еда почти вся своя. А Англия почти всю хавку завозит, и завозит морем. И нефть тоже, и прочие ништяки.
Для бывшего постсоветского пространства, свобода мореплавания хуйня. У нас 90% перевозок это поезда, фуры, трубопроводы. И еда почти вся своя. А Англия почти всю хавку завозит, и завозит морем. И нефть тоже, и прочие ништяки.
что-то у тебя с метафорами совсем хуево
Аналитика уровня /b/
Ну и чего истерить тогда?
Всем реальным силам современного мира глубоко насрать на полуостров в конечном счете и только это спасает необъятную от былинного отказа с вынужденным возвратом хапнутого со всеми репарациями. Некоторое неудобство ведения дел в процессе спускания на тормозах инцидента со всяческим заминанием в инстанциях на всех уровнях, как и масштабное очковтирательство машиной министерства любви и правды, это тоже будет облачено из кармана простых граждан в полной мере. Как и десятки других охуитительных амбициозных начинаний царя с его ближайшими сподвижниками.
хуечка)
Охуенно.
Я заявляю, что твоя квартира теперь моя, потому что там граждане Тараканской Республики и я защищаю их свободу. Вон я уже и паспорта им выдал.
А? Говорите, ЖЭК и администрация не признает этот "маневр"? Да и хуй с ними.
Что? Оккупация? Да мне похуй, выметайся из моей исконной территории, а то я уже предупредительный из водяного пистолета готовлю.
И не забудь моим гражданам оставить бесплатную провизию и воду.
И это не абсурдный пример, доведенный до крайности. Это, блядь, реальность, именно это и происходит.
Я заявляю, что твоя квартира теперь моя, потому что там граждане Тараканской Республики и я защищаю их свободу. Вон я уже и паспорта им выдал.
А? Говорите, ЖЭК и администрация не признает этот "маневр"? Да и хуй с ними.
Что? Оккупация? Да мне похуй, выметайся из моей исконной территории, а то я уже предупредительный из водяного пистолета готовлю.
И не забудь моим гражданам оставить бесплатную провизию и воду.
И это не абсурдный пример, доведенный до крайности. Это, блядь, реальность, именно это и происходит.
Так это и не пример, там ведь написано.
Это аналогия.
Это аналогия.
Покупаешь дом на берегу моря. Уезжаешь на пору недель по делам. По приезду обнаруживаешь что твои дом заняли мигранты. Полиция ничего не может сделать, потому что нельзя выселить из дома людей у которых нет другого жилья. С друзьями выгоняете мигрантов из дома. Те прихватывают с собой всё что могут унести. Водопровод в доме разьебан. На ковре насрано. В лице государства ты нарушил закон. И это не абсурдный пример, а реальность.
Мораль? Хуйня ваши аллегории.
Мораль? Хуйня ваши аллегории.
О, обожаю, когда начинают про тот самый "референдум".
Только чтоб он был валиден, он, как минимум, должен был проводиться на всей территории Украины, т.к. только ВЕСЬ народ государства может решать отделять или нет часть гос. территорий.
Я уже неоднократно это писал, но, по вашей "логике", если я у себя в квартире проведу "референдум" об отделении от дома/города/страны (причем участвовать буду я один), то моя квартира станет независимым домом/государством... Ведь "народ" (в лице меня) "волеизъявился"
Только чтоб он был валиден, он, как минимум, должен был проводиться на всей территории Украины, т.к. только ВЕСЬ народ государства может решать отделять или нет часть гос. территорий.
Я уже неоднократно это писал, но, по вашей "логике", если я у себя в квартире проведу "референдум" об отделении от дома/города/страны (причем участвовать буду я один), то моя квартира станет независимым домом/государством... Ведь "народ" (в лице меня) "волеизъявился"
И Монголию
ХА ХА, класик.
В районі Криму "россійських вод" немає
Мне во всех этих предупредительных историях (что корабли, что самолеты) интересно одно. Заходит, значит, предполагаемый противник на территорию которую ты считаешь своей, как фиксируется то что ты с ним пытаешься выйти на контакт? Даже если предполагаемый противник включит дурака (молчит или игнорирует), нужно же доказать что он дурака включил. Рапорт патруля является основанием? А если предполагаемый противник в своем рапорте напишет что с тобой пытался связаться, а ты его игнорил кто прав тогда?
Есть международные частоты. Есть азбука морзе фонарем. Есть флаги.
Тут даже не проблема чей Крым, тут вопрос в том, как РФ и СССР определяли свои терводы. Так что даже если бы с пограничка орали через десятикиловаттные колонки, то англичанин шел бы тем же курсом. Англичане считают эти воды нейтральными.
Тут даже не проблема чей Крым, тут вопрос в том, как РФ и СССР определяли свои терводы. Так что даже если бы с пограничка орали через десятикиловаттные колонки, то англичанин шел бы тем же курсом. Англичане считают эти воды нейтральными.
Судя по треку, он шел уже из Одессы. И зацепил терводы только краешком. Но в районе Севастополя.
Если Англия реально хотела бы выразить солидарность Украине в Крымском вопросе, то запросто могла бы запретить покупку газа и нефти из РФ. Но процентов двадцать СП-2 принадлежат английским кампаниям.
Реально Путину подарок сделали.
Если Англия реально хотела бы выразить солидарность Украине в Крымском вопросе, то запросто могла бы запретить покупку газа и нефти из РФ. Но процентов двадцать СП-2 принадлежат английским кампаниям.
Реально Путину подарок сделали.
приплыл
нуссс... Капитан дальнего хождения. Запас ходючести. Всхождение подводной лодки.
Кругосветное хождение. и т.д.
Кругосветное хождение. и т.д.
Капитан дальнего плавания - просто устойчивое выражение. Видимо звучит благозвучнее. Есть куча теорий разной степени достоверности, почему именно плавания, а не хождения, но ко всем из них есть вопросы.
А вот запас плавучести и всплытие - вполне себе правильные термины, ибо плыть - это, попросту говоря, не тонуть.
А вот запас плавучести и всплытие - вполне себе правильные термины, ибо плыть - это, попросту говоря, не тонуть.
Бля зуб даю. Сейчас начнут вплоть до миллиметра обсуждать положение коробля. Сложные аналитические исследования местности и протоколов действия, вплоть до подвоха в одном малость не однозначном слове. И будут накидывать этой неодночной херни горами, лишь бы выставить что вторая сторона конфликта была более агрессивной. По итогу правды никто не узнаю. У нас скажут что мы молодцы, у них скажут что они молодцы. Все в это поверят и будут сидеть с довольным лицами. И ещё больше укрепится предрассудок а том что другая страна плохая. ... Ебаный мир мудаков. (
А Британия так никогда не поступала.
Про Фолклендскую войну я помню. И вроде как Фолклендские острова колонизировались впервые англичанами и не отказывались с того времени от права на владение островов. А там чихарда потом пошла с правом на собственность, местными бунтами и куплей-продажей всего чего только можно. Но это всё началось в колониальную эпоху.
Но вопрос отсаётся в силе: Последние лет так 10 у кого Британия отобрала часть территории другого государства?
Но вопрос отсаётся в силе: Последние лет так 10 у кого Британия отобрала часть территории другого государства?
У нас скажут. но кто ж им поверит...вон Спутником никто колоться не хочется, а поют то поют как Соловьи то...
А чего прохладного?
ОФАБ? А чем по курсу кидаться, КАБ 1500 которая стоит овердохуя денег?
Что стояло в готовности на дежурстве, то и подняли.
В 10 км от береговых батарей ПВО как то ниочинь роляет. А еще в Севастополе стоит некоторое количество боевых кораблей, в Саках авиаполк с двумя эскадрильями Су-30 и Су-34, еще есть всякие Бастионы и Балы. А у Дефендера на борту из наступательного оружия только 114 миллиметровая пушка. ПКР нет от слова совсем.
ОФАБ? А чем по курсу кидаться, КАБ 1500 которая стоит овердохуя денег?
Что стояло в готовности на дежурстве, то и подняли.
В 10 км от береговых батарей ПВО как то ниочинь роляет. А еще в Севастополе стоит некоторое количество боевых кораблей, в Саках авиаполк с двумя эскадрильями Су-30 и Су-34, еще есть всякие Бастионы и Балы. А у Дефендера на борту из наступательного оружия только 114 миллиметровая пушка. ПКР нет от слова совсем.
Минобороны Великобритании прокомментировало инцидент с эсминцем у берегов оккупированного Крыма.
Об этом министерство сообщило в Twitter
"Предупредительных выстрелов по эсминцу Defender не производилось. Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом"
Об этом министерство сообщило в Twitter
"Предупредительных выстрелов по эсминцу Defender не производилось. Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом"
Запись переговоров с эсминцем
Лет ми спик фром май харт!
Министерство Обороны Великобритании -
«Предупредительных выстрелов по HMS Defender не производилось.
Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом.
Мы полагаем, что русские проводили артиллерийские учения в Черном море и заранее предупредили морское сообщество о своей деятельности.
В HMS Defender не стреляли, и мы не признаем утверждения о том, что на ее пути были сброшены бомбы.»
«Предупредительных выстрелов по HMS Defender не производилось.
Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом.
Мы полагаем, что русские проводили артиллерийские учения в Черном море и заранее предупредили морское сообщество о своей деятельности.
В HMS Defender не стреляли, и мы не признаем утверждения о том, что на ее пути были сброшены бомбы.»
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!